h*****d
发帖数: 860 | 1 恰恰相反，我对科大的一些消息很多都来自joeliu的发言。虽然不严肃一笑了之，也算
了解一些科大最新动向。 |
|
h**f
发帖数: 165 | 2 joeliu挺好，做了很多事情，热情。文章风格是末节，喜欢不喜欢是个人口味问题。 |
|
p***p
发帖数: 48 | 3 Hi Joeliu,
Would you delete the repeated post since I still want to follow the topic?
校友会有没有渠道接触政界校友？ |
|
l******t
发帖数: 12659 | 4 你别太在意了，看看发文的日期。
其实就是前几天的活动汇总
这些帖子很有意思啊，也是校友活动的正常话题 |
|
|
l******t
发帖数: 12659 | 6 你别太在意了，看看发文的日期。
其实就是前几天的活动汇总
这些帖子很有意思啊，也是校友活动的正常话题 |
|
|
n**h
发帖数: 694 | 8 是有点单调，但是你拿掉老猫这些帖子，也没有“美食，电视，摄影之类的正常话题”
，这个版本来就很干。不然你保证两三天来贡献一个“正常”话题出来。 |
|
P****d
发帖数: 113 | 9 这个兄弟讲话太mean了。
人家要是没有这个心，挖空心思想个吸引眼球的标题，
谁会点击阿
Joeliu, 我顶你！ |
|
b******d
发帖数: 9694 | 10 真是不吐不快呀，看看现在科大版满版的大字报，而那个什么“肉体在清华，心和钞票
永远属于中国科大！”的标题简直是创了SB之巅峰！尼玛听这标题咋感觉有些科大学子
咋连鸡都不如呢？
作为科大学子看到这么多的SB标题真为俺们科大的人文素质感到莫名的悲哀！尼玛没有
那个文采平平淡淡写点老实憨厚的东西会死人呀？ 非要整这么多SB到语不惊人死不休的东西
出来让其他兄弟院校笑话呀？科大文人都死哪里去了？实在没有花钱雇一个行不？否则
就你们现在这种宣传水平搞得很多本来想掏钱出来为科大办点实事的兄弟们也会打退堂
鼓的。
在此奉劝joeliu以及诸位写手， 别把SB弱智当幽默和个性， 踏实一点会更得人心更有说服力的。 |
|
c******7
发帖数: 109 | 11 你要是听过 joeliu 本人说话的话，就不足为怪了，
休的东西 |
|
Y*****g
发帖数: 101 | 12 我的疑问是：
这个扯蛋定义是Joeliu个人，新创，还是科大官方弄的？出处在哪里？ |
|
j****u
发帖数: 1413 | 13 很抱歉，我个人或我供职的中国科学技术大学校友新创基金会没有创造科大校友的定义
。这是中国科大校方定义的。约在2006年左右，准备2008年五十周年校庆时即开始了。
有人曲解“传达室老大爷、厨房大师傅、科大附小附中上课、乒乓馆里捡窗外掉的球”
都成校友。这种情况从未出现过。我最开始的表达是口语化，更准确的表达是对“工作
”的定义是：在中国科学技术大学工作过三个月以上的教职工。什么附小附中只是附属
机构，不算。传达室老大爷、厨房大师傅属后勤附属机构。一定要有人调侃说，这也算
你的“教职工”，不也算校友了么？ 这只属于理论情况。
首先，声称自己是校友有啥好处与坏处？ 科大校友主要的“好处”是参加校友活动。
我在2006年12月供职于新创基金会开始，接触的99.9%校友都是本科、研究生校友。在
美国校友活动中，我注意到很多校友会欢迎中科院校友参加，也有科大老教师参加（例
如休斯顿校友）。这种开放性的校友没有那么严格的身份验证。那么更敏感的好处与坏
处呢？那显然是，在简历与对方交往中声称自己是科大校友，获得应聘或工作机遇。简
历中通常必须标注你在某大学学习的具体经历或学位，工作的职位与性质。用人... 阅读全帖 |
|
e**i
发帖数: 1983 | 14 “汉字完全不可能拼音化，也根本没有必要拼音化”——这是显然的，从效率上就可否
了。网上至今仍有人在叫嚣汉字拼音化，当然是完全的“曲高和寡”了。我对相关领域
曾做过粗浅的涉猎／研究。另外较能出成果的是汉字输入法和模式识别（听说读写）的
相应优化……
顶&存档
————————————————————————————————————
发信人: joeliu (老猫), 信区: USTC
标 题: 心理学把脉颠覆象形说，向汉字拼音化说不
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 22 03:02:11 2012, 美东)
新闻请见：http://www.ustcif.org/default.php/content/1290/
首次确立汉字为独一无二的拼义文字 发现独有于中文阅读的脑电波
心理学能把脉汉字吗？能！日前中国科大少年班校友张学新领导的研究团队。从心理学
和脑科学的全新角度入手，颠覆了汉字是象形文字的传统学说，证明汉字是独一无二的
视觉文字。张学新更提出“汉字完全不可能拼音化，也根本没有必要拼音化”。
新闻请见：http://www.ustcif.org/default.ph... 阅读全帖 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 15 这个倒不是joeliu的问题,现在国内就喜欢这么简称
之前看到扬州马拉松被叫成扬马也是恶心了半天. |
|
j****u
发帖数: 1413 | 16 发信人: joeliu (老猫), 信区: Complain
标 题: 再抗议MITBBS胡乱非法删帖，请MITBBS公开解释
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 10:42:35 2012, 美东)
我再次抗议站方（MITBBS）非法删帖。我要求MITBBS公开说明为何声明其删帖原则，并
公开封禁名单。我期待站方能够体现民主、公开的胸襟，不要像克格勃那样秘密审判。
我被封禁，没有得到封禁通知，形同秘密抓捕。
站务处理当为公器，我请MITBBS拿出勇气，请站出来与我公开辩论。如果您坚信是真理
，那么请在complain与ustc版面与我公开辩论。如果您错了，请公开认错！不要以为私
下来信解决问题。正如您认为我违反交规，我们不需要与警察私下辩论交易。请站出来
，在阳光下说明您的行为？您为何不经审判，不在任何版面公示删除我的文章！
1）站务应当尊重版务，不干涉非商业的大学校友会活动
MITBBS账号来信称“80%都是此类的具有推广该网站的文章，网站允许有ustc.edu.cn
官网链接，目前不允许www.ustcif.org 链接的文章”。我本人系中国科大校友新创基
金... 阅读全帖 |
|
j****u
发帖数: 1413 | 17 发信人: joeliu (老猫), 信区: Complain
标 题: 再抗议MITBBS胡乱非法删帖，请MITBBS公开解释
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 10:42:35 2012, 美东)
我再次抗议站方（MITBBS）非法删帖。我要求MITBBS公开说明为何声明其删帖原则，并
公开封禁名单。我期待站方能够体现民主、公开的胸襟，不要像克格勃那样秘密审判。
我被封禁，没有得到封禁通知，形同秘密抓捕。
站务处理当为公器，我请MITBBS拿出勇气，请站出来与我公开辩论。如果您坚信是真理
，那么请在complain与ustc版面与我公开辩论。如果您错了，请公开认错！不要以为私
下来信解决问题。正如您认为我违反交规，我们不需要与警察私下辩论交易。请站出来
，在阳光下说明您的行为？您为何不经审判，不在任何版面公示删除我的文章！
1）站务应当尊重版务，不干涉非商业的大学校友会活动
MITBBS账号来信称“80%都是此类的具有推广该网站的文章，网站允许有ustc.edu.cn
官网链接，目前不允许www.ustcif.org 链接的文章”。我本人系中国科大校友新创基
金... 阅读全帖 |
|
j****u
发帖数: 1413 | 18 发信人: joeliu (老猫), 信区: Complain
标 题: MITBBS站出来，请停止非法删帖！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 17 23:20:10 2012, 美东)
MITBBS，
我第三次投诉您，请停止非法删帖。请公开说明您删帖的理由。请严格根据站规办事！
何为刷屏，我本人在MITBBS中国科大版张贴了8篇左右的新闻，包括中国科大纽约校友
会新闻、MIT李巨教授（科大校友）论文成果的新闻。此外还有多篇中国科大海外交流
学生在美国交换学习经历的新闻（是的包括呼吁海外校友）捐赠科大。这种新闻校友不
抱怨，版主不阻止。你反反复复跑出来删帖。您做事光明正大，不要私下删帖，私下搞
暗杀。你站出来公开解释一下？
MITBBS，我第三次呼吁您，走出您的阴暗角落，请站出来公开说明，我们作为中国科大
校友组织，发布校友新闻，发布中国科大校友做出杰出成就的新闻，发布中国科大交换
学生呼吁学长关注的新闻，有什么错？
MITBBS，请站在阳光下！
刘志峰
中国科学技术大学校友新创基金会 |
|
j****u
发帖数: 1413 | 19 发信人: joeliu (老猫), 信区: Complain
标 题: 我抗议站方删贴
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 10 15:30:53 2012, 美东)
本人刘志峰，系中国科学技术大学校友新创基金会秘书长、校友总会副秘书长。本人接
受MITBBS站务的删贴通知，称我违反站规。我要求站方恢复原帖，或明确向我指出违反
哪一条站规？
1）中国科学技术大学校友新创基金会是中国科大的独立校友基金，我们是中国科大全
球最活跃的校友组织。并非商业机构，我们为中国科大全球校友提供校友活动；我们为
中国科大的办学筹集善款。毫无商业目的，过去五年，我在中国科大版面发出了几百篇
文章，均转自科大校友新创基金会网站（www.ustcif.org)。请问站方过去为什么不删
贴？
科大校友新创基金会大量刊登中国科大在纽约、硅谷、北京、上海各地校友活动的通知
，刊登中国科大代表团访问美国进行校友招待会的通知。由于校友活动均需要报名，必
须刊登新闻链接。请问站方为什么不删贴？
本次站方删除的文章，系中国科大“再战北马，捐赠海外交流”行动的文章，包括中国
科大教务处处长蒋一教授呼吁信件，包括... 阅读全帖 |
|
n***x
发帖数: 117 | 20 joeliu我建议你做个调查，有多少校友喜欢这样的题材和风格。
新创的人少，如果只依你个人的喜好来做宣传难免会有偏差，定期收集校友对你们宣传
工作的反馈会很有帮助 － 我印象中你们好象还没有做过这样的调查。但这真的很重要
，因为你们没有太多犯错的资本。
Good luck! |
|
j****u
发帖数: 1413 | 21 这事很难有“官方的办理手续流程”，中国国内的政府机关办事，要透明化很难。前年
我同学从纽约回来到合肥一天办理户籍。到了才知道，合肥年底全部暂停此业务呢。（
我自己回国之后，在北京办理户籍花了差不多一年半）
我只能尽力去问问，我们很难提供准确的手续，不能为文中的不准确之处负责。何况我
们最近不办理很难把各种案例分析清楚。我更建议，校友都在网络上写攻略。汇总之后
，这是最权威的。如果需要，我也可以去问科大保卫处。
我目前知道的只有一点提醒：凡是美国绿卡的校友应当特别谨慎。我听说从去年开始，
政府为了防止双重国籍，严卡这种情况办户口。科大很多新教授办理不了。学校人才引
进办公室很重视，甚至邀请合肥各大部门到校内开协调会。副校长出马，最后说了一通
。但这些手续公安局仍然没有放宽。这也能看出校友会去协调，人家根本不鸟我。呵呵 |
|
|
i**i
发帖数: 2042 | 23 如果不在合肥恢复户籍就没这么麻烦吧，俺可不想遇到那个什么姓X的土匪警官。丫还
在继续以权谋私吧。 |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 25 我的理解,华侨是定居海外的中国公民,华人是中国血统的外国公民 |
|
j****l
发帖数: 3356 | 26 你说的对
不过，我居然看到：华侨的范畴不包括因公在外工作者，留学生，对外援建工作人员。
留学生不算啊 |
|
e*****t
发帖数: 1005 | 27 华侨应该算在外长期居住的吧。估计定义这个的时候，留学生大多数都会回国的。 |
|
|
q**w
发帖数: 782 | 29 不明白为什么他的新闻标题总给人一种三流广告制造噱头的感觉 |
|
s***e
发帖数: 403 | 30 记得上次搞什么科大知性美女选
怎么感觉像是逛窑子的味道。 |
|
|
|
|
s***r
发帖数: 500 | 34 什么“中国科大女婿荣膺诺贝尔奖“，”得罪中科大，美太空总署摊上大事了“，都
TMD什么狗屁玩意，丫的还真是自恋的可以阿 |
|
|
j****l
发帖数: 3356 | 36 也许适合国内情况呢，这些年从芙蓉开始，都是先出恶名，再争取从良。
这是宣传方式要面向听众？ |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 37 这本质上就涉及到一个权衡
就是得到曝光但负面,和压根没有曝光,哪个对科大更有利的问题
我是觉得,如果有把握在获得曝光后能通过进一步的宣传同时正名
那这么做比什么都不做是对科大的实际利益有好处的
像北大清华那样又摆高姿态又大把人跑来送钱自然谁都乐得见到
但如果没人家那个地位的话
对科大来说,拉来实打实的赞助和其他支持,比什么都不做空谈清高有用的多
我们的朱清时前校长已经给出了一个反面典型了.
新创的新闻和募款面对的受众,我的理解还是以国内为主,
那么如果为了把事情干成,就得按照国人的口味来.
作为我们个人而言,可以选择出淤泥不染,宁可不要钱也不弯腰
但作为新创而言,我觉得把事情干成,为科大提供有力支持,
比维持高姿态更重要. |
|
j****l
发帖数: 3356 | 38 其实就是老毛老邓你支持哪个
宁要社会主义的草，不要资本主义的苗 vs 不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫
现在国内是老邓的走资派的天下 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 39 目前为止根据我知道的消息,新创基金是受外部审计的,
拉来的钱用于服务于科大.新创运营的钱,比如全职人员的工资,
由某些校友单独赞助.
那么至少从经济上看新创基金的利益是和科大利益是一致的.
新创没有科大的牌子当然拉不来钱,但新创本身就是为了科大服务的
没有科大,为什么新创要去拉钱?
反过来新创出现之前,很多新创做成的事也没有别的机构去做.
换句话说,科大是新创做出事的必要条件,并不是充分条件.
至于科大是否需要新创提供的钱和做的事,或许你可以直接去问问校方的意见. |
|
|
h****n
发帖数: 4960 | 41 支持
挺奇怪的是,
上次向学校反映了,学校说因为一些原因不好直接劝诫新创...
谁知道是什么原因?
这次周边有些校友打算组织起来继续向学校抗议 |
|
v***r
发帖数: 1046 | 42 "那么如果为了把事情干成,就得按照国人的口味来"
~~~~~~~~~~~~
为了掩盖臭味，把全中国父老乡亲都抹了一身屎。你们这些人够下作的啊 |
|
g**********y
发帖数: 451 | 43 是啊，他如果把科大名字去掉，愿意咋写就咋写。不能够作践科大啊。 |
|
Y********f
发帖数: 410 | 44 同意，一些科大的公知还要尊重人家随便车上科大发言的权利。 |
|
s***e
发帖数: 403 | 45 没事，自从joeliu开始发帖子以来我已经慢慢习惯了 |
|
|
m*****e
发帖数: 692 | 47 那下次请他用个人而不是科大名义发这些新闻.新创基金应该不是一个可以一意孤行的
组织. |
|
r****y
发帖数: 1437 | 48 没错，他完全有自由想贴什么就贴什么，想写什么就写什么。同时，作为科大校友的我
们，也完全有自由对这种损害母校声誉，让大家把科大传为笑柄的行为感到义愤填膺，
对始作俑者表达我们的愤慨。不用说MITBBS，去国内的网站比如科学网之类的看看吧，
大家都是如何嘲笑这条新闻的。问问这里随便一个思维正常的人，这新闻是给科大长脸
了还是丢脸了。用句帖子里的话，这次是真光屁股拉磨，转着圈的丢人了。 |
|
p****u
发帖数: 2596 | 49 agree!
不单这次，jeoli发的东西经常会让人恶心到。什么美国国防部得罪科大现在害怕了啊
，什么哪个地方科大小可爱们聚会啊。
能不能不要发什么恶心的东西。 |
|
N*****a
发帖数: 250 | 50 这人脸皮太后了。 拿无耻装无知。是科大清理门户的时候了。 |
|
