|
|
t******a
发帖数: 140 | 3 说实话，一开始看到张老师的获奖项目，确实有一种惊讶的感觉，而且预计会有人破口
大骂，当然，看了几个口水论坛之后，结果不出所料，各路牛鬼蛇神一起上来黑，但
都 有一个特点，就是根本不懂，然后只能干骂，说不出子丑寅卯来。
然后我看了chemeng转的文章，再次搜了一下资料，虽然不懂这个行当，但是我觉得，
就原创性这一条思想来说，张尧学这个成果完全配得上一等奖，当然有人会对是该发技
术还是自科一等会有看法。
张的成果，不管你说他包装还是怎么样，但至少有一点，是真正的原创，透明计算这个
概念和思想确实是张首先提出来的，而且得到了国外第一流高校和公司的跟进和力推。
卡耐基梅隆大学的CS世界第一，他们也跟进推动透明计算；英特尔在计算机硬件领域是
世界第一，人家2005年就决定推广透明计算，而云计算的概念是近几年才出现的。我想
CMU和Intel的眼光应该远远不是那些基本概念都不懂就开始乱喷的网络暴民们能比的。
以前颁发的国家自然科学一等奖完全做到了原创吗？很多是做到了，比如化学的几项，
但是据我认识的化学专业的博士的看法，这些理论，其实在国外并未流行，更谈不上有
国外一流研究机构跟进吧... 阅读全帖 |
|
s******g
发帖数: 3841 | 4 JACM大部分都是theory
除了theory以外的领域基本不发JACM |
|
f*******e
发帖数: 3433 | 5 JACM很牛吗？我毕业的一个在teaching schhol的学生自己独立的第一篇文章是JACM。
之前我都没听过。 |
|
x****o
发帖数: 21566 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tigerhua (婉儿), 信区: Military
标 题: 也说说我对今年自科一等奖的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 12 01:04:04 2015, 美东)
说实话，一开始看到张老师的获奖项目，确实有一种惊讶的感觉，而且预计会有人破口
大骂，当然，看了几个口水论坛之后，结果不出所料，各路牛鬼蛇神一起上来黑，但
都 有一个特点，就是根本不懂，然后只能干骂，说不出子丑寅卯来。
然后我看了chemeng转的文章，再次搜了一下资料，虽然不懂这个行当，但是我觉得，
就原创性这一条思想来说，张尧学这个成果完全配得上一等奖，当然有人会对是该发技
术还是自科一等会有看法。
张的成果，不管你说他包装还是怎么样，但至少有一点，是真正的原创，透明计算这个
概念和思想确实是张首先提出来的，而且得到了国外第一流高校和公司的跟进和力推。
卡耐基梅隆大学的CS世界第一，他们也跟进推动透明计算；英特尔在计算机硬件领域是
世界第一，人家2005年就决定推广透明计算，而云计算的概念是近几年才出现的。我想
CMU和Inte... 阅读全帖 |
|
g***i
发帖数: 50 | 7 计算机科学的publication最大特点在于：极度重视会议，而期刊则通常只用来做re-publ
ication。大部分期刊文章都是会议论文的扩展版，首发就在期刊上的相对较少。也正因为
如此，计算机期刊的影响因子都低到惊人的程度，顶级刊物往往也只有1到2左右----被引
的通常都是会议版论文，而不是很久以后才出版的期刊版。因此，要讨论计算机科学的pu
blication，首先必须强调的一点是totally forget about IF。
另外一点要强调的事，计算机科学的绝大多数期刊和大部分的“好”会议都规模非常有限
。很多好的期刊一期只登十来篇甚至三四篇论文，有的还是季刊或双月刊。很多好的会议
每年只录用三四十篇甚至二十篇左右的论文。所以，当你发现计算机的每个领域都有好几
种顶级刊物和好几个顶级会议，不必惊讶。
整个计算机科学中最好的期刊为Journal of the ACM(JACM)。此刊物为ACM的官方学刊，受
到最广泛的尊敬。但由于该刊宣称它只刊登那些对计算机科学有长远影响的论文，因此其
不可避免地具有理论歧视（theory bias）。事实上确实如此：尽管JACM征稿范围包 |
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 9 民科可以投稿不。国内好歹有点关系，找推荐人也容易一点。
看了2小时的SCI目录。尼玛CS的系数真是低得惊人。
看那吹到天上的JACM排名100以后。读了投稿须知基本就是你别来投稿。特别是总编是
康奈尔的。康奈尔的和俺有仇，尼玛一投一个死。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 10 我码的LaTex不适合如JACM、Sci/Nature这一类科普刊物。这些刊物要求（受过科学教
育的）普通人读得懂。计算机科学博士里怕90%以上，如果不是99%，都不懂图灵机，怎
么对普通人解释清楚。就是满足领域里最好文章的要求，也铁定会被退稿。到时候反而
成为官瘾太重的笑柄。我想这也是为何国内期刊少人投的原因。因为同行都知道。自己
投了登了反而可能是笑柄。如科学家在《人民日报》上发亩产万斤。 |
|
m********e
发帖数: 1156 | 11 JACM是科普？要求普通人能读懂？同行专家都很难懂。 |
|
m*****h
发帖数: 2292 | 12 呵呵，像JACM还是很nb的，没人敢说它junk |
|
m*****h
发帖数: 2292 | 13 JACM基本都是technical paper
像CNS的是CACM |
|
z***t
发帖数: 2374 | 14 他找工作时候，还是发了不少journal paper
不过，我不是这领域的，不知道ISSCC是不是比JSSC好
CS里，top conference是比top journal要好，除了JACM
Nan Sun, Tae-Jong Yoon, Hakho Lee, William Andress, Ralph Weissleder, and
Donhee Ham, “Palm NMR and one-chip NMR," IEEE Journal of Solid-State
Circuits (JSSC), vol. 46, no. 1, January 2011.
Nan Sun, Robert M. Westervelt, and Donhee Ham, “Silicon microelectronic
chips in the human healthcare and life sciences,” in preparation for
Proceedings of the IEEE; article proposal accepted.
Nan Sun, Yong Liu, H... 阅读全帖 |
|
|
z***t
发帖数: 2374 | 16 Candes很多工作还是很有用的
CS,MC还是有很多应用
Candes的确不算最顶级，但起码也有10篇Annals of Statistics，还有JACM
Tao可能有资格BS Candes |
|
z***t
发帖数: 2374 | 17 Candes很多工作还是很有用的
CS,MC还是有很多应用
Candes的确不算最顶级，但起码也有10篇Annals of Statistics，还有JACM
Tao可能有资格BS Candes |
|
|
z***t
发帖数: 2374 | 19 国内土产的JACM总共没有几篇
如果不算老YAO回去带的学生，那就非常非常少了 |
|
z***t
发帖数: 2374 | 20 如果你这篇文章是JACM，那你可以去top学校做faculty了
否则，几乎没有机会
teaching school倒是可以，不过那里不做研究
即使想做，你也没时间做研究
你这文章水平是不应该毕业的
去工业界吧，找个15W-20W的工作机会要比找个faculty职位大得多的多 |
|
h**********g
发帖数: 3962 | 21 呵呵。
很久很久以前，有一个论文工厂，名叫AT&T Bell Labs。
很多学报（JACM, SICOMP）的编委也在这家工厂。许多
文章的审稿人都是作者隔壁的工人。
美国不主张学生留校。但是有一间学校觉得自己天下第一。
于是他们的学生可以留校。
回答你的问题。如果你不愿意审，你可以不审。但是你要
清楚，也许作者和编委不是那么专业。你老板或者你的合
作者也许会知道你不愿意审。当然，理论上他们不应该知道。
如果编委没有要求你填写COI表，。。。 |
|
s*****g
发帖数: 5159 | 22 老板博士的时候是做并行计算的，他讨厌那个领域的人牛逼轰轰的样子，毕业以后自立
门户改作算法，靠着抱粗腿也取得了一定成就，包括若干FOCS/STOC/SODA/JACM的文章
，之所以说他抱粗腿，是因为这些文章里没有和学生一起发的，和学生发的文章最好的
也就是PODC/ICALP。
昨天听师弟说他老人家得了今年的Dijkstra Prize，这是并行计算领域的最高奖了，靠
的是他老人家和他师姐当年发的一片据说影响力很大的文章。我发信祝贺的时候，他老
人家说已经不记得那片文章具体说的什么了...运气来了，躺着也中枪。
没包子，非要去找我老板要，注意他不吃猪肉... |
|
g***i
发帖数: 50 | 23 STOC，100分，理论界的最高会议。
FOCS，99分，唯一跟STOC相当的会议。
我亲耳听过一位very well-known computer scientist抱怨，要进STOC/FOCS太难了，因为
必须迎合那些giants（指谁？呵呵，那就不方便说了）的口味。另外，我查过几位ACM fe
llows的publications，似乎STOC+FOCS一般不会超过10篇，可见这两个会议有多难进。
一般来说，STOC/FOCS的文章如果出journal版，SJC/JCSS是基本能保证的，当然JACM就不
一定了。
SODA，95分，算法的首要会议。规模较大，涉及的领域很多。
SCG，计算几何的首要会议。COLT，计算学习理论的首要会议。这两个我不算太熟，不好打
分，但肯定都很好。
CRYPTO，95分；EUROCRYPT，94分：密码学最好的两个会议。密码学跟其它领域不太一样，
它有自己独立的组织IACR---international association of cryptological research。
密码学的三大会议CRYPTO,EUROCRYPT,ASIACRYP |
|
s*****g
发帖数: 5159 | 24 最好的journal都在理论界，所以JACM, SJC这种都在前面占这地方。不过ACM Tran on
Algo也足够好了，远超很多其他领域的top journal。 |
|
s*****g
发帖数: 5159 | 25 毕业前能中acm tran algo简历上也是一大笔了。如果你决能jacm有希望，那应该先试
试。可以参考published paper看看自己的希望。 |
|
M****s
发帖数: 429 | 26 对journal而言:
JACM > SIAM journal on computing > 过去的J of algorithms和现在的TALG-ACM
Trans. on algorthms （J of algorithms的编辑们在Knuth的带领下都去了TALG）>
Algorithmica > Theoretical Computer Science
TALG的级别和其他主要领域的acm transctions系列应该相似。 |
|
|
z***t
发帖数: 2374 | 28 可惜了，很久没出这么好的理论天才
几年灌了30篇STOC/FOCS/SODA
新星闪耀了几年，短暂的连发JACM的时间都不够 |
|
c*********s
发帖数: 63 | 29 终于弄好了。把下面的存成.bst文件，和Tex文件放在同一个文件夹就可以了。
%%
%% This is file `cellnew.bst',
%% generated with the docstrip utility, by HJ, 03/03/2013.
%%
%% The original source files were:
%%
%% merlin.mbs (with options: `ay,nat,nm-rvvc,nmlm,x10,x0,m10,m0,mcite,mct-1
,mct-x2,keyxyr,blkyear,dt-beg,yr-par,note-yr,atit-u,jttl-rm,thtit-a,vol-it,
vnum-x,volp-com,pp-last,num-xser,jnm-x,btit-rm,bt-rm,add-pub,pub-par,pre-pub
,edby,edbyy,blk-tit,ppx,ed,abr,ednx,xedn,jabr,url,url-blk,em-it,nfss,')
%% ----------------------... 阅读全帖 |
|
c*********s
发帖数: 63 | 30 终于弄好了。把下面的存成.bst文件，和Tex文件放在同一个文件夹就可以了。
%%
%% This is file `cellnew.bst',
%% generated with the docstrip utility, by HJ, 03/03/2013.
%%
%% The original source files were:
%%
%% merlin.mbs (with options: `ay,nat,nm-rvvc,nmlm,x10,x0,m10,m0,mcite,mct-1
,mct-x2,keyxyr,blkyear,dt-beg,yr-par,note-yr,atit-u,jttl-rm,thtit-a,vol-it,
vnum-x,volp-com,pp-last,num-xser,jnm-x,btit-rm,bt-rm,add-pub,pub-par,pre-pub
,edby,edbyy,blk-tit,ppx,ed,abr,ednx,xedn,jabr,url,url-blk,em-it,nfss,')
%% ----------------------... 阅读全帖 |
|
n**u
发帖数: 22 | 31 I need serach some articles from following places, could you tell
me where I can find them:
1. SIGMOD, 2001
2. KRDB, 2001
3. WebDB, 2001
4. PODS,2001 or 2002
5. VLDB, 2002
6. JACM
7. MIT press
8. Workshop on XML_based Data Management (XMLDM),2002
9. Workshop on XML Query Laguages
10. Techical report, Bell Labs,2000
11. Computational Logical 2000
Thanks! |
|
s*****g
发帖数: 5159 | 32 Journal of ACM对于此类问题投稿的要求：JACM负责审稿并指出技术错误，同一作者24
个月内只能投一篇。
我觉得这已经很慷慨了，特别是对于民科来说。 |
|
|
e***e
发帖数: 53 | 34 习题和elementary不一定不重要。一些经典教材上的习题都曾经是以前的paper，TAOCP
上的习题还有许多JACM的paper，技巧都是elementary的，你如若这么看不起习题，不
妨也做一个类似的试试。
我的意思已经讲的很清楚了，猥琐的人自有猥琐的解释 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 35 你来这里干吗的？专程来show off猥琐的吗？
人家发个好文章，你最后一段扯出来个复旦竞赛好手沦为民科某某某。
LoL
习题和elementary不一定不重要。一些经典教材上的习题都曾经是以前的paper，TAOCP
上的习题还有许多JACM的paper，技巧都是elementary的，你如若这么看不起习题，不
妨也做一个类似的试试。
我的意思已经讲的很清楚了，猥琐的人自有猥琐的解释 |
|
X******2
发帖数: 5859 | 36 应该是JACM吧。
PAMI 现在是滥文章越来越多，要砸牌子了。 |
|
p**********n
发帖数: 1470 | 37 PAMI 在 CS 里面不入流。
IEEE 也不是 CS.
Annals Math = JACM = Proc. IEEE
JDG = JMLR = PAMI
懂了吗？ |
|
m*****h
发帖数: 2292 | 38 如果发的是Annals of Mathematics，JACM和PRL的话，牛
如果只是说发过论文，说明不了什么，像做quantum computing的，本来三个领域都能
发文章 |
|
