|
bz
发帖数: 1770 | 2 APPLE的音质本来就不是最好的。追求那个的找别家吧。APPLE是用来装B的，找心里满
足的。 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 3 iphone的音质不加eq调节的时候还是可以的
耳机的确是太烂了，70$的 in ear 还不如森海10$左右的普通耳塞
我没退掉 apple in ear的唯一原因就是森海没有线控
不过实在是很不爽，靠，按理说70$好歹也算个入门的hifi 耳塞价格了，做到
这么烂真不容易
我还真以为是我耳朵出了问题呢，结果两个耳机一切换，明显能听出来哪个是apple的 |
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 5 把apple的线控拆下来装新海舍上，这点活对你来说没多少难度吧？ |
|
a***y
发帖数: 19743 | 6 你太搞笑了。
你完全不懂什么才是好音质。
建议你先比较一下森海入耳$30和$200的区别。 |
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 8 我还没那么烧得慌，一下子拆两个80$的耳塞
再说样子太难看了 |
|
r*****t
发帖数: 2860 | 9 我也不知道。本来也意味非常烂的。
但是听多了改成用其他的耳机，还真是不太习惯那么重的重音。
就是习惯了apple的没有任何装饰的声音。 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 10 苹果那不是没有任何装饰好不好
连吉他该有的低音都没有 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 11 Sennheiser那个是啥型号？
$50以下的森海是属于不能听的，低音就是劣质Subwoofer的感觉
还有就是入耳式的耳机因耳而异，佩戴直接影响音质 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 12 你大概是听加重低音的耳机太久了。
而且入耳没有带好就没有低音。
要么你耳洞大，要用大号橡胶套
要么你没有塞进去，没塞好。不然至少低音是有的，只是不是重低音。 |
|
|
l*****u
发帖数: 12114 | 14 从APPLE那儿得到的所有的东东都是施舍，应该感恩。给r*p*d (off)了，如果不能反抗
就试图enjoy. AAATY已经做出了表率，请大家用心学习。 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 15 另有
http://www.avguide.com/review/playback-apple-ear-headphones?src=Playback
综合为9/10的评分。
Tonal Balance: 9
Clarity: 9
Dynamics: 8
Comfort/Fit: 7
Sensitivity: 9
Value: 9
这段很重要：
Look elsewhere if: you favor headphones that offer powerful and deeply
extended bass. Relative to competing models, Apple’s In-Ear Headphones
offer superior balance and smoothness, but can sound somewhat subdued in the
low end (or actually at both frequency extremes, if you listen carefully).
Eartips may feel a little too “s |
|
C********n
发帖数: 6682 | 16 我也贴个review
Ultimately, the In-Ear Headphones With Remote and Mic are a good but not
great new audio accessory from Apple. Their positives are a mix of obvious
and surprising design changes from earlier Apple releases: a more
intelligible microphone, a more useful remote, and earphones that fit,
isolate, and look better than any the company has released before. At the
same time, their sound balance is uninspired, lacking particularly in bass
performance, and their apparent detail is consequently |
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 18 hifi版俺从来不信的
一大半都是科盲，什么都不懂就敢谈各种咸菜对音质的影响 |
|
|
d******0
发帖数: 22800 | 20 哈哈哈。。估计人家以苹果的耳机为reference的。 所以啥都比不过它。 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 21 算了吧你
给你个MM50听听，我看你还这样说不。
当然前提是我认为你不是喜欢over bloated bass的那种 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 22 咸菜对音质的影响？这个设备要高到一定程度才能谈的。不然就是心理作用做遂。 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 23 如果我跟你说只要不是铁丝网那线就没太大区别呢？
嘿嘿 |
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 25 昨儿还在网上被人震撼了一把
某发烧友信誓旦旦的说声波是电磁波
我乐得差点问候他大爷 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 26 多烂，偶都不会出乎意料。比起女人的手袋，apple算是不太黑心的。 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 27 偶对cx300，除了佩戴舒服，没有好话的，虽然偶买了3付。 偶现在是5轮！ |
|
d******0
发帖数: 22800 | 28 偶哪里知道，偶只买了一次音箱线，还是找最便宜买的。。。哈哈哈！！ |
|
d******0
发帖数: 22800 | 29 人说的是导线里传播的信号吧！！ 声波，谁都知道是变形金刚里得那个间谍嘛。 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 30 你把老cor逼急了，丫要用标准方波输入，用示波器比较2耳机的输出波形，看谁变形的
厉害，你就没话说了。 |
|
|
|
d******0
发帖数: 22800 | 33 得，也不成，测不出声场宽广与否。所以说，hifi这东西本身就不是高科技含量的东西
。 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 34 扯啊
直接跟原始的wave文件比，做个傅立叶变换，连相位带功率谱一起比
恶心死那帮发烧友 |
|
l******a
发帖数: 10467 | 35 就各位这音乐修养？ 欧觉得原装的破耳机就够对得起你们了 |
|
|
d******0
发帖数: 22800 | 37 中间损失的可以是DAC，也可以是耳机，也可以是录音里的，说不清楚。 相位你如何比
较，倒是想看看。 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 38 偶们说物理上声音的复原呢，没和音乐修养有啥关系吧。 |
|
|
m*d
发帖数: 7658 | 40 当年买了个mx500还美了半天，可自从有了pk2 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 41 问题是这里没人讨论音乐主题啊。。。说的是物理声音的复原，不是作曲和表达。 |
|
m*d
发帖数: 7658 | 42 你那个比较一致的意见，给个link看看
苹果又不是你家开的，又不是股东，又没有分红，至于这么为主子极力辩解么。 |
|
l******a
发帖数: 10467 | 43 有啥好讨论的， 老cor就是著名搅屎棍， 不能闻也不能武， 自己买个烂耳机歪歪算了
， 一个破耳机有什么好讨论的 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 44 偶听 MX300长达3年之久。。。没上大耳机前还是挺满足的。 |
|
|
|
|
l******a
发帖数: 10467 | 48 听hifi也不用烂苹果听阿， 至少是nad+bm801阿 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 49 让他整出波行图，还有那个频谱，物理phd不能这么没用光用耳朵听了歪歪吧。。 |
|
|
