l******d
发帖数: 1633 | 1 hehe,我看到了，很感谢，但只是决定没有完全解决我的疑问。
首先他只说了挑出outlier，但没说怎么对付bias。另外他
也说了单个人的比较难。
另外，统计里即使证明一个hypothsis也会给一个test的 p值
做参考，说明这个hypothsis有多大的可能性是错的。但心理
实验里我没看见这个参数。
现在的过程是这样，作者做一个实验，纠正一些误差后就缺省
的认为这个实验是100%的truth，然后用这个结果做"统计"分析。
让我觉得这个逻辑很不严格。统计思想没有贯彻始终。我认为
起码应该是两步的probability的叠加才有意义。特别是当实验
这一步的误差并不是小到可以忽略不计的时候。 |
|
|
Z*****e
发帖数: 617 | 3 what a stupid hypothsis. The USA has no gain from invading China at all. |
|
k***n
发帖数: 3158 | 4 the thread's title is "尼日利亚大选令中国人蒙羞"
so the hypothsis should be a choice between 尼日利亚 and 中国
let me know if you can only choose from these two, which is your pick |
|
A****1
发帖数: 287 | 5 印度学生好坏差别很大，好的学生的确是很聪明，他们也懂得自己要的是什么，一般都
是target在top学校或者牛老板的实验室。不好的学生占大多数，他们最大的优势是能
把结果无限放大，不管老板的hypothsis有多么不靠谱，他们都能把结果给"做"出来. |
|
s********e
发帖数: 427 | 6 谢谢你！
不过这是在testing hypothesis的情况下，在不知道hypothsis是不是真的情况下，需
要control。
这里，羊毛会被强碱溶解，是个真命题。只要不溶，就不是羊毛。溶，就有可能是羊毛。
BTW, 你可以查一下那个ppt。我是做了些研究，才知道用NaOH是最能分清楚人造纤维和
羊毛/蚕丝的。
毕竟我是请朋友在她实验室里做，要找最方便的方法。我也是博士，不过不是做化学实
验的。That's it. |
|
s********e
发帖数: 427 | 7 谢谢你！
不过这是在testing hypothesis的情况下，在不知道hypothsis是不是真的情况下，需
要control。
这里，羊毛会被强碱溶解，是个真命题。只要不溶，就不是羊毛。溶，就有可能是羊毛。
BTW, 你可以查一下那个ppt。我是做了些研究，才知道用NaOH是最能分清楚人造纤维和
羊毛/蚕丝的。
毕竟我是请朋友在她实验室里做，要找最方便的方法。That's it. |
|
o********l
发帖数: 12430 | 8 well, it's a theory in the making, a hypothsis if you will. |
|
c******r
发帖数: 889 | 9 宗教是一种对我们这个世界本源本质的猜测，一种hypothesis.作为一个hypothesis,最
起码的是自身内部的自洽。就是不能有自相矛盾的地方。否则，这个hypothsis在这一
步就被否定了。
基本上创教的都有个开悟的过程，领悟到终极真理的过程。其实，就是经过一番思考，
经常是通过meditation（认为能从头脑内部来领悟终极真理），哇，想通了。就是一个
内部基本自洽的hypothesis形成了。经过思考检验，基本好像能自圆其说了。好，来传
教，把这个hypothesis来告诉别人。哇，言之有理，没有矛盾。对啊。信了。一个教就
这么开始了。这是个简化得论述。这种hypothesis也许是很多人，很长一段时间才形成
的。
为什么有那么多宗教？因为，对同一事物现象，是可以提出多种hypothesis来解释的。
宗教就是坚持这种hypothesis是绝对真理.
但是，提出hypothesis,是认知的一部分。我们还需要来检验hypothesis.只有通过了比
照客观事实的hypothesis才能成为我们正确的知识。做research的基本都知道这个过程。
宗教就是拒绝来检验，修正h |
|
e*****n
发帖数: 3129 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
superfrankie (superman) 于 (Fri May 1 18:17:32 2009) 提到:
对于圣经的理解，需要多读读神学家的书。牧师只让你读圣经，那是他们懒得读释经书
，懒得思考。你读了，比他强了，他就没法做牧师了。
我以前去的是Evangenlical Free （属于信仰比较open的），每周都要去参加教会组织
的Bible Study。后来就不去了，原因很简单，pastor不喜欢doubt。在他看来，上帝就
是切实存在的，上帝就是某个客观体，而且还时常介入人间，甚至今天还介入人间作为
，（比如，举各种所谓的“见证”，什么不孕怀孩子了，病好了，他如何拿绿卡了什么
的）。感觉已经跟迷信没什么两样了。
所以，慢慢地我就怀疑上帝是否介入人间，上帝是否是一个客观体，天堂是否存在，上
帝是否存在，基督教的精髓到底是什么？
当然了，这些我后来都有了答案，而且感觉逻辑顺畅了，心情也舒适了，也没有挣扎了
。不过，这些我不能说，如果一下全说出来，对你也没有帮助。因为，这些都是需要体
悟的... 阅读全帖 |
|
a***n
发帖数: 404 | 11 reject null hypothsis 不是好事么？
汗死。。。你讲得这个你觉得我pvalue都编程算出来了，会不知道。。晕啊。
我以为你说pvalue太小了也不能reject了。所以不是什么好事。。原来你的意思是
reject了，就不是好事了。看来咱么对于好事坏事的理解有区别啊。呵呵。 不是一直
都是区别大是好事么？reject是好事么？ |
|
a***n
发帖数: 404 | 12 算了，我也不跟你扯了，一个连别人问题都不仔细看就在这里说来说去的，问了也没有
意思。
我的问题明明是： 假设显著不同是好事，我问你为什么前面说P值太小或者太大不是好
事。
你反倒给我解释起来为啥p值小要reject null hypothsis. 感情我真的没学过统计。
nnd
这年头。 |
|
a******g
发帖数: 938 | 13 LOL awesome discussion... agree most with the hypothsis of genetic/
epigenetic/enviromental-induced or suppressed phenotype... |
|
l*******k
发帖数: 361 | 14 Then you do not agree with my bt-selection theory? I thought it is only
secondary to Darwin's natural selection theory. :(
发信人: angeling (风舞翩然 如影相随), 信区: Biology
标 题: Re: mean老板的性格是怎么形成的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 25 14:09:52 2010, 美东)
LOL awesome discussion... agree most with the hypothsis of genetic/
epigenetic/enviromental-induced or suppressed phenotype... |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 15 从标题也可以来出，实质的决定因素是体制，只是体制的作用是通过老板制度来实现的
，因为体制给予了老板决定权，老板决定了课题的选择；老板决定了结果的发表权（如
果结果和老板的hypothsis不一致的话，基本都会被老板埋掉的，更不要说推翻了老板
以前发表的结论的结果了）；老板甚至可以在个人的喜好上决定一个人的前途。
我在前面提到过一种体制，就是要废除老板制（推荐信制度只是这种制度下的衍生物）
，实现资源共享，让所有人都能平等竞争，包括同辈之间平等竞争，博士后和教授也能
平等竞争（尤其是在结果发生冲突的情况开下，博士后有发表结果的机会）。 |
|
z****j
发帖数: 131 | 16 Not surprising to me.
test statistics is big means that the null hypothsis is false!
here it means "no break points" hypothesis is false,
which means "there are break points".
I am a biostatistician and read a "two phase linear regression model"
paper in stat journal recent days. hehe.
with
the
critical
small
help |
|
G*H
发帖数: 624 | 17 GRH stands for Generalized Riemann Hypothsis. It has nothing to do with
ambition, just an ID. |
|
k****h
发帖数: 944 | 18 来自主题: PoliticalScience版 - 问道题
But I am not sure whether the hypothsis can be applied to answer the question.
For Medicare problem, federal government in fact tries to make a same rule for
the whole nation, although there is some options that states can choose. For
Medicaid, it may work, since it is a program operated by state gov.
follows
Journal
索 |
|
j*****4
发帖数: 292 | 19 isn't it a hypothsis testing problem?
and |
|
