e********r
发帖数: 26 | 2 发信人: huangweiucl (UCL), 信区: AI
标 题: 关于周志华的工作：与Perrone的通信
发信站: 水木社区 (Fri Nov 6 22:46:18 2009), 站内
我与Michael Perrone通了信（即被指“抄袭”来源文章的第一作者），请求他审阅
并判断是否抄袭。Michael的回复翻译如下，原文见后。由于xys拒绝登出，朋友告
诉我可以在这里发帖。
翻译：
我审阅了周的文章，发现他们的公式29, 30, 31和32几乎直接抄了我的文章。他们
应该在这些地方引用我 （因为他们知道我的在这个领域的工作，见引文35）。但是
我相信这篇文章中有足够多新的东西，使得这篇文章显著的区别于我们的工作。希
望这个答案对你有帮助。
From: Michael Perrone
Date: 2009/10/27
Subject: Re: about your paper and another one
To: Huang Wei
Dear Wei,
I've reviewe |
|
