k****m
发帖数: 4670 | 1 “不要抱怨资源分配不公，但是去学习什么是资源。学到什么是资源，目标该是要自己去
当那个分资源的人，而不是受资源的人。”
挺好的
于我
有一点点想法不同
要抱怨，而且要大声抱怨，不公平为啥，不能说呢
你不说，人家怎么知道你受到了不公呢
但把希望放在人家的施舍上，总是成不了大器
这点认同你 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 2 做线人的最近一例，看 D.L 是怎么把一个律师拉下马的：
加州河滨县联邦大陪审团10日正式起诉涉嫌干扰证人的尔湾「优孕月子中心」客户律师
梁志毅，并追加一项共谋妨碍司法控罪。如果两项控罪都成立，梁志毅最高有可能面临
入狱40年刑度。
梁志毅上月15日在尔湾律师事务所前的停车场被执法人员逮捕，联邦检察官办公室18日
向联邦法院提起刑事调查侦结书(criminal complaint)，指控梁志毅涉嫌意图干扰联邦
证人。
在保释听证上法官拒绝梁志毅的律师提出的交保候传动议，梁志毅目前仍羁押在橙县监
狱。他近日更换律师，新聘辩护律师利得特(James Riddet)10日说，尚未看到大陪审团
起诉书，无法置评。但对起诉书是由河滨县大陪审团提出表示质疑。
负责该案的联邦助理检察官杨振威(Jerry Chenwei Yang)说，不致成为议题，因为洛杉
矶县、橙县、河滨县等七个县，都属于加州中区(Central District of California)，
任何县的大陪审团都可对该区境内的联邦刑事案展开调查，决定是否对某案提起正式起
诉(indictment)。
根据起诉书，产妇D.L.在3... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 3 找一个 DL；
买几套窃听窃视设备；
把 DL 推进哈佛本科录取办公室，找个杂活干；
伺机监听重要组会，尤其是领导参加的组会；
把关键话都录下来。
如果 DL 凭本事挤不进去，就发动一个诉讼案：本着 AA 的原则，哈佛本科录取办公室
的雇员，应该反映哈佛被录取的学生的族裔组成。所以，亚裔应该占至少20%。 |
|
|
w*********o
发帖数: 3030 | 5 Race is part of the background.
compliant
exposes |
|
|
X***Z
发帖数: 336 | 7 犀利哥，我不是：端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”的人。。。
这一切是为什么？，是我的责任么？我是bullshit， my brain is full of shit, 那
其它人呢？ |
|
z***e
发帖数: 1757 | 8 “就是说你觉得, 对亚裔的歧视不是policy, 只是很多AO或多或少会这么想, 于是就这
么做了?”
-- 当年对犹太人的歧视也是从一开始的明目张胆的歧视，变成其他方式的歧视，包括
开始推行holistic review和legacy。没有写下来的Policy并不代表没有歧视。在那之
前藤校录取基本上完全是按成绩的。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 9 呵呵，美国最高法院并没有说：Race CANNOT be a factor in the holistic review
process。
再者，第五巡回法院2014年对费舍尔案的重审，仍然维护 UT 考虑族裔因素的录取标准。
最高法院自己都搞不清楚自己所说的不同 TEST 的实际操作方式，想把一个热山芋推给
低级法院。结果又给扔回来了。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 10 Fairfax County Public Schools (FCPS) has offered admission to 493 students
for the Class of 2019 at Thomas Jefferson High School for Science and
Technology (TJHSST).
A total of 2,841 students applied for admission. Approximately seventy-eight
(77.7) percent of the students offered admission reside in Fairfax County
and twenty-two (22.3) percent are from Arlington, Loudoun, and Prince
William Counties and the City of Falls Church. Approximately ninety-three (
92.9) percent of students offered adm... 阅读全帖 |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 11 Good for you.
You do know that "fair" is a subjective term that doesn't equal high scores,
do you? It is very possible that "holistic" equals "fair" in the eyes of
the majority of American. If that is true, the higher percentage of Asian
American in college is not fair and might be abolished together with
affirmative action. |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 http://www.texastribune.org/2015/10/26/ut-supreme-court-we-need
懒人包，昨天德州大学提交了70页的简报。提到了大学的种族歧视历史，强调了1950年
该大学才招黑人学生。还用去年李将军的雕塑引起的争议，來强调种族依然是美国很关
键的问题。
还有，多样化教育好处包括，给课堂上各种讨论带来独特的和直接的方方面面。促进跨
种族的理解，消除种族偏见，创造一个学生敢于代表自己种族的环境
（The educational benefits of diversity include, but are not limited to,
bringing unique and direct perspectives to the issues and topics discussed
and debated in classrooms, promoting cross-racial understanding, breaking
down racial and ethnic stereotypes, and creating an enviro... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 琴岛兄开始从规则着手，我很开心。
首先头十趴的政策是由德州议会决定的，你要挑战这个很难很难。这个政策的制度照顾
了弱势，也没有提到种族，属于保守自由两派都能接受的做法。
从你的字里行间，可以感觉到你是希望尽量以成绩决定，我跟你有一样的希望。只是，
这个希望在你我有生之年不可能实现，自由派一定会用头十趴类似的政策来做到所谓的
照顾弱势。
另外，容我再插你心头一刀，现在其他州的所谓holistic方法，比头十趴更不透明，更
不公平。
至于fisher本人，并不是真的要那一百块申请费。想象一下你的名字会被后面的律师法
官引用好多年，这本身就是件值得骄傲的事。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 这就是密歇根大学现在所谓的holistic，因为州宪法禁止，他就把各种各样的东西考虑
进，从而变相多招非裔西裔。
而UT的头十趴政策就真的不考虑肤色。
两相比较，这就能解释，为啥我以前贴出来的新闻里，密歇根大学领导明确地说UT的方
法不好。
路漫漫！ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 老潮说的很对，AA支持者就是两难。因为他不能给出一个标准。critical mass,
holistic等都是一块遮羞布，来掩盖种族歧视的真正目的。
我邻居案第二轮的录音有个地方很好玩，Obama派出的律师，在滔滔不绝说，UT黑人太
少，才300。一个保守派大法官用很雄浑的声音打断，急促地问，600够不够？
大法官的这问题就是要彰显你指出来的，AA支持者的这个两难，你AA没标准嘛，这靠种
族来区分人的歧视猴年马月才会嗝屁。
好玩的是，这个Obama派来的律师也不是吃素的，他马上以同样急促的声音吼回去，大
概意思是”有可能”啥的。
要是大法官马上说，那1200怎么样？就更好玩了。可惜人家大法官比我上流。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 我觉得10%很好，比所谓的holistic还好。
(搞得我打英文都特小心：) |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 17 新泽西州的某高尚学区，最近发生了白人家长和亚裔家长“打架”的事件，结果上了纽
约时报！
New Jersey School District Eases Pressure on Students, Baring an Ethnic
Divide
http://www.nytimes.com/2015/12/26/nyregion/reforms-to-ease-stud
某学区的负责人看到学生升学压力过大，提出 a holistic, “whole child”
approach to schooling that respects “social-emotional development” and “
deep and meaningful learning” over academics alone.
结果大家就吵起来了。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 18 如果单单讲数学的话，AIME 6 correct (out of 15) 比 SAT 数学满分强得不是一个数
量级的。
个人觉得 Holistic 本来的意思，好比是去奥运会，各人不同。不同单项牛鼻的上不同
单项，全能牛鼻的上十项全能，团体运动牛鼻的上各种球类，怕热的出门左转去冬奥会
，必有您一席之地。等等等等。
总之奖牌不必苟同，只看是不是数风流人物。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 19 这么简单的事儿。上 Holistic 入学标准，招 100 个女娃，其中 50 个是 AMO / APhO
qualifiers （主要看 AIME & equivalent or above 难度的成绩），另外 50 个北朝
鲜国家女子举重队队员（肯吃苦、能拼搏、身体素质极佳）。
大三的时候，50 个主动去马工专业，另外 50 个主动去刷试管专业。没有供求缺口，
不需要筛选。
disclaimer：以上纯属搞笑添堵，如有雷同，概不负责。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 这个的确有可能。如果前面语气太重，抱歉。
holistic的方式没人反对，但是如果大学以这个为借口来多找非裔西裔，也是不对的。
怎么对付这种隐性歧视，blum先生的哈佛北卡案，用几十年的统计数字来证明。
这楼到底是谈AA，还是谈教育方式？精分的楼主在让我精分。 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 21 这个和我的观点一致，废止AA，不能制止白左继续歧视亚裔。
但是AA是法案，法案才是根本，AA废止了，用race的一切理由就没了，holistic方法也
不能用race了 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 22 哈佛的这个20%亚裔也控制的太严了。应该去争取到加州的水准，40%。
Holistic的时候，权衡轻重，谁轻谁重，两个人条件（分数加课外活动）都差不多的时
候，为什么这个人比另一个感觉好，气质好，好交流，有共同语言，好理解，有更多的
向上想象空间，更像美国人？隐形歧视就出来了。
（嗯，ＡＡ还没废呢哈，可以用一下吗？应该要求招生委员会必须有够比例的亚裔！！）
此外，我还想说说学习好。我认为藤校给理工科权重低的倾向是需要讨论讨论的。
第一，MIT是怎么崛起的?曾几何时，他的本科名不见经传不是吗？现在已经和大藤并列
了？藤校现在最热的专业也都是从前没地位的理工系。
第二，老美经常抱怨中产阶级中空。why???? 因为美国在培养本土科技人才的教育上犯
了大错！谁的错?总统的错! 藤校校董的错! 多大的错? 滔天大错。要是习大大，早被
骂惨了。美国为什么没人骂？都是文科的人脑残呗。
(又想了想，其实也没数据，但不是说生产力决定生产关系，又说科技是第一生产力吗
。。)
第三，现在大数据了。文科管理也要有数据分析能力。好比我公司哈，那领导思维也太
发散了，数据上很明显是错误的路线，人家也愣去调用资源... 阅读全帖 |
|
N*********6
发帖数: 2302 | 23 明天好好读。xxsl..
In California, SCA 5 may be DOA due to Asian Americans against affirmative
action
March 14, 2014 1:06 PM
For a change, there's a movement to restore affirmative action, and not to
end it.
Unfortunately, because of some short-sighted Asian Americans, SCA 5 may die
before it can get to the electorate.
SCA 5 is Senate Constitutional Amendment No. 5, which seeks to overturn
Proposition 209 in California. That was the initiative that won a simple
majority at the ballot in 1996 and ended ... 阅读全帖 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 24 总之，找到新的使黑墨比例上升的方法的社会驱动永存。貌似密大的方法是把亚白放在
waiting list上，然后使劲给top10%录取的需要帮助的人奖学金让他们来读，使得
waiting
list上的人白等。
Again， 肯定是某种特holistic的方法使得上述方法只帮助黑墨。
这是AA已经被推翻之后的新举措。
你们反AA的表个态，这个不是AA，你们反不反? |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 26 等等，我不知道我搞懂你的意思没有，但是澄清一下事实先。
头十趴的政策是德州议会通过的。加州有类似政策，密州没有，密州是holistic，而且
学校领导不喜欢也不会实行头十趴政策。
students
with |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 28 基于案例的我最喜欢了，恭喜搅拌鸡进步了！
没错，在将近40年以前，哈佛的holistic方式的确收到了高原的表扬。但是鸡兄的原话
里有“硬性给少数民族申请人加分都是违反宪法的时候“，这个是2003年的判决。
把1978年的事实拉到十年以前的案例里，搅拌鸡，名不虚传
鸡兄的原话是“据说，当年美国最高法院判定 ｑｕｏｔａ 录取方式或硬性给少数民
族申请人加分都是违反宪法的时候，当时哈佛的 ｈｏｌｉｓｔｉｃ ｒｅｖｉｅｗ
的录取方式被称之为应该被所有学校效仿的楷模。” |
|
N*********6
发帖数: 2302 | 29 . “Public and private
universities across the Nation have modeled their own admissions programs on
Justice Powell's views. . . Court endorses Justice Powell's view that
student body diversity is a compelling state interest in the context of
university admissions."
1）我支持holistic admission , 这个一点疑问都没有，否则就和国內高考一样了。。
2）race-based 倾斜policy, 我保留意见。
3）上面那句英文你会怎么翻译？你翻一下。。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 30 这我也不懂，下面纯属臆测。
哈佛肯定关心 holistic review 的命运。而这个评估又会牵扯到各种繁琐的小项目如
何取舍的问题，其中一项是族裔。 UT 案涉及这个评估方式。
另外所有的官司，双方都要在上庭前在笔头针锋相对几个回合，，把各自的诉讼或反击
的理由列出来，然后在庭上辩论时不能超出自己以前在书面上提出的理由和依据。哈佛
不想让自己过早提交的理由里边会出现被其提交后被最高法院的 UT 案例否定的地方。
所以，哈佛很精明地让地方法院 put the case on hold，省得放空枪。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 31 你这是逼着我去读法学院，还是怎么着？先得考 LSAT， 然后被 holistic review，然
后和各色人等混三年课，再搭上至少 15 万美元的学费，太不划算了。让吃亏耐劳的隔
壁老X 去吧。我让贤。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 32 哈佛大学学士、法律博士双学位的吴女士，巾帼英雄，打破白人垄断，充分体现了哈佛
当年不拘一格选人才的独特眼光！这比那些成天外嫁、WF 不离口的“斗士”，不知强
了多少倍。
Holistic Review won! |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 33 属实，而且反AA方只是要求去掉种族而已。
去掉以后，你还是可以用holistic。 |
|
z***e
发帖数: 1757 | 34 既然上不上在学校看来都一样，那么学校怎么能随便假设所有亚裔孩子都上了补习班呢
？难道不应该把所有分数从2250到2240的放在一起考虑？为什么亚裔低分的孩子一定要
和亚裔高分的孩子比？不是应该holistically把每个孩子独立评价吗？还是你认为亚裔
里面没有2250
考分的？
另外有证据说亚裔上补习班的比例，远大于其他有色人种吗？你这个“有色”包括白人吗
？从我住的社区来看，白人上补习班的很多，镇上针对白人的tutoring service很多。 |
|
l******n
发帖数: 4276 | 35 你为啥把你支持holistic录取的贴子删了呢？
哈哈哈
说得挺有水平的啊，一针见血 |
|
|
G***W
发帖数: 1967 | 37 要多明确，你定义一下，从1-10的明确方法。。。
酒精的纯度你知道吧。。。。百分之几的明确。。。。
谢谢。 |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 38 大学应该有明确的GPA，SAT分数线。我支持实行aa，但是实行aa应该保证一定比例的人
的入学是按分数来的。比如说一个学校可以70%的人看分数入学，30%的人考虑各种背景
给予照顾入学。 |
|
G***W
发帖数: 1967 | 39 那你先科普我一下，，目前大学入取标准是什么状态。。。
再说你的改良政策。。。 |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 40 我管我们系一部分研究生的招生（硕士/博士）。当然这个和招本科生的做法可能不太
一样。基本上我们的做法就是先卡分数，比如说GPA3.5以下先扔掉不考虑。然后分数够
了的，committee写评语，有两个committee的人觉得不合适录取的，就扔掉。然后剩下
来的，看看有没有黑人劳模，一般也没几个，大家心里就有数这几个尽量留下来。我们
系平均下来大概能有一个黑人研究生，算是好年景。基本上好几年没有一个少数裔的，
中国人研究生平均每年占1/3。
我的意思是，aa是要考虑，但是分数要放在首位。要不考虑分数，大家就不要学习了嘛
。为什么要学习？ |
|
G***W
发帖数: 1967 | 41 明白了，那我只能感谢神的恩典。。。。。。
我被美国研究生学院入取走的不是你描述的程序。。。我的学校不是名牌，但是绝对不
是野鸡学校。。。 |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 42 每个学校的方法都不一样，和学校好坏没关系。我们学校每个系都是自己定录取标准。
我只是说我们系的做法。 |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 43 但是我们有硬性的录取线。去年我们开了好几次会就是讨论是不是把分数线从3.5调整
到3.6。因为现在申请的人越来越多。这个就吵了好长时间。因为分数提高0.1就意味着
其它因素考虑就减少了。最后是系里是投票决定通过了3.6的录取线。
major,
people |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 44 Even for college admissions, I think most schools are doing what you
described. That's why the percentage of asian american in Harvard is 20%,
not 2%. It is just the net result of the average test scores of Asian
American ended up higher than other populations. It doesn't mean the
students from other populations didn't meet the basic requirement set up by
the school. |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 45 Your department responded to the reality of increasing applicants by raising
the cut off line. It is an easy way out to lower the case load of faculties
in charge of admission, but not necessary the best way.
For example, do you think a student from Harvard with 3.2 GPA and took
difficult courses are better or worse than a student from a low tier college
who took all kinds of watering courses? |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 46 肯定有水涨船高的因素在里面。但是本科生会更加注意招少数裔，研究生就没那么严格
了。其实我们州有超过20%的黑人人口，我们学校招不满10%的黑人学生。招黑人实在是
让学校头痛的事情。如果只看分数线，黑人基本上就被斩尽杀绝了。
by |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 47 那当然不会的，一般分数过滤完，就开始人工审了。看什么学校来的，是人工审的重要
指标之一。committee其他人会经常问我一些中国学校在中国排名，学术声誉之类的。
raising
faculties
college |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 48 That's the reason I don't understand the fixation of anti-AA IDs on African
Americans. It's like watching dogs trying to fight for a bone that has not
much meat left and currently are chewed by some that would die of hunger if
losing that piece of bone, while there are bones that have much more meat
somewhere else. |
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 50 我同意这点，所以我支持aa。
亚裔人口几乎是黑人的1/3。大学录取比例差不多是黑人2-3倍。
如果说我们要纯看分数录取，就是不给人活路的意思。
African
if |
|
