h*****i
发帖数: 809 | 1 如果hh真的没被冤枉，真的造假
虽然方舟子很多逻辑都是gp逻辑
但冲他这股认真劲，真值得
向他致敬 |
|
n*****r
发帖数: 1981 | 2 方舟子红了之后是不是又要开始炒别的东西（比如转基因）啊
庄家是不是要牺牲一个hh来推广转基因啊
拭目以待 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 3
hh路金波那一套大骂，朋友圈出版圈施压，拿钱砸人，威胁诉讼到了FZZ这都不灵。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 4 路的那个话真的很对。
别人在质疑你的本钱。 你就拿出来给他看啊。
真的是这样， 方的质疑大部分都是无的放矢， 但是一直看不到HH的本钱。
男人的本钱不方便给人看（其实现在这世道， 也没什么大不了的）
码字的本钱， 也要这么遮遮掩掩的吗？ |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 5 金箔很想写， 但是不敢写。 怕露馅吧。
我以前没留意。 现在看过去， HH以前很多骂人的文章， 确实跟路的风格有些神似。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 6 不可能硬证据证明代笔，但大家都知道韩爸口授以前经历是肯定的了，HH到底整理了多
少自己又创作了多少，就不得而知了。 |
|
b********z
发帖数: 2092 | 7 这东西王朔3年前就说过了，HH每天
的时间在博客上粘贴回帖子都不够。 韩寒自己也承认过，几个人有他博客的密码，但
这不代表别人代笔啊。
当时所在的城市，那就是铁证了。谁能搞到新浪博客的IP记录？ |
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 10 炮友太多， 如果是开包， 还算个成就。
不过肯定都黑木耳了。
说不定， 给HH开包， 是老徐的个人成就之一。 |
|
i***0
发帖数: 8469 | 11 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: iq350 (iq350), 信区: Immigration
标 题: hh,方舟子逻辑教材
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 3 18:23:33 2012, 美东) |
|
y****o
发帖数: 377 | 12 原文如下：
看看韩寒首度公开的《三重门》手稿视频，果然干净得像抄稿。有一个地方让我疑惑不
解。他先写了“便”，然后涂掉，紧接着写“就”，后面是“师德……”。显然是错把
“就”写成“便”，而且马上发现改正。上一行差不多同一个位置有“便把师德……”
，会不会是写的时候看错行了？
我的解释：
hh先写了“便把师德当饭吃。。。”下一行又写道“便把师德。。。”，一看上面一行
刚用过“便把”，于是就改成了“就”。前后句避免使用雷同的词语，小学生写作文
就知道了。
和方舟子的“会不会”相比，哪个更符合常理 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 13 押沙龙延安整风的段子比喻还是不错的，方舟子的方法是和康老有形似之处。
可惜被HH这个不争气的私自加上上海最脍炙人口的姚文元给搞成笑点了。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 14 HH:
“党的缺点就是人民的缺点。我认为极其强大的一党制其实就等于是无党制，因为党组
织庞大到了一定的程度，它就是人民本身，而人民就是体制本身” |
|
l******t
发帖数: 55733 | 15
这个观点其实很正确的。不过现在我不认为HH有这个思维能力 |
|
g*******f
发帖数: 73 | 16 反应迟钝，基本东西不懂的大牛我也见过。这不妨碍人做好的project,写好的paper啊
。人家就是由感觉。hh的问题可能就是吹了点牛（从既有事实来看）。人家毕竟这行的
，太低调不行啊，而且也不伤害谁吧。中国这个礼仪之邦，找不到有力证据的情况下选
择相信别人就那么难啊？ |
|
g*******f
发帖数: 73 | 17 他的文章怎么坑娃了，我没有读过，也不了解。但是孩子也不用放在真空里面培养。不
让他读hh就是保护了？让他看了就畜牲不如了？我实在不懂。 |
|
g*******f
发帖数: 73 | 18 就算hh文章坑娃吧。看见不好的把眼睛遮起来，把头埋到沙子里就保护了？当爹妈的有
“引导”这个概念吗？让娃通过方舟子这种打假方式，学习所谓的质疑精神，而不是与
人为善的包容精神，我看才是真的“畜生都不如”。 |
|
g*******f
发帖数: 73 | 19 在自己发的帖子里面也灌了不少水，感叹一下有的逻辑…… 不过这也有可能是预设立
场的结果。我还是觉得要就事论事。hh写得好，有没有水平，坑不坑娃是一回事，代笔
没代笔，是另外一回事。还得分开说。
感谢各位看官赏脸小弟第一次发这么长的帖子。
式。 |
|
k****n
发帖数: 682 | 20 尼玛都从来没读过hh的小说，就来瞎喷了，人方舟子至少仔细研究了韩寒的文章，才来
质疑的。你是不是连方舟子的质疑文章也没看？我看你跟那个张鸣有一拼，满脑子浆糊
式。 |
|
y****o
发帖数: 377 | 21 呵呵，文字吗，就看你给人什么印象了
舟子想告诉世人hh乞降了，结果记者自己第一时间出来说“您想太多了”，还要解释什
么吗 |
|
|
t****v
发帖数: 9235 | 23 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: tgbrfv (cn), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 粉HH，至少比粉芙蓉，粉凤姐好吧？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 5 14:04:47 2012, 美东)
那是韩粉脑残，选择性阅读，我给你引用几段韩教主‘很低调，没有狂妄自大，或者是炒作的痕迹’的语录。
2006年3月2日 韩寒博客
文学和电影，都是谁都能做的，没有任何门槛。某些人所谓文学评论家就非常愚蠢
，对畅销书从来置之不理，觉得卖的好的都不是纯文学，觉得似乎读者全是傻×，就丫
一人清醒，在那看着行文罗嗦晦涩表达的中心就围绕“装丫挺”三个字的所谓纯文学……
别搞的多高深似的，每个作者都是独特的，每部小说都是艺术的，文坛算个屁，茅
盾文学奖算个屁，纯文学期刊算个屁，也就是一百人手淫，一百人看。（本报删去若干
字）……
别凑一起搞些什么东西假装什么坛什么圈的，什么坛到最后也都是祭坛，什么圈到
最后也都是花圈。
2006年3月4日 韩寒博客
我通篇文章里没骂您一个字。“屁”是骂文坛的，您别自作多情，以为您就是文坛。
“×”是生殖... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 24 HH介乎于芙蓉和凤姐之间
是炒作的痕迹’的语录。
…… |
|
a****c
发帖数: 3827 | 25 hh不一定知识的比芙蓉多。真写文章不一定比芙蓉写的通顺。fan芙蓉自己知道是fan丑
，肯定不想跟芙蓉一样。fan韩寒相反。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 26 芙蓉好歹是理工科专业的大学毕业生
hh高一毕业 |
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 29 车上30年，人间15000天。
这也证明HH这些年赛车是真的，而且速度奇快，肘子粉别拿这个献丑了。 |
|
b*******s
发帖数: 3614 | 30 当然是部分港人。
HH本来就是港媒吹捧的“鲁迅第二”，也是港人力挺的“开发”大陆民智到250的利器
，当然不能让轻易倒掉了。 |
|
y****g
发帖数: 36950 | 31 过些天看个结果就行了，看人每天吵这个我都烦了。
当然我是希望HH被搞倒的，不过犯不着咱们自己动嘴在这里争论啊。让肘子去折腾好了
，你们分析来分析去也没啥用啦。这里也不是韩方之争的主战场。 |
|
c********u
发帖数: 1177 | 32 因为从来就对HH没多大期望，丫平时的言行就是一小流氓，既不是打假斗士也不是青年
导师，至于三虫门四虫门，反正有人写了，我看了，不就完了，我为何要去关心写这个
的人名字究竟是叫寒寒还是热热。
可方的问题就好玩了， 自己自封打假斗士，住在老婆假论文骗来的新华社房子里一边
打假，一边抄袭，被Root Bernstein教授的公开信骂的狗血喷头， 自己劣迹斑斑，但
如果谁对他有一句质疑，他就说你是“方黑”了事，似乎给你贴个方黑的标签就把你摆
平了一样。 |
|
l******t
发帖数: 55733 | 33 草HH不是潜伏菌斑偷师然后回去写博吧。这样菌斑wsn还不都悲愤死 |
|
|
C*******f
发帖数: 13152 | 35 好吧，你不是韩粉，连HH博客都不看。听说被和谐了，就直接上来替韩装13叫屈了，对
吧？
啥叫点个点？你自己去看看就知道了，就是跟“>”一个键的那个标点。
被和谐了还给你留着标题，密码登陆，修改文章，把内容删了，换上个点？
中宣部累不累啊? |
|
l****o
发帖数: 5435 | 36 开年就被人打假，一副欲加之罪何患无辞的抹黑架势。其实一直怀疑始作俑者不是
方，是因为其韩三篇，涉及了政治。
被打假未成，连发两篇博克都被和谐，还是在全国其他论坛都敞开讨论的情形下就
是不让hh发言。是因为他的立场不对？这次开放网禁的目的其实是让大家黑薄？护薄的
照禁不误？
大家讨论一下为什么？
说他抄袭造假的人就算了吧。有本事讨论一下人家的文章内容。 |
|
|
w********u
发帖数: 732 | 38 hh那些东西糊弄小孩差不多
他的博文，从来没提到一些比较重要的现代概念
掉书袋，也是什么老庄诸子百家之类几千年前的渣
没读书就是不行啊 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 39 我知道韩寒的博客写得一般啊，但我求一个比韩寒博客写得好的菌斑贴，因为据说“随
便在菌斑翻翻就一大堆比HH博客写得好的”。
不要一大堆，一篇行么？要原创的，转贴不算。 |
|
w********u
发帖数: 732 | 40 比如Ling Woo Liu的这篇blog
读完，你就能感受到身在海外的矛盾心理
感受到那种强烈的无奈：出生在美国
却没法得到认同，被人骂“滚回中国”
而中国他们从来没去到过……普普通通的，被人欺负；
成功的，被人捧上天……美国社会能够容纳黑人，却不能容纳区区几百万
的勤劳的华人……华人的原罪在哪里……
读hh或者蒋方舟子的blog，总感觉到一种无病呻吟
他们的文字，感觉是为了文字而文字
大概掌握了某些写作技巧……却因和咱们的认知、出境不同
而无法引起共鸣 |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 41 拿自己的安危替百姓发言？
HH从来没被土共为难过，他根本就没什么安危问题，
土共的底线比你们想象的低多了，就别在这幻想着被土共迫害了。 |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 42 因为他们碰了土共底线，HH没有，这么简单都理解不了？摆脱。。。 |
|
h*******u
发帖数: 15326 | 43 hh是个投机的，土共的底线是不会碰的。说点有些人愿意听得当然容易了。 |
|
|
|
n*****2
发帖数: 358 | 46 韩是“草包”，草包 混得都比你好，你是不是连草包都不如。恨死hh了。
弱智韩粉！ 韩黑是不是连弱智都不如。 |
|
|
e******e
发帖数: 3472 | 48 都>=HH进常委的概率=方舟子PK掉薄熙来的可能 |
|
s*******e
发帖数: 1395 | 49 都是小概率。
肘子到现在也没有过硬证据。HH为啥不要他1000万误工费呢？ |
|
w******r
发帖数: 110 | 50 那个HH 就是个王八蛋, 伤风败俗, 弄虚作假, 污染中国;
再讨论他就是浪费时间. |
|
