d******i
发帖数: 7160 | 1 是不是秒杀 GTS 240 / 440?
没查出来啊。
谢谢！ |
|
a*****s
发帖数: 2663 | 2 up to 184 Gflops，应该算是和GT610差不多档次吧。 |
|
|
|
l*******1
发帖数: 866 | 5 拿集显跟独显比？ 同时代的话最高端集显也就和最低端独显大概能comparable.
GTS250好歹是mid-range独显，就算是上两代的也要比最低端的当代独显强。 |
|
t*****z
发帖数: 1598 | 6 你out了。Intel Iris Pro 5200的Passmark跑分比Quadro FX 5800还强。更不用说APU
的集显。我曾经用i5-3570K的集显玩古剑一毫无压力。 |
|
m*****d
发帖数: 13718 | 7 顶多是能凑合而已
Intel Iris Pro 5200再提高一倍勉强能1080p比较顺畅玩一些游戏
APU |
|
|
|
t****t
发帖数: 6806 | 10 物理规律说性能和发热基本上还是成正比的
集显要和独显比, 先解决散热的问题吧. |
|
P**H
发帖数: 1897 | 11 看需求了。如果不开AA，效果全关。集显也凑合用了。 |
|
l*******1
发帖数: 866 | 12 不是看不起集显。CPU+GPU整合没有不好，但独显集显其实是俩不能互相取代的
segments.
集显在低端的确有优势，但指望CPU+GPU整合一统江湖不大现实。俩问题：
1。die size，基本就是cost和yield的问题。芯片面积一旦达到一定程度yield会掉的
很快，成本会变得很高。所以当CPU+GPU尺寸在这个限度之下会有优势，超过之后基本
上就还不如俩分立的chip。当然分开的chip但同一个package能一定程度缓解这个问题
，不过最终会碰到下一个“wall”。
2。第二个问题就是散热。现在不论CPU还是GPU不论PC platform还是mobile，基本最终
问题都是散热。看看OC的童鞋，基本就是冷冷冷，只要够冷就能继续超。想要高性能，
功耗必然大，越小的尺寸--不论是同一个die还是同一个package，thermal density就
越高,超过一定限度就搞不定了。
所以，我看好APU取代低端独显，但想全面超过高端甚至中端独显，目前看来还差得远。 |
|
C*********g
发帖数: 3728 | 13 Quadro 说是专业版，实际上是阉割版的N卡，跑分远低于同时代的正常N卡。
APU |
|
|
