l**********l
发帖数: 361 | 1 I voted for hanhan and liuxiaobo |
|
|
t******n
发帖数: 2939 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
thirdman (三蛮子) 于 (Sat Dec 31 21:40:59 2011, 美东) 提到:
呵呵，为取好兆头，新年开好运，元旦包子大大的有~
活动时间为：2011年12月31日23:00:00-2012年1月1日01:00:00，好事成双，时运风发~
活动规则：1、规定时间段内参与活动的都将获得18WB，寓意“时发”，一个ID只能领
取一次
2、抢到点数为 23:18:18、24:18:18的都将获得186个伪币奖励，寓意“要
发喽”，重复的都有包子（举例：ABC三人同时抢到了23:18:18点包子，ABC三人都有奖
励，假设A抢到了23:18:18和24:18:18的包子，A将获得186*2=392wb奖励）
3、一如既往地，纯水无效- -、 可发祝福语、贴各国过元旦的介绍、贴自
己的新年愿望啊什么的，只要与新年有关就行
恭祝大家新年开门红，运道顺通！
☆─────────────────────────────────────☆
lov... 阅读全帖 |
|
j*******o
发帖数: 49 | 4 不要把自己摆在xx粉或者yy黑的位置。 不要盲从别人的评论。
读读hanhan的书，例如三重门，想想里面的引经据典以及快速成文的过程。然后看hh在
访谈中的谈吐。作为参考，可以看看另外一位当代作家的书以及他/她在访谈中的表现。 |
|
C**V
发帖数: 2198 | 5 也不对.从火星来的30岁就是两千多天了,说不定是地球火星之间尚未发现的一个行星
但是基本上可以确定韩寒是30地球岁
30地球年显然不是15000地球日
所以唯一的解释是 30地球年等于15000个X星日
可以算出来一个X星日=30*365.25/15000=0.73个地球日
已知一个天王星日=0.71833个地球日,误差小于百分之二!!!
靠,韩寒是从天王星来的?
but wait, there's more!
韩寒说他还有七个月才三十岁,那就是说
一个X星日=(30*365.25-210)/15000=0.7165个地球日,误差仅千分之二!!!!
holy shit!
Men are from Mars, Women are from Venus
Hanhan is from Uranus!!!
韩粉们,你们再好好想想,韩寒是不是来自UR ANUS???
holy shit!!! |
|
L********h
发帖数: 657 | 6 旁征博引阿
这些只是有加书名号
没加书名号的，还有一堆
看过上面英语用法的分析的
都知道不可能是hanhan写的
就算中文部分是他写的，那些英文必定不是他写的 |
|
|
m****1
发帖数: 352 | 8 没错，把他所有的访谈视频看下来，和他的文章感觉完全联系不到一起 |
|
|
|
|
|
t*******3
发帖数: 691 | 13 这是韩寒的一个弱点。由此你可以得出你不喜欢这个人或者这个作家，但是这不是一个
hard evidence可以说他是代笔。
就好比，很多知名学者paper很多，但是讲课带学生一塌糊涂，差得不行，你可以说这
个人不怎么样，但是不能由此说有人代他写paper，尽管也不是不可能。学术界多少夫
妻父子同行啊。
没有hard evidence就公然声称这个人不清白（方舟子已经反复说了百分之百不是韩寒
写的），既是对那个人的伤害（就像不能说学习差的人没有自尊心一样，我们也不能说
一个水平差的人就没有起码的道德。何况在很多重大事情，韩寒敢于碰击政府，相比很
多明哲保身的人都睁一只眼闭一只眼，要强太多了。），也是对自己的信誉的伤害。
我们可以有很多怀疑，但是没有hard evidence的时候，作为一个成年人，我们最好不
随便下论断，否则和那些谣言gossip有什么区别？ |
|
m****1
发帖数: 352 | 14 你还是把视频看完整的好，视频里他谈起赛车可是眉飞色舞，谈起书卖了多少钱也是
眉飞色舞，和口头表达没关系 |
|
|
e*****e
发帖数: 2233 | 16 paper很多带课差，跟paper很多但是对自己发paper所在的领域的经典reference,
领域的大牛一无所知是两码事。
h轮逻辑混乱到了匪夷所思的地步 |
|
L********h
发帖数: 657 | 17 如果这些显得很愚蠢，至少不像是个天才
那么我想看看他状态最好的时候
讲话是什么样子的? |
|
t*******3
发帖数: 691 | 18 这些录像我基本都看过，但是，我还是觉得我的原则是，没有hard evidence我就不下
正式结论。
我还见过莫言得奖是发音几分钟还要拿稿念呢，其实讲得也是他自己的事情。
我觉得真正的hard evidence是萌芽大赛，那些编辑评委如果没有作弊，当时已经证明
了韩寒的写作水平和风格。如果作弊了，一定要严惩萌芽，那是高考作弊，并且正是他
们宣传的韩寒，才使我相信那些风格类似的文章都是韩寒写的。
这些年他风格变了，甚至性格变了都可能，我现在和自己16，7岁的时候差别也是天壤
之别。何况一个16，7岁的少年出名早，性格和文风变了都可能。 |
|
m****1
发帖数: 352 | 19 我看视频觉得这是韩寒一无所知的hard evidence
拿稿念算不上大问题，韩寒的最大问题，是他根本没表现出“他自己”写的东西和引用
的东西有任何了解，这根本就怪不得别人怀疑。 |
|
s*******i
发帖数: 741 | 20 很多知名学者paper很多，但是讲课带学生一塌糊涂，差得不行，你可以说这
This is because the teaching has nothing to do with his research. I have to
teach a course I have never studied or researched, and I am not not at it at
all. But when I talk about my paper, I can tell you every details as long
as I contributed to the paper. |
|
|
d********1
发帖数: 3828 | 22 能和这个草包无知程度媲美的，只有他的不要脸的程度。看他吹的。 |
|
t*******3
发帖数: 691 | 23 呵呵，就事论事，别上来就说寒轮方轮的。
韩寒的文章有n多不好和偏激之处，我根本不同意。但是，我不能因为不同意一个人的
观点，在没有hard evidence的情况下就说这个人是骗子。我在网上网下一样的标准，
不因为在网上可以随便说我就随便说。
我特别支持方舟子那些有hard evidence的打假，因为证据能够说服我。比如中医中药
的事情，很多他打假我有切身体验，所以非常支持。
我认为方舟子打假应该专注于萌芽，因为萌芽是国家机构，如果作弊，十分严重。韩寒
就是有代笔，如果代笔人没有出来告他，他没有侵犯任何人的利益。但是萌芽作弊就是
蒙蔽全国人民。 |
|
m****1
发帖数: 352 | 24 对，最关键的问题是这些是“他自己”的东西，我觉得我根本不是要求他如何有口才，
而是我觉得假如我是个很喜欢韩寒作品的读者，我和韩寒谈话了解不到任何我一个读者
想在书的作者那里期望知道的东西
to
at |
|
m****1
发帖数: 352 | 25 这么说吧，作为读者，我觉得视频中的韩寒与书本中表现出来的韩寒有巨大的裂痕，那
么从言论自由的角度来说，我对这种裂痕表示奇怪和怀疑难道不正常么？ |
|
a****k
发帖数: 3457 | 26
(我的老板paper很多，也是个著名人物，讲课水平一塌糊涂，但他的都是我们写的）
（造谣和传谣是公民的基本权力，前提是无法求证，在无法求证时，谣言本身就是逼出
真相的武器，传一次就向真相逼近一步，直到真相出现。
） |
|
L********h
发帖数: 657 | 27 韩粉老觉得憨憨是没有口才，而且口才就是夸夸其谈
其实咱们要的不是夸夸其谈
咱们要的是谈话内容有points、有干货。
哪怕就是口吃，也可以说出很有points的话。
韩粉就在这点上混淆概念，企图蒙混过关，把别人当脑残。 |
|
m****1
发帖数: 352 | 28 这个与造谣传谣没关系，根本就是真实的材料中本身就有矛盾 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 29 他夸夸其谈起来一点都不含糊。你看有人觉得他排名高于苏轼不可思议，他的回答，那
简直就是再说，苏轼跟我比算个屁啊。 |
|
a****k
发帖数: 3457 | 30 有人认为质疑就像传谣言
我就那一句公知的话
蓝弓子：造谣和传谣是公民的基本权力，前提是无法求证，在无法求证时，谣言本身就
是逼出真相的武器，传一次就向真相逼近一步，直到真相出现。
略作修改：
质疑和怀疑是公民的基本权力，前提是无法求证，在无法求证时，质疑本身就是逼出真
相的武器，传一次就向真相逼近一步，直到真相出现。 |
|
m****1
发帖数: 352 | 31 而且我一直觉得所谓hard evidence是个完全没有界定的概念，实际上，世界上的事情
，除了事件本身，没有任何结论是完全hard evidence的
比如万有引力，我扔苹果，往地上掉，扔个梨也往地上掉
那照他的逻辑，这都不是hard evidence，原因是这只能证明“扔出的那个苹果”是被
地球吸引的，“扔出的那个梨”是被地球吸引的，照这说来，人类永远没有任何hard
evidence来推导出任何结论 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 32 其实dna也不是hard evidence。
万一有一个identical twin呢？从小失散的。 |
|
m****1
发帖数: 352 | 33 我现在可以做一个逻辑游戏，认为这件事情上没有hard evidence的人，说说他们认为
什么是真正的hard evidence，我暂时扮演一下韩寒的支持者，我可以证明他们说的都
不是hard evidence |
|
e*****e
发帖数: 2233 | 34 Right!
大学教授会教书和会搞科研发paper两件事基本不相关。
会教书的教一门自己不熟悉的课程（比如一直教计算机网络的去教数据结构）也有教得
很好的。一个操作系统的研究大牛也能把操作系统这堂课带得一塌糊涂。
但是你要问这个操作系统的大牛他自己最得意的作品，操作系统这个领域有些什么其它
牛人，他们主
要的成就，他要是还一无所知，所有人都会怀疑他的文章是不是抄的或者别人写得他只
是挂名
to
at |
|
m****1
发帖数: 352 | 35 对，就是这个道理，他们说的hard evidence完全是对hard evidence的滥用 |
|
e*****e
发帖数: 2233 | 36 这么复杂，挺h派(我就厚道点不说h轮了)看不懂的... |
|
G*H
发帖数: 624 | 37 你这个不make sense。相比教undergraduate的课，我更喜欢教graduate topic course
，东西自己熟悉啊。韩寒的情况基本相当于不能回答别人问的自己专业的问题。
夫妻父子同行啊。 |
|
m**x
发帖数: 8454 | 38 现在不管他有没有代笔，他头上的光环已经没了，因为更多的人了解了他是什么样的人。 |
|
t*******3
发帖数: 691 | 39 质疑可以啊，或者你很讨厌他也可以啊。
但是，像方舟子这样的公众人物上来就说百分之百，真是让我失望。尤其对一个文学艺
术之类没有百分百衡量标准的事情来说百分百。
其实韩寒这次这么回复方舟子也说明他是看重方舟子的言论的，以前别人质疑他爸爸代
笔，他在文章里回复都是骂着回复了一句就不理了。
另外，韩寒从来没有说过自己是天才，他自信自己是金子总会发光——年轻人这样自信
很对的，非常符合普通的价值观，不管他是不是金子。人不轻狂枉少年。
天才什么的称号很多也是那些脑残的粉丝加到他名下的吧，他说从来没有神坛，只有祭
坛。
韩寒现在等于是为自己的轻狂付代价了。他肆意批评文坛的人装什么，结果，他现在为
他自己当年的装付出代价了。他不意外，他自己博客里写，当了这么多年出头鸟，当然
有被打的一天。中国文化是不是最恨出头鸟了？
但是，我还是强调hard evidence。hard evidence还是有的。
一个是萌芽大赛。
另外一个是他的同学和老师。他的同学和老师从来没有人站出来说《杯中窥人》不可能
是这个小混混写出来的。反而，他的同学和老师都说韩寒读书很多，他的同学甚至还说
他写的检查比《求医》还逗，逗得... 阅读全帖 |
|
L********h
发帖数: 657 | 40 像你这样的
我觉得已经没法交流了
建议医生给你开14天的休治算了 |
|
|
s******o
发帖数: 306 | 42 请问一个问题。 如果一个科长收入不高，却把孩子送到美国读书，花费巨大。 我们说
他可能是贪官，你认为是不是谣言和诽谤呢？因为谁也没有hardevidence。 |
|
|
|
|
|
|
H*****u
发帖数: 1766 | 48 你这个说法太虚弱了，近似于掩耳盗铃“反正我就是相信他，你们没有hard evidence
（比如录像看到有人代笔）就不要说他坏话”
这些破绽、马脚，只能用代笔来解释 |
|
|
|
