|
|
|
|
|
H**********y
发帖数: 7928 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
kiler (Killer) 于 (Wed Dec 22 11:07:45 2010, 美东) 提到:
去年12月ref后被据。当时在这里抱怨过。
移民官的理由很无耻，比如：所有发表的paper都有co-author，不能证明有自己的贡献
，全然不顾我列的>10的一作。还有我>100的引用被指认说引用“cannot prove effect
on field”, 完全不考虑有>10篇paper直接用的就是我的公式和方法，我设计的元件
被一家公司买下（跟我老板实验室交易），即使我ref里附加了用我公式的实验室老板
的推荐信和那家公司头的证明。 给n家本领域top杂志审稿被说“cannot prove the
level of reviewed papers", 虽然这些papers included couple papers from
academy fellows' lab.
律师建议我上诉，反正当初的合同and fee 包含这一块，就上诉了。将近一年等待，突
然得到律师消息： proved.
... 阅读全帖 |
|
|
|
|
l******2
发帖数: 2502 | 10 Finally, GXGXGXGXGX!!!!!!!!!!!! |
|
C*******d
发帖数: 3345 | 11 gxgxgxgxgx!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
f**c
发帖数: 791 | 16 GXGXGXGXGX!
请问你4号是收到decision 还是card production 的approval? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
