s******e
发帖数: 128 | 1 这有精通AES-GCM算法的吗？
想搞清楚那个invocation constraint是怎么算出来的 |
|
j**********a
发帖数: 372 | 2 想测量水溶液中Glucose, acetate...这些物质的浓度, 不需要很低的detect limit,
1mg/L就够了. 想找个简单方面的仪器, 不知道哪种好一些, GC, GCMS还是HPLC(或者
别的方法)? 这方面经验很少, 还请大家赐教. 谢谢! |
|
s****y
发帖数: 62 | 3 实验一直出不来稳定的结果，所以想在这里看看有没有人做同样的方向，能够给我一些
意见。
实验室里有一个5.5立方米的气袋，我的实验是：每次用syringe 吸取一定量的a-
pinene 或者是
limonene，大概是8uL或者是16uL，然后让干净的流动空气带着挥发的有机物进入气袋
。每次我大概让空
气充气袋40分钟-1个小时左右。（当然，提前先抽空一部分气袋，大概抽空20%左右）
。 这样气袋里面就充
满了带有样品的气体。当然这个时候，气袋是密封住的。所有的开口都关上。
然后我用tube连上泵，泵就以5L/min的速度从气袋里面抽空气流过tube。我就把SPME
fiber放在tube的
中间，然后让流过的样品空气，这样SPME就把样品吸附上去。
我的采样时间是2分钟。然后立刻用GCMS去分析样品。
采样条件
Experiment condition :
Temperature : room temperature
Flow rate : 5L/min
Sampling time : 2min
GC desorption time 5min @ 300℃
但是每次我的GC出来的峰面... 阅读全帖 |
|
e****2
发帖数: 2723 | 4 GCMS-QP2010 Ultra
大家评价一下？
有人熟悉大至价格的吗？ |
|
|
m*******r
发帖数: 595 | 6 Agilent GCMS data自动存成MS.data文件，能转成excel，再重新作图吗？能的话，怎
么操作？谢过 |
|
s******e
发帖数: 128 | 7 这有精通AES-GCM算法的吗？
想搞清楚那个invocation constraint是怎么算出来的 |
|
s****y
发帖数: 62 | 8 实验一直出不来稳定的结果，所以想在这里看看有没有人做同样的方向，能够给我一些
意见。
实验室里有一个5.5立方米的气袋，我的实验是：每次用syringe 吸取一定量的a-
pinene 或者是
limonene，大概是8uL或者是16uL，然后让干净的流动空气带着挥发的有机物进入气袋
。每次我大概让空
气充气袋40分钟-1个小时左右。（当然，提前先抽空一部分气袋，大概抽空20%左右）
。 这样气袋里面就充
满了带有样品的气体。当然这个时候，气袋是密封住的。所有的开口都关上。
然后我用tube连上泵，泵就以5L/min的速度从气袋里面抽空气流过tube。我就把SPME
fiber放在tube的
中间，然后让流过的样品空气，这样SPME就把样品吸附上去。
我的采样时间是2分钟。然后立刻用GCMS去分析样品。
采样条件
Experiment condition :
Temperature : room temperature
Flow rate : 5L/min
Sampling time : 2min
GC desorption time 5min @ 300℃
但是每次我的GC出来的峰面... 阅读全帖 |
|
i*****T
发帖数: 1855 | 9 lz还是有科学精神的，可是大家也不要太急于捧臭脚了。
lz想以GCM的水平精度为2度证明三峡面积小，在GCM中不足以产生影响。这有几个问题
1）首先你要承认GCM是准确无误的。三峡问题本事就是争议问题，有论文指出GCM可以
准确预测水利工程对气候的影响么？请给出出处。
2）GCM的用处。顾名思义，是对全球长时间气候做研究的，比如厄尔尼诺现象，看的是
时间跨度几十年的事。论据：GCM无法考虑火山爆发等现象对气候的短期影响（参见
wiki）。而三峡就是这样的事件。所以GCM无法对三峡的影响做判断。
3）最致命的，GCM的精度的确定标准是什么？lz的逻辑是，GCM的确定标准是达到这个
精度就足够了。但事实是，由于计算能力所限，只能在这个精度上进行建模。因为精度
加一倍，意味着计算量大4倍，成指数增长。所以这是个妥协。这完全不能证明这个精
度够了。而事实是，这个精度完全不够。我非专业，只能用wiki，引用如下。事实是，
现有模型HiGEM就比lz引用的数据精确多了（精度加一倍，计算量大4倍）。而作为用作
天气预测的模型，其精度比HiGEM还要高。所以lz引用数据错误，这是他最基本的论证
出发点... 阅读全帖 |
|
i*****T
发帖数: 1855 | 10 第一，恰恰说明了GCM对局部地区的预测精度完全不够，不可以用来对三峡局部地区的
气候做模型。
第二，你的模拟结果只能说明你的模型对稳定地质条件下的气候做预测，这恰恰说明其
局限性。
wiki上已经说得很清楚。GCM不能对火山爆发等突然变化的因素作模型。而三峡恰恰就
是短期之内对
地质形态的重大改变。所以你的模拟结果没有任何说服力。如果你做个70年的模拟，在
第10年时该
地区发生了森林大火、火山爆发、海啸等事件，并且你的模拟还正确，那才能说明问题
。我不知道
你模拟的区域是否有这样的事件，如果有，请指出，那我就服气。
第三，这不是纠缠，这事最基本的科学素养。你用一把最小刻度是厘米的尺子去量一张
大白纸上的
小米粒大的黑点，然后说，这黑点都不够我尺子的精度，所以不考虑，这是一张纯白的
纸。这显然
错误。因为现在没人说三峡对全球气候产生影响（有个别人是以开玩笑的态度抬杠，不
考虑），说
的就是这周围的局部影响。这恰恰又说明了你不能套用GCM模型来解释三峡。
其实这么争论没用，你既然是搞这个的，去搜搜GCM模型在大型水利工程上的应用就行
了。你只要告
诉我说有人这么用就可以。我就是想告诉你，... 阅读全帖 |
|
p******g
发帖数: 128 | 11 作为一名气象学专业的PhD，我以我浅薄的学识来证明一下三峡工程远不足以有影响气
候的能力。
而且我可以找到足够的历史气候记录来证明哪怕是近百年以内，南方也出现过同等量级
的旱灾。
至于十大第一的那篇贴子，看看第一个出场的那个名字：“戴晴”，其立场和倾向性首
先就值得怀疑。
1. 三峡水库在地球气候系统中的地位远不足以影响气候：
往大了说，以三峡175米最高位运行时算，最大库容393亿立方，最大水面积只有1049平
方公里，大体可以看作一个长850 km, 宽1.2 km的水面。而现在气象学界做中长期气候
（半个月到十年）预报是以全球气候模式（global climate model, GCM）为主，精度6
个G。
这里要说一下，大气模拟是越短时临近的越难，长期大范围的较易，原因是不同时空尺
度上发生的天气气候情况是由相应时空尺度的天气系统来决定的，由于模式分辨率的限
制，大尺度系统较易捕捉，小尺度系统较难，所以预测长期气候趋势远远较预测未来一
小时UCLA学校园里降水量为易；最近气象学界的目标是：一小时，一公里，一毫米。资
供参考)。
在GCM中，水平空间分辨率为2度，以一个经度120... 阅读全帖 |
|
C**D
发帖数: 41 | 12 "是以全球气候模式（global climate model, GCM）为主" -> GCM is General
Circulation Model
"在美国的是安弟斯山脉" -> It is Rocky Mountains. Andes is in South America.
"这里要说一下，大气模拟是越短时临近的越难，长期大范围的较易，原因是不同时空尺
度上发生的天气气候情况是由相应时空尺度的天气系统来决定的，由于模式分辨率的限
制，大尺度系统较易捕捉，小尺度系统较难，所以预测长期气候趋势远远较预测未来一
小时UCLA学校园里降水量为易；最近气象学界的目标是：一小时，一公里，一毫米。资
供参考)。" -> Too absolutely.
"在GCM中，水平空间分辨率为2度，以一个经度120km来算，也就是一个格点包含大约
240km*240km，回头看一下三峡的长与宽：1.2km* 850km，三峡有和没有是一样的！" -
> you generally have sub-grid scale variability, e.g., PFT.
I agree the upscal... 阅读全帖 |
|
s*******f
发帖数: 757 | 13
何没有都一样。
1) 因为GCM没有办法或者没有很好的办法参数化 sub-grid characteristics，比如三
峡。
2）因为GCM不是用来做fine scale（~几公里）模拟。当然，如果运行超高精度的GCM或
者区域模
式，三峡这样的下垫面水体，还是需要考虑的。 |
|
o**o
发帖数: 175 | 14 这不仅仅是精度的问题，更重要的是途径错误的问题。
首先你的那个什么GCM是做全球大气运行对气候预测用的，不是用来分析水表面积对气
候影响用的，
你个木瓜脑袋把石头当成鸡蛋了。
即使对天气预报来说，GCM主要是用于大范围如地球范围大气运行对气候的影响预测，
不适用中小局
部地域天气预报，换言之，不是用于中小局部地域天气预报用的。
第三，分析三峡水库对气候的影响，要基于单位面积水面比如单位平方公里水域对周边
气候的影响。
还要基于周边其他水域的构成，周边地质，土质，森林覆盖面积，和山地对气流的影响
，和海拔高
度，等等来分析，这样建立的一个模型才有一点点参考价值。岂是你简单地拿GCM来唬
人的。
简单而言，一个单位平方公里水域对气候的影响，近而是2个单位，一百，上千个单位
平方公里水域的
分析，还有三峡水库周边数十，数百公里其他水域面积与三峡大水库的面积比例为多少
，影响因子几
何，等等，还有时间，这些才是分析基本点。
气象学专业的PhD，看懂没有？ |
|
s****Y
发帖数: 1004 | 15 赞技术贴。复制一遍，省的给五毛水军淹了。
“
这不仅仅是精度的问题，更重要的是途径错误的问题。
首先你的那个什么GCM是做全球大气运行对气候预测用的，不是用来分析水表面积对气
候影响用的，
你个木瓜脑袋把石头当成鸡蛋了。
即使对天气预报来说，GCM主要是用于大范围如地球范围大气运行对气候的影响预测，
不适用中小局
部地域天气预报，换言之，不是用于中小局部地域天气预报用的。
第三，分析三峡水库对气候的影响，要基于单位面积水面比如单位平方公里水域对周边
气候的影响。
还要基于周边其他水域的构成，周边地质，土质，森林覆盖面积，和山地对气流的影响
，和海拔高
度，等等来分析，这样建立的一个模型才有一点点参考价值。岂是你简单地拿GCM来唬
人的。
简单而言，一个单位平方公里水域对气候的影响，近而是2个单位，一百，上千个单位
平方公里水域的
分析，还有三峡水库周边数十，数百公里其他水域面积与三峡大水库的面积比例为多少
，影响因子几
何，等等，还有时间，这些才是分析基本点。
气象学专业的PhD，看懂没有？
” |
|
j*******d
发帖数: 115 | 16 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: pigliugg (pigliugg), 信区: Military
标 题: 三峡无罪，给你们普及一下气象学常识吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 23 17:32:51 2011, 美东)
作为一名气象学专业的PhD，我以我浅薄的学识来证明一下三峡工程远不足以有影响气
候的能力。
而且我可以找到足够的历史气候记录来证明哪怕是近百年以内，南方也出现过同等量级
的旱灾。
至于十大第一的那篇贴子，看看第一个出场的那个名字：“戴晴”，其立场和倾向性首
先就值得怀疑。
1. 三峡水库在地球气候系统中的地位远不足以影响气候：
往大了说，以三峡175米最高位运行时算，最大库容393亿立方，最大水面积只有1049平
方公里，大体可以看作一个长850 km, 宽1.2 km的水面。而现在气象学界做中长期气候
（半个月到十年）预报是以全球气候模式（global climate model, GCM）为主，精度6
个G。
这里要说一下，大气模拟是越短时临近的越难，长期大范围的较易，原因是不同时空尺
度上发生的天气气候情况是由相应... 阅读全帖 |
|
j*******d
发帖数: 115 | 17 zhuangbility is no good, especially when your peer are haunting around here
发信人: CNUD (无), 信区: Military
标 题: Re: 三峡无罪，给你们普及一下气象学常识吧
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 24 15:02:37 2011, 美东)
"是以全球气候模式（global climate model, GCM）为主" -> GCM is General
Circulation Model
"在美国的是安弟斯山脉" -> It is Rocky Mountains. Andes is in South America.
"这里要说一下，大气模拟是越短时临近的越难，长期大范围的较易，原因是不同时空尺
度上发生的天气气候情况是由相应时空尺度的天气系统来决定的，由于模式分辨率的限
制，大尺度系统较易捕捉，小尺度系统较难，所以预测长期气候趋势远远较预测未来一
小时UCLA学校园里降水量为易；最近气象学界的目标是：一小时，一公里，一毫米。资
供参考)。" -> Too absolu... 阅读全帖 |
|
T********i
发帖数: 2416 | 18 我也没花时间研究。但是破娃不是号称SSR早就有AEAD了么?她那个cipher就有带MAC的
选项啊。
我以前用GCM。现在不用了。Java的GCM简直是傻逼写的。openssl的GCM可以提前解码
block。Java不管数据多长，都先cache住。最后和MAC一起输出。操他妈脑袋进屎了？
那是人干的活么？这些狗东西咋不去死？
: 认识的老板都有翻墙需求，国外那么大的生意还能不让上网。
: 刚跳楼的苏享茂也是干这一行起家的。
: 破娃放出来的不算先进。ssr有的，ss-libev都有。ss-libev还有AEAD。
: 删了库做到比较难看，不过无所谓。
: 至少名气有了，他们是一个团队。
|
|
O*********r
发帖数: 1835 | 19 JIM HANSEN的CAREER是很有趣的，他的早年做了很多RADIATIVE TRANSFER方面的东西，
又精致又实用。70年代初，JIM兴趣开始转变，DEVELOP起 GCM。首先雇了老同学ANDY
LACIS来掌管RADIATION。LACIS是他们IOWA帮的，就是卢刚那个系(幸好先走掉了)。
然后再找了隔壁邻居COLUMBIA的两个DYNAMICISTS，即DAVE RIND和GARY RUSSEL，
来写GCM 的DYNAMICAL CORE。82年左右，NASA/GISS发生“政变”，JIM执掌大权。
84年，JIM领衔发表了GISS GCM的JGR PAPER，从此走上GLOBAL MODELING的不归路。
现在大多数人讲到HANSEN，一定会说“GLOBAL WARMING HANSE”。难得ALLIGATOR还
记得这些旧事，JIM知道了一定很欣慰。 |
|
s*****s
发帖数: 1559 | 20 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: pigliugg (pigliugg), 信区: Military
标 题: 三峡无罪，给你们普及一下气象学常识吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 23 17:32:51 2011, 美东)
作为一名气象学专业的PhD，我以我浅薄的学识来证明一下三峡工程远不足以有影响气
候的能力。
而且我可以找到足够的历史气候记录来证明哪怕是近百年以内，南方也出现过同等量级
的旱灾。
至于十大第一的那篇贴子，看看第一个出场的那个名字：“戴晴”，其立场和倾向性首
先就值得怀疑。
1. 三峡水库在地球气候系统中的地位远不足以影响气候：
往大了说，以三峡175米最高位运行时算，最大库容393亿立方，最大水面积只有1049平
方公里，大体可以看作一个长850 km, 宽1.2 km的水面。而现在气象学界做中长期气候
（半个月到十年）预报是以全球气候模式（global climate model, GCM）为主，精度6
个G。
这里要说一下，大气模拟是越短时临近的越难，长期大范围的较易，原因是不同时空尺
度上发生的天气气候情况是由相应... 阅读全帖 |
|
j**********e
发帖数: 1034 | 21 你的逻辑就是瞎扯淡，各个不同model预测未来的气候趋势差别大了去了，平均温度能
差好几度，要不然怎么会有climate
debate?这里就不展开讨论了。
你说gcm如何如何，gcm连云这个极其重要的因素都没有能很好的参数化还谈什么有效预
测？你连你run的结果究竟是真正
的物理过程还是人为的junk in junk out都没搞清楚就敢拿出来瞎讲，太可笑了。 |
|
j**********e
发帖数: 1034 | 22 人家自己开发gcm的都在那边说gcm很多结果是artificial，你一个在那边瞎run的phd学
生却敢大言不惭的说什么准确，不
时扯淡是啥？
相差0。5度对于年平均温度是没什么”了不起“么？这么个重要的问题都瞎说一通，能
唬就唬，可见你的学术道德了 |
|
r*g
发帖数: 3159 | 23 楼主在说， 因为GCM算法不考虑这么小的尺度，所以这么小的三峡没有作用。
这还不清楚？ 全推给GCM了。 |
|
W*********n
发帖数: 4624 | 24 多的不评了，就三点。
1. 想用网格点水平空间精度远大于三峡空间尺度的GCM来评价三峡是否有影响，就犯了
常识性错误。另外目前粗糙的GCM模型粗糙的下垫面模拟，能否反映出三峡大坝在动力
及热力对其下游局部地区的影响，我想比你资深的多的专家也不敢这么说。
二是蝴蝶效应的数学物理基础。在大气中由于斜压不稳定性的存在，小的扰动完全可以
在短时间内发生剧烈增长（突变），这种增长可以叠加在大气长波上传播，形成共振相
互作用，所以简单地说“相信蝴蝶效应人属于没文化没能力没出路没希望的人”，恰好
说明你在这方面知识的缺欠。
三是你说“1970年以后，美国MODIS气象卫星都有全球小时实时降水观测数据”，更让
人匪夷所思。请稍微花点时间google一下MODIS卫星。如果还有别的什么卫星，请举出
来，让大家增加点见识。 |
|
p******g
发帖数: 128 | 25 第一，GCM当然不是毫无误差，如果你是学科学的，就应该知道所有的测算都有误差，
但是我们也同样知道它的精度是到什么程度为止的，对吧？不能说因为有误差所以就全
部不信。
第二，模拟结果的精度，我附近一张最近的图，模拟与观测的比较。希望你是看过以后
才来说这样的话。
第三，你又再纠缠GCM “精度不够”的事了，麻烦看我前面的贴。 我想测分子应该用
电镜，而如果想要比比两个人个头谁高，用一把超市买的尺子就可以了吧？难到用电镜
会更适合吗？ |
|
W*********n
发帖数: 4624 | 26 多的不评了，就三点。
1. 想用网格点水平空间精度远大于三峡空间尺度的GCM来评价三峡是否有影响，就犯了
常识性错误。另外目前粗糙的GCM模型粗糙的下垫面模拟，能否反映出三峡大坝在动力
及热力对其下游局部地区的影响，我想比你资深的多的专家也不敢这么说。
二是蝴蝶效应的数学物理基础。在大气中由于斜压不稳定性的存在，小的扰动完全可以
在短时间内发生剧烈增长（突变），这种增长可以叠加在大气长波上传播，形成共振相
互作用，所以简单地说“相信蝴蝶效应人属于没文化没能力没出路没希望的人”，恰好
说明你在这方面知识的缺欠。
三是你说“1970年以后，美国MODIS气象卫星都有全球小时实时降水观测数据”，更让
人匪夷所思。请稍微花点时间google一下MODIS卫星。如果还有别的什么卫星，请举出
来，让大家增加点见识。 |
|
s*******f
发帖数: 757 | 27
1）拿GCM的结果和可信度来说事，可信度必然打折 - 因为GCM根本就不能或者不能很好
的刻画sub-
grid 下垫面特征，那怎么让我相信基于其的结论？
2）楼主虽然驳斥三峡和华南干旱有直接关系，但是他并不能给出实例（比如模式结果
）说明二者之间没
有关系（当然二者都很难），很有可能就是一个叠加的关系，大尺度降雨减少+三峡的
影响，可以设计模
式试验来验证一下哈。
3）如果搂主能够用区域模式（几公里的精度）得出相同的结论，那就很令人信服了。 |
|
p******g
发帖数: 128 | 28 GCM 由于分辨率的问题，确实不适合做局地气候/天气的预报。但是我前面也说过，对
从三峡到长江中下游这个尺度上的气候预报和诊断，一般不会误差到把一场大旱漏报的
地步。
气象上做局地气候/天气预报的流程是这样的：卫星，雷达，地面气象站...资料先同化
到全球模式中（比如GCM）中去，做出全球的预报猜值场，然后用这个输出放到中尺度
模式中（比如WRF，MM5等，格点分辨率~1km --- ~ 30km）中去，做出局地的预报。当
然预报员还要对结果进行会商，做一些经验性的修正，然后发布。当然还有一些特别的
气象服务，比如机场，卫星发射场等等，它们只关心特定区域，特定时间，以及特定一
些气象量，另当别论。
我的感觉（因为我没做过，但是概念上觉得是这样，你们可以找找文章和证明）是三峡
也就对周围地区的局地气候有影响，比如上至重庆，下至宜昌。中科院那个项目做出的
三峡对局地气候有调节作用的“局地”二字，也很清楚地说明了这一点。
你说到成云致雨是水汽原因那一段，我只想说，你在水汽二字后面要加上输运二字。简
单点说，三峡下游地区（其实绝大多数地区都是如此）的降水原本也主要是由大气环流
送来的（当然本地... 阅读全帖 |
|
m****o
发帖数: 1045 | 29 二手交易风险自负！请自行验证是否合法和一手卡！:
Y
我想卖的物品:
Toys R Us gc $100
单张面值:
$100，2 left
可接受价格(必须明码标价！):
0.85
物品新旧要求:
一手 ebay gcm购买
邮寄方式要求:
email code，老ID可以先code
买卖双方谁承担邮寄损失(Required if not code only):
付款方式说明:
boa，chase quick pay，paypal non cc
其他补充说明:
广告的有效期:
物品来源(Required for All Cards!):
ebay gcm
我的联系方式:
PM
Warranty期限:
能否证明是合法的一手卡?(Required for All Cards!):
Y
state and zip: |
|
m****o
发帖数: 1045 | 30 二手交易风险自负！请自行验证是否合法和一手卡！:
Y
我想卖的物品:
Toys R Us gc $100
单张面值:
$100，2 left
可接受价格(必须明码标价！):
0.85
物品新旧要求:
一手 ebay gcm购买
邮寄方式要求:
email code，老ID可以先code
买卖双方谁承担邮寄损失(Required if not code only):
付款方式说明:
boa，chase quick pay，paypal non cc
其他补充说明:
广告的有效期:
物品来源(Required for All Cards!):
ebay gcm
我的联系方式:
PM
Warranty期限:
能否证明是合法的一手卡?(Required for All Cards!):
Y
state and zip: |
|
p****l
发帖数: 830 | 31 mine got cancelled as well. called citi and was told that they approved the
transaction but GCM later reversed it. called GCM and they said the
automated system did not recognize my address, and they can not override it
manually.
big bummer. |
|
s******k
发帖数: 6659 | 32 Staples买的VGC时GCM发行的。
GCM很机智。我今天收到激活码寄出地址竟然是我自己…… |
|
t*l
发帖数: 363 | 33 citi不是在gcm是按照ca算的么？
目测三个月之内gcm就会收CA fee了
(3 |
|
t*l
发帖数: 363 | 34 citi不是在gcm是按照ca算的么？
目测三个月之内gcm就会收CA fee了
(3 |
|
t*********u
发帖数: 26311 | 35 staples的300跟 gcm的500 算下来 最后的fee差不多了吧
gcm的delivery fee就是joke |
|
d*l
发帖数: 1810 | 36 网上很多人说GCM寄过来的VGC有可能是没有PIN的，我特地在上个月和这个月各买了一
张500的vgc，寄过来的都是MetaBank的，也就是可以设PIN （已经成功的load了）。
现在GCM有2$off的offer，加上TCB还有0.5%的cb，大家愿意赌一把的可以试试，运气不
好不要怪我，反正我又买了两张:) |
|
e*****e
发帖数: 707 | 37 这个应该不是店家的决定，感觉是gcm要求下架的，因为一般要扯皮也是和gcm扯，超市
就负责收钱激活，卖了就不担责任了。 |
|
m*******i
发帖数: 75 | 38 I was also hit by CA on my BOA cc when paying for 68 cents to GCM.
Contacted GCM, they said it was Paypal's problem. Contacted Paypal, they
said that it was my cc bank's coding problem and they insisted that on their
side they still see it as purchase not CA. OK, finally I called my bank,
they said that it was indeed CA and I was charged $10 fee for $0.68
transaction. LOL. Fortunately, BOA reimbursed the $10 fee as a courtesy.
giftcardmall |
|
G****y
发帖数: 3537 | 39 话说这回也是受了GCM的刺激，有5% OFF的时候只买了一张卡。要是在GCM买了几千，就
根本看不上MALL里面的了。 |
|
e*******e
发帖数: 9616 | 40 gcm很容易刷到吗？我怎么听说gcm老是砍单。。。 |
|
e*******e
发帖数: 9616 | 41 gcm很容易刷到吗？我怎么听说gcm老是砍单。。。 |
|
