M********t
发帖数: 5032 | 1 来自主题: Joke版 - 从引力波谈爱因斯坦的幸运 作者：施郁 （复旦大学物理学系） 2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。 爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面的工作就有很多幸运之处。 在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。 广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的广义相对论和杨-米尔斯场论大发展之前，几何独立于理论物理，取得了长足的进展，可以用杨振宁的诗句“欧高黎嘉陈”概述（指欧拉、高斯、黎曼、嘉当、陈省身）。而爱因斯坦创立广义相对论时，幸运地得到了他的数学家朋友格罗斯曼（M. Grossmann）的帮助，导致他能够最终成功地将物理思想用数学公式表达出来。 创立广义相对论的高潮在于爱因斯坦1915年的一段非常紧张的工作[2,3]。6月他在哥廷根向希尔伯特等人做了一个星期学术报告，介绍他在广义相对论上的工作。10月，爱因斯坦发现自己工作有错误，还听说希尔伯特也发现了他的数学错误并正在取得进展。11月4日开始，按照既定安排，爱因斯坦在普鲁士科学院每周一次介绍广义相对论。经过非常紧张的工作，爱因斯坦终于在11月16日收到希尔伯特的引力场方程之前取得成功，并算出与天文观测相符的水星近日点进动。在11月25日的最后一次报告中，他终于能够写下他的引力场方程。幸运的爱因斯坦！ 1861年，麦克斯韦写下后来以他的名字命名的电磁场方程组，在接下来的几年内他提出了电磁波的存在，并认为司空见惯的光就是一种电磁波。而完备的专著发表于1864年。赫兹在1887年（即麦克斯韦去世8年后）人工产生并探测了无线电波这种电磁波。与之类似，1916年爱因斯坦发表了一篇论文，预言了引力波[2]。爱因斯坦去世60年后的现在，引力波终于被探测到。在4中基本相互作用中，只有电磁作用和万有引力是长程的，所以引力波显然是了解宇宙的一个新窗口。 波是振动的传播。而引力波所传播的是时空度规的振动。度规是一种几何性质。比如平面或者球面上两点之间的间隔都可以用面上的坐标算出，但是公式不一样，这就是因为度规不一样。而在相对论中，有一个与参照系无关的固有时间间隔，它可由时间间隔和空间坐标间隔算出，具体的公式也取决于度规。当物质质量分布发生巨大的变化时，比如高密度天体（如中子星或者黑洞）之间碰撞或者恒星爆炸或坍塌时，会产生引力波。胡斯（R. A. Huse）和泰勒(J. H. Taylor Jr.)于1974年发现的脉冲双星（两个互相旋转的脉冲星）的轨道不断减小，这可以用引力波来解释。他们获得了1993年的诺贝尔物理学奖。理论上认为，宇宙极早期的暴涨会产生原初引力波，从而导致宇宙微波背景辐射在某个尺度上有某种偏振现象。该现象被位于南极的宇宙学河外偏振背景成像（BICEP2）望远镜于2014年观察到，但是后来发现是宇宙尘埃造成的。 LIGO观测到的引力波产生于两个黑洞的并合[6]。大约13亿年前两个黑洞并合产生的引力波于2015年9月14日经过LIGO的两个探测器。幸运的是升级后的LIGO在两天前刚开始运行[7]。这两个探测器实际上是两个巨大的迈克尔孙干涉仪。垂直于干涉仪通过的引力波使得每个干涉仪的4公里长的两臂的长度各有微小的振荡，导致振荡的相位差，从而给出振荡的干涉信号。110年前，狭义相对论解释了迈克尔孙干涉仪测量以太漂移的零结果。现在，迈克尔孙干涉仪又测量到了引力波，检验了广义相对论。确实，现代光学和精密测量技术对引力波探测立下汗马功劳，使得LIGO能够测出小于原子核大小的两臂长度差。历史上引力波探测曾催生量子非破坏性测量的概念，也有原来从事引力波探测的研究人员成为量子测量的专家。 回到爱因斯坦。1933年爱因斯坦移居到美国普林斯顿，引力、统一场论和对量子力学的质疑是他当时关心的问题。爱因斯坦和他的助手罗森（N. Rosen）寻找引力波方程的平面波解，发现这使得度规中不可避免会有奇点（变得无穷大）。现在我们知道这只是表明单一坐标系不足以描述平面引力波，就好比南极和北极的经度无法确定，不是物理上真正的奇点。但是他们当时却以此认为引力波不存在。1936年，他们写了一篇文章投到美国期刊《物理评论（Physical Review）》[8]。这时，爱因斯坦的幸运表现在文章被编辑泰特（John Tate）退回，要求考虑审稿人的意见。审稿意见长达10页，出于专家之手。其实，虽然指出爱因斯坦和罗森的错误，审稿人仍然认为这篇文章有值得赞誉之处，建议经过修改后发表。显然，气愤的爱因斯坦没有研究审稿意见，把文章原封不动地改投到《富兰克林学会会刊（Journal of Franklin Institute）》，文章很快被接受。再次幸运的是，从加州理工学院等地访问回来的同事罗伯森（H. P. Robertson，量子力学教科书上不确定关系的证明源于他）通过爱因斯坦的新助手英菲尔德告诉他们爱因斯坦-罗森工作的错误，并帮助解决了问题。这导致最后发表出来的文章结论完全改变了，成为圆柱状引力波[9]。爱因斯坦幸运地没有否定自己20年前对引力波的预言。近年来Kennefick发现，爱因斯坦本来可以通过阅读《物理评论》的审稿人意见知道自己的错误，因为罗伯森正是泰特为爱因斯坦-罗森文章所找的审稿人。这段历史的详细分析和记述来源于2005年Kennefick发表于《Physics Today》的文章[8]以及刘寄星发表于《物理》的文章[10]（根据美国物理学会期刊主编M. Blume参考Kennefick一篇预印本文章所作的报告，包含Kennefick文中所没有的泰特致爱因斯坦两封信件的复印件）。 几天前出现LIGO探测到引力波的传言时，我便想到爱因斯坦的这件事。 1936年的爱因斯坦幸运地被同行评议制度避免了发表一篇错误的论文，而1905年的爱因斯坦恰恰曾幸运地因为德国《物理学年鉴(Annalen der Physik)》的宽松而得以在该杂志发表5篇改变物理学的论文，特别是看上去离经叛道的狭义相对论和光量子论文。而在爱因斯坦移居普林斯顿后完成的爱因斯坦、罗森和玻多尔斯基（B. Podolsky）质疑量子力学完备性的论文（EPR论文）以及爱因斯坦和罗森关于爱因斯坦-罗森桥（即虫洞）的论文都未经审稿在物理评论发表[8]。后来的历史表明这两篇文章也极为重要，当然是应该发表的。EPR成了爱因斯坦被引用最多的论文。Kennefick认为引力波当时是广义相对论众所周知的预言，所以泰特经过犹豫后将爱因斯坦-罗森证明它不存在的这篇论文送审。而关于爱因斯坦-罗森桥的论文是当时与别人进行的一个争论，所以未经审稿直接发表。那么，质疑当时从一个胜利走向另一个胜利的量子力学的EPR论文为何不经审稿直接发表呢？笔者认为，这是因为EPR承认量子力学技术上的正确性，质疑的只是量子力学的完备性，即是否完全描述客观实在，讨论具有哲学性质。顺便说一下，最近这两篇论文在关于黑洞量子性质的理论讨论中被联系起来。 1917年，爱因斯坦将广义相对论用于宇宙学[11]。如果只有引力而没有斥力，宇宙整体上不能保持静止，所以他在引力场方程中又加了一个代表斥力的宇宙学常数项，虽然他也觉得这个做法很不自然（现在我们知道这也不能真正使宇宙静止）。但是很快人们开始讨论宇宙膨胀，从弗里德曼(A. Friedmann) 、勒梅特（G. Lamaite）和德希特（W. de Sitter）等人的模型研究到哈勃(E. Hubble)的1929年的观测发现。 大爆炸宇宙学的创始人伽莫夫（G. Gamow）在他的自传《我的世界线(My Worldline)》（笔者本科生时代读到这本书后，一直记忆犹新，所以将世界线用于本人的博客名称中）中告诉我们，爱因斯坦曾说过宇宙学常数是他一生最大的错误[12]。所以1936年爱因斯坦-罗森关于引力波的文章所用的引力场方程中，已经没有宇宙学常数。但是在当代，作为联系宇宙学与微观的量子场论的一个桥梁，宇宙学常数成了一个重要的研究课题。近年来宇宙加速膨胀和暗能量的发现更使得宇宙学常数的概念得到复活。这又是爱因斯坦的幸运，虽然他失去了预言宇宙膨胀的机会。 最后，用笔者与杨振宁先生以前的一段讨论结束本文。 施：您认为爱因斯坦(而非麦克斯韦)是仅次于牛顿的伟大物理学家。我也这样认为。您能不能简单说说您的理由？ 杨：麦克斯韦是一位伟大的物理学家，他对人类的贡献无法可以被夸大。但是从对物理学基本概念的贡献的角度来说，他不能与爱因斯坦相比。爱因斯坦（1）改变了我们对于时间和空间的理解，从而给理论物理带来对称性的概念和对称性支配相互作用的思想，（2）创造了引力的几何概念，（3）帮助创立了量子力学。 感谢杨振宁先生的交流和阅读本文。 参考文献: [1] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1915) 844. [2] A. Pais, Subtle is the Lord, OxfordUniversity Press, New York (1982). [3] W. Isaacson, Einstein:His Life and Universe. Simon & Schuster, New York (2007). [4] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1916) 688. [5] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1918) 154. [6] B. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and the Virgo Collaboration), Phys.Rev. Lett. 116 (2016) 061102. [7] E. Berti, Physics9 (2016) 17. [8] D. Kennefick,Physics Today, September 2005, p. 43. 这篇文章后来吸收进该作者的书《Traveling at the speed of thought》. [9] A. Einsteinand N. Rosen, J. Franklin Institute 223(1937) 43. [10] 刘寄星，物理，34, 2005, p.487. [11] A. Einstein, Sitzungsber.K. Preuss. Akad. Wiss. (1917) 142. [12] G. Gamow, 《My Worldline》, Viking, New York, 1977. (XYS20160218) 从引力波谈爱因斯坦的幸运
作者：施郁 （复旦大学物理学系）
2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，
我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新
闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。
爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面
的工作就有很多幸运之处。
在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠
葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。
1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文
台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。
广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现
为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几
里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非
欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的... 阅读全帖 |
|
n******e
发帖数: 623 | 2
没错，就是那张。
Gamow的人体剖开的方向和我有点不一样，眼耳和手都放到了口的两侧，内脏也没我画
的这么多。
网上有人说画者是Dali，大概是从上下文字猜的。不过第一版作者前言里说插图都是
Gamow本人画的。
"我得感谢许多运用拓扑学变形法作画的画家和插图家，他们的作品给了我很大的启迪
。并成为本书许多插图的基础（见第三章第二节） * 本书的全部插图都是作者本人绘
制的。——校者"
中译本的上下文也抄过来吧，译者把Salvador Dali抄错了（Gamow的原文并没拼错）：
你大概从来也没有意识到过。你的身体也具有面包圈的形状吧。事实上，任何有生
命的物体，在其发育的最初阶段（胚胎阶段）都经历过“胚囊”这一过程。在这个阶段
，它呈球形，当中横贯着一条宽阔的通道。食物从通道的一端进入，被生命体摄取了有
用成分以后，剩下的物质从另一端排出。到了发育成熟的阶段，这条内部通道就变得越
来越细，越来越复杂，但最主要的性质依然如故，面包圈型体的所有几何性质都没有改
变。
好啦，既然你自己也是个面包圈，那么，现在试试按照图19的逆过程把它翻回去—
—把你的身体（在思维中）变成内部有一条通道的... 阅读全帖 |
|
n******e
发帖数: 623 | 3
没错，就是那张。
Gamow的人体剖开的方向和我有点不一样，眼耳和手都放到了口的两侧，内脏也没我画
的这么多。
网上有人说画者是Dali，大概是从上下文字猜的。不过第一版作者前言里说插图都是
Gamow本人画的。
"我得感谢许多运用拓扑学变形法作画的画家和插图家，他们的作品给了我很大的启迪
。并成为本书许多插图的基础（见第三章第二节） * 本书的全部插图都是作者本人绘
制的。——校者"
中译本的上下文也抄过来吧，译者把Salvador Dali抄错了（Gamow的原文并没拼错）：
你大概从来也没有意识到过。你的身体也具有面包圈的形状吧。事实上，任何有生
命的物体，在其发育的最初阶段（胚胎阶段）都经历过“胚囊”这一过程。在这个阶段
，它呈球形，当中横贯着一条宽阔的通道。食物从通道的一端进入，被生命体摄取了有
用成分以后，剩下的物质从另一端排出。到了发育成熟的阶段，这条内部通道就变得越
来越细，越来越复杂，但最主要的性质依然如故，面包圈型体的所有几何性质都没有改
变。
好啦，既然你自己也是个面包圈，那么，现在试试按照图19的逆过程把它翻回去—
—把你的身体（在思维中）变成内部有一条通道的... 阅读全帖 |
|
s**a
发帖数: 1995 | 4 Thanks for sharing. I also 推荐
<> by
George Gamow
http://www.amazon.com/One-Two-Three-Infinity-Speculations/dp/04
乔治·伽莫夫（1904-1968）（George Gamow）世界著名物理学家和天文学家，科普界
一代宗师。
It remains one of the most well received ever in the popular science genre
Chinese Translation:
《从一到无穷大》
I read and (I thought I) understood the book in junior-high. However, after I graduated from college, the book was still appealing. Only a true master can explain... 阅读全帖 |
|
a*******i
发帖数: 11664 | 5 一个信息是针眼画不出深水，是因为他只学了西洋画，没有学水墨画。如果把西洋画理
解成降维攻击，是不是水墨画对应的就是关一帆说的数学定律攻击？
另外仍个纸片多麻烦，直接造个黑洞就好了。
有兴趣的可以去看看Mr. Tompkins in Wonderland - George Gamow， 讲述了人如果活
在一个物理常量改变的世界回事怎么样。主要讲了光速变慢和普朗克常数变大。光速变
慢讨论的挺多了，普朗克常数变大的话，根据Uncertainty principle，实物可以无限
得发散。
http://www.zenker.se/Books/gamow.shtml |
|
w**w
发帖数: 5391 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
albertini (卡卡) 于 (Tue Dec 7 22:20:36 2010, 美东) 提到:
一个信息是针眼画不出深水，是因为他只学了西洋画，没有学水墨画。如果把西洋画理
解成降维攻击，是不是水墨画对应的就是关一帆说的数学定律攻击？
另外仍个纸片多麻烦，直接造个黑洞就好了。
有兴趣的可以去看看Mr. Tompkins in Wonderland - George Gamow， 讲述了人如果活
在一个物理常量改变的世界回事怎么样。主要讲了光速变慢和普朗克常数变大。光速变
慢讨论的挺多了，普朗克常数变大的话，根据Uncertainty principle，实物可以无限
得发散。
http://www.zenker.se/Books/gamow.shtml
☆─────────────────────────────────────☆
plutus (地摊文学爱好者) 于 (Tue Dec 7 22:31:37 2010, 美东) 提到:
如果生活在一个物理常量不同的世界 --- ... 阅读全帖 |
|
k*******3
发帖数: 918 | 7 Some scientists believe that life on earth comes from the organic molecules
in space, which have been brought to earth by asteroids or comets or fall
into the ocean and become the seeds of life. This is only a hypothesis, and
scientists have not found a strong evidence to prove this hypothesis. Li
Hongzhi took this hypothesis, talk about people is the space of the universe
is truth, kindness and tolerance of material composition, people fell from
space, and coined a universe created man and univ... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 8 有啥经典作品没？科普还是要鼓励的。俺老当年特爱看Gamow,于是被引入"歧途"...
不过俺实在不看好《读者》、《男人装》。 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 9 Is the Big-Bang a Religious Hoax?
Huascar Terra do Valle
Science is the opposite of religion. Right? No! Wrong! Religion is always
trying to infiltrate into religion. Sometimes it succeeds. For instance, in
the Big Bang theory.
Today it is almost unanimous among the orthodox astronomers and astrophysics
that the world was created some 12 billions ago from a magnificent
explosion of a primodial atom. In a few seconds, as the theory goes, all the
universe was created from this primordial explosion... 阅读全帖 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 10 George Gamow苏联人
理论界没硬度人啥事 |
|
发帖数: 1 | 11 不是他提出的。
理论是 乔治·伽莫夫（George Gamow 1904年3月4日－1968年8月20日），一直被人当
伪科学批判。 |
|
c****e
发帖数: 2097 | 12
这怎么寄啊，无任何国际购物经验的说。
看看喜洋洋和灰太狼呗，矮学习就加点阿西莫夫，Gamow的，挺好。 |
|
s***n
发帖数: 1280 | 13 George Gamow。好像是翻成伽莫夫。他写了很多很好的科普读物，比如 Mr. Tompkins
in Paperback。很好的物理科普读物。 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 14 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: jmsma2007 (James), 信区: TrustInJesus
标 题: 这世界真有神吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 12 19:34:11 2013, 美东)
这世界真有神吗？
前题
我们中国人常常要么信无神，要么就认为世界上有许多的神，比方关公、妈祖等。
首先我们在这里要认清的，我们所探讨的是一位创造宇宙万物的造物主，是宇宙的第一
因的那一位。而不是那些中国人心中的小神。
这世界上有神与无神均是无法证明的。因此到最后要用信心来接受。虽然如此，这
位神仍是有证据可寻的。无神论是不切实际的
我们每个人都是有限的也是暂时的，除非我们能走偏无限的时间与空间中去找，都
找不着神的存在的证据，才可能得到无神的结论。再者，我们就算是再博学，在我们所
学之专业里所知的其实不过是凤毛麟瓜而已，怎敢大胆说没有神呢？我们除非有神无所
不知，无所不在之能，才能断定这宇宙没有神。换言之，我若有神的属性，才能判定世
界没有神！
若没有神，我们、甚至整个宇宙都是偶然的，是没有目的的。但事实上，我们每个
人活着却处... 阅读全帖 |
|
E******u
发帖数: 3920 | 15 不带这样子的。大爆炸学说又变成圣经的了？大爆炸学说是George Gamow正式提出来的
，Lemaître只是先驱之一，但是不算是最重要先驱。最重要的先驱是爱因斯坦和
Friedman。大爆炸学说和基督教一点关系也没有。
't |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 16 这世界真有神吗？
前题
我们中国人常常要么信无神，要么就认为世界上有许多的神，比方关公、妈祖等。
首先我们在这里要认清的，我们所探讨的是一位创造宇宙万物的造物主，是宇宙的第一
因的那一位。而不是那些中国人心中的小神。
这世界上有神与无神均是无法证明的。因此到最后要用信心来接受。虽然如此，这
位神仍是有证据可寻的。无神论是不切实际的
我们每个人都是有限的也是暂时的，除非我们能走偏无限的时间与空间中去找，都
找不着神的存在的证据，才可能得到无神的结论。再者，我们就算是再博学，在我们所
学之专业里所知的其实不过是凤毛麟瓜而已，怎敢大胆说没有神呢？我们除非有神无所
不知，无所不在之能，才能断定这宇宙没有神。换言之，我若有神的属性，才能判定世
界没有神！
若没有神，我们、甚至整个宇宙都是偶然的，是没有目的的。但事实上，我们每个
人活着却处处在生命上追求目的，在生活上进求目标。这不是有点矛盾吗？如何才能认
知有神？
神既是不能证明，我们要用什么方法才能知道有神呢？不是用科学实验的方法，而
是要用因果关系来推论。比方风是看不见的，但见树被吹动就可知有风了。我们所住的
房子，虽没见过设计的建筑师和建造... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 17 科学与信仰之七：我们怎知圣经所说的神存在？
东海大学刘大卫
七。我们怎知圣经所说的神存在？
我们不能看见他、听见他、摸到他、也不能把他塞在试管里。我们怎能知道任何有关他
的事？甚至确信他存在？先考虑另一个问题：我们怎知有风？我们看不见也抓不住风，
但我们看得见风的效应：东西吹得团团转、树枝摇来摇去、还听见风的声音，唯一合理
的解释就是风正吹著。如果有人还不肯相信风的存在，我们觉得他疯了。风有别於神，
但是有点类似：我们看不见神，但我们看得见他的某些作为。许多事物之存在，唯一合
理而简单的解释就是说这是神造成的。我们无权要求神在某时、某地、如何向我们显现
，假如他真是神，他可以选择何时、何地、如何。如果我们拒绝看他已成就的事，我们
就不能抱怨他怎不再做些别的。
很多人反对此说，他们认为任何有关神的解释都不合理、也不简单，都是不科学的
、宗教的、是逃避对自然成因的探讨、是科学研究的阻碍。我们已讨论过这种反对论调
，就是所谓的「科学至上」。当我们说某些事物显示神采取了行动，意谓这是研究出来
的结论，且总是乐於再有进一步的研究，绝非有所逃避。如果某些事实的确是神的行动
所造成的结果，难道我们不... 阅读全帖 |
|
p******n
发帖数: 2449 | 18 I read a book called one, two, three to infinity
by George Gamow in high school, I thought physics can
answer all the questions of the world, from atom to universe,
but when I was 20, I went to shaolin temple with my classmates.
I saw buddha sutra, I bought the books with all the money I have,
I also borrow money from my classmate, (a girl I did not like
very much at that time, I asked money from her, even I did not like her
in general, my excitement surprised her).
"how can you become another p... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 19 我清楚地记得头一次和方励之的见面。和我的朋友及同行，南京大学的曲钦岳与汪珍如
一道，我协助组织了（1987年）8月17至29日在临近黄山的安徽屯溪举办的“郭守敬天
体物理学暑期讲习班”1。讲习班非常成功。全世界最杰出的天体物理学家中的几位给
报告丶作非正式讲话丶打篮球，并和80多位中国学者登山。他们大多数是研究生和年轻
研究人员，其中许多人现在已经成爲中国乃至世界领先的天体物理学家。一些与会者是
方的学生和同事，毫无疑问，作爲讲习班的主办之一的方对於吸引这类人才是有功的。
当时，因爲直言不讳地倡导言论自由和思想自由，方早已闻名於世。出於同样原因，中
国政府对於他极其不满。有个别人参加了讲习班，但从不发问，也不与讲习班里其他年
轻学者交流。尽管没人愿向教席承认这个事实，很快地我们就非常清楚那些人根本就不
是天体物理学者，他们是政府派出监视方的安全人员。这种情况给讲习班添了一分有趣
的紧张感，但丝毫没有减弱科学的兴奋。
虽然暑期讲习班的主题是“星系的结构和演化”，但我的讲座是关於1987年2月23日发
现的超新星SN1987A。它是自开普勒（Kepler）超新星SN1604以来最亮的超新星... 阅读全帖 |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 20 —米歇尔·沃尔德罗普—复杂
概述
这是一本关于复杂性科学的书——这门学科还如此之新，其范围又如此之广，以至
于还无人完全
知晓如何确切地定义它，甚至还不知道它的边界何在。然而，这正是它的全部意义之所
在。如果说，
复杂性科学的研究领域目前尚显得模糊不清，那便是因为这项研究正在试图解答的是一
切常规学科范
畴无法解答的问题。比如：为什么苏联对东欧四十年的统治会在1989年的几个月之内轰
然坍塌？为什
么苏联自身也在其后不到两年的时间内分崩离析？这些当然与名叫戈尔巴乔夫和叶利钦
的两个人有一
定的关系。但即使是这两个人自己，也像是被他们完全无法控制的事件席卷裹挟而不能
自已。这是否
是因为有某种全球性的、超越个人能量的原因在起作用？
为什么股票市场会在1987年10月的一个星期一这一天之中猛跌五百多个百分点？很
多评论将之
归咎于股票生意的计算机化。但计算机的应用已有多年，有没有任何答案可以解释为什
么股票偏偏在
那个特殊的星期一狂跌不已？
根据化石标本的记载，古代物种和生态系统常常稳定地保持了几百万年，而后却在
地质期的某一
瞬间灭... 阅读全帖 |
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 22 Gamow 的 The Adventures of Mr. Tompkins?
I am not sure.
关系 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 23 量子物理百年回顾
量子物理百年回顾（一）
D. Kleppner & R. Jackiw全面列举一下20世纪最有影响的科学进展应当包含广义相对
论、量子力学、宇宙大爆炸、遗传密码的破译、生物进化理论和其他一些读者喜欢的课
题。在这些进展当中，量子力学深层次的根本属性使得它处在一个最为独特的位置。它
迫使物理学家们改造他们关于实在的观念；迫使他们重新审视事物最深层次的本性；迫
使他们修正位置和速度的概念以及原因和结果的定义。尽管量子力学是为描述远离我们
的日常生活经验的抽象原子世界而创立的，但它对我们日常生活的影响无比巨大。没有
量子力学作为工具，就不可能有化学、生物、医学以及其他每一个关键学科的引人入胜
的进展。没有量子力学就没有全球经济可言，因为作为量子力学的产物的电子学革命将
我们带入了计算机时代。同时，光子学的革命也将我们带入信息时代。量子物理的杰作
改变了我们的世界，科学革命为这个世界带来了的福音，也带来了潜在的威胁。量子力
学既不象广义相对论那样来自于对引力与几何关系的光辉洞察力，也不象DNA的破译那
样揭开了生物学一个新的世界的神秘面纱，它的起源不是一步到位的，是历史上少有... 阅读全帖 |
|
g*******1
发帖数: 8758 | 24 aha! Gotcha
当然，链接里的看起来也很好玩。
搜了搜书，才发现我一直把加莫夫（George Gamow）和加得纳同学搞混了。前者的从一
到无穷大（one two three infinity）也很经典，我五次三番从图书馆借来看，每次看
个开头就忙别的书去了，下次又忘了得从开头看起，所以从来没看完过一半，阅读体验
算是被我毁了。 |
|
