r*********5
发帖数: 2838 | 1 群辉本来就是卖软件的，硬件part只不过是个装软件的盒子而已，跟苹果一样。
你可以买microserver回来弄黑群辉，就像很多人买pc回来装macos的一样，都是无限折
腾。
或者根本就不拽群辉了，但是无论装freenas或者盗版windows，想实现群辉最基本的一
些功能都极其费劲。 |
|
r*********5
发帖数: 2838 | 2 freenas算是最好的open source nas
那还是就是给freebsd上改改来的
不让人家赚钱，哪来的好玩意的。尤其这几年会写代码的都去写手机app卖钱了，
freebsd上的package也是一天不如一天，bug多到死，更新也慢。 |
|
z***s
发帖数: 3241 | 3 这个群辉这么nb啊。freenas及windows都干不过它？
举例说说啥基本功能很独特？普及一下。谢谢。 |
|
|
|
r*********5
发帖数: 2838 | 6 freenas就好，web界面现成的
你要是ssh person随便那个linux都可以 |
|
|
S*A
发帖数: 7142 | 8 侧重不一样。
黑群晖 app 比较多。
freenas 有 ZFS。
你如果不是特别关心数据冗余，版本控制的话可能
黑群晖好些。 |
|
m*****l
发帖数: 95 | 9 我的freenas虚拟机互相拷贝最快能到400MB／s. ESXI 虚拟机之间可以用10G卡的。 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 10 意思就是不咋安全，容易被hack，上面的data会被盗走，这个是黑辉的问题还是
synology DSM本身的问题？
另外，freeNAS就相对比较安全吧？ |
|
S*A
发帖数: 7142 | 11 都有问题，黑辉本身有漏洞才能被 hack，而且升级不容易，把漏洞堵上。
freeNAS 应该好些。BTW， 这个都是在 router 后面的，应该有防火墙
保护阿。如果没有外部端口，安全问题其实不是很重要。 |
|
p*****d
发帖数: 237 | 12 这个在windows 虚拟机里装黑群辉或者FreeNAS 比直接用windows 做文件服务器有什么
好处？谁能给说说？ |
|
H********o
发帖数: 346 | 13 如果只是这俩的话，虚拟机都不用，freenas本身就可以有，owncloud和plex server.
当然windows上也有对应的，随便google就出来了 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 14 你的意思是，如果nas，黑/白辉或freeNAS，要是不开外部，象DDNS serice，只是家内
用就不用担心这些。但如何在外边共享data，VPN？ 还有，这些NAS in default 不都
是有对外端口开着，这个自己能在router里关了？ |
|
c***k
发帖数: 1589 | 15 Nas4free is actually better if u decide to use freenas |
|
m*f
发帖数: 3078 | 16 一开始想着freenas，要上大内存，后来才考虑黑群晖的 |
|
|
|
j********p
发帖数: 9680 | 19 freenas就行啊。用大机箱，sata 口多的主板，插十块或者更多硬盘，一块硬盘现在有
六T?用mgt引导格式硬盘。
然后把所有硬盘拼成一个卷。 |
|
i*******D
发帖数: 993 | 20 为了节能和可靠性,是freenas之类的好还是老老实实安装ubuntu/centos之类的然后自
己装各种协议? |
|
S*A
发帖数: 7142 | 21 如果你同时用笔记本 nas 和连接电视做 HTPC，还是用 linux 好。
我装 Fedora 和 rpmfusion。 xmbc 直接 yum 装上就可以用了。
FreeNas 的主要突出是 ZFS。但是如果你不搞 Raid 这些，笔记本估计
也不好搞，一般的 Linux 也可以了。 |
|
g*******t
发帖数: 7704 | 22 看你的linux水平，
差，就freenas， |
|
j********p
发帖数: 9680 | 23 freenas 可以不用格式化硬盘。我曾经特意做过试验，0.7.2版。高版本理论上同理。
前提是你用个小的flash装系统，然后再把大硬盘加进去，加的时候不要选格式话就可
以了。 |
|
o*****8
发帖数: 1079 | 24 我基本上只需要samba和BT的功能，从稳定性还有特别是performance角度，黑群晖比
open sourced的强多少?有人对比过没有? |
|
o*****8
发帖数: 1079 | 25 samba速度上有什么优势？我现在安乐nas4free，觉得超慢，才10MB/s读写。机器老AMD
-E350, 4G , built-in gigabit, old SATA but 40MB＋ local RW speed. |
|
|
|
|
c******n
发帖数: 16666 | 29 smb详细设置摊开来好几页的
所以差距还是有的
黑群辉就是升级比较玛法
其实咬咬牙上群辉得了
为那个花时间没意思
我家有个湾湾杂牌nas
尼玛升级系统居然会影响raid integrity 浪费我一个周末时间 好歹数据给救回来了
功能少 用起来也烦
上次有个模块挂了还是自己ssh进去的
还有些第三方插件 没法内部自动升级 还得自己绕道github弄下来编译
都是泪
群辉压根没这个麻烦 我有个8bay的DSM从4.8升到5.1从来没出过问题 |
|
o*****8
发帖数: 1079 | 30 机器太老了，ｗｉｎｄｏｗｓ７ ｉｄｌｅ １０～１５％ ＣＰＵ，再加上自动升级
什么的，经常５０％。ｎａｓ４ｆｒｅｅ ｉｄｌｅ ＜５％，ｓｍｂ对拷时１５～２
０％，按理说ｃｐｕ不是瓶颈，就是速度上不去。
我也不打算升级，反正只有内网才能ａｃｃｅｓｓ，除非有大的安全漏洞。 |
|
b*****2
发帖数: 11103 | 31 太老的机器作nas电费不值当吧，再说做nas的把自动升级关掉不行吗？ |
|
|
o*****8
发帖数: 1079 | 33 e350是fanless htpc机，20W average |
|
a***e
发帖数: 27968 | 34 Local再慢也不该是这个速度，是大文件？
10MB/s基本就是你网络上有啥瓶颈
比如某一段是100M的线/路由
或者你走wuxian了
AMD |
|
a***e
发帖数: 27968 | 35 不上RAID，就拿windows
Smb不要设 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 36 把自动升级关了
E350板子没Gigabit狠常见 |
|
|
|
o*****8
发帖数: 1079 | 39 看起来是windows tcp setting的问题。iperf udp 751Mb/s, tcp 只有90Mb/s |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 40 如果你真就这俩要求，你查一查，搞个popoplug box就行，都不用hack，直接装samba
和 transmion。 |
|
|
c********n
发帖数: 1577 | 42 不喜欢黑群会，freenas什么的
以前用WHS2011,家用功能基本齐全了
现在好像停产了吧？
微软的替代产品是什么啊？谁帮忙科普一下 |
|
E***e
发帖数: 3430 | 43 bt暂时不能考虑
看到ownCloud还不错
可是打底的NAS系统有推荐么？
看了FreeNAS不能支持常用分区格式
难道把ownCloud装在黑群辉上？ |
|
c********n
发帖数: 1577 | 44
那不如自己装一个，然后跑freenas..
比这个便宜好多 |
|
E***e
发帖数: 3430 | 45 明白了
freenas号称要8G内存来吓唬人
有必要么？
你。 |
|
E***e
发帖数: 3430 | 46 好的多谢
可是突然发现个问题
FreeNAS对于USB外挂ntfs盘是不是比较不友好？
搜到很多建议说只读，不要写ntfs。。。 |
|
E***e
发帖数: 3430 | 47 发现FreeNAS对ntfs外挂也支持的不怎么样
算了还是黑群晖吧 |
|
f********t
发帖数: 192 | 48 是用windows server还算freenas,哪个好？弄过的兄弟指点一二
我考虑用Windows的好处是硬盘格式可以用NTFS，外一自己弄的NAS坏了，硬盘可以拿出
来直接用
不知道实际改造得多长时间能搞定，如果太麻烦是不是还是搞个群辉算了 |
|
|
E***e
发帖数: 3430 | 50 ZFS文件系统不是建议每1TB存储分配1GB内存么？
而且这个文件格式拿到别处也不是很好读写
FreeNAS本身读写NTFS也是个大头疼
信息过时了么？ |
|
