|
d********f
发帖数: 43471 | 2 我不能评论科学性因为不objective，不过量子计算基本和马宫没有一毛钱关系 |
|
z*********e
发帖数: 10149 | 3 不懂，但是感觉很牛
http://tech.sina.com.cn/d/i/2017-07-21/doc-ifyihrit1116695.shtml
撰文 | 吕浩然
7月21日，学术期刊《科学》（Science）在线发表了由美国加利福尼亚大学洛杉矶
分校（UCLA）王康隆课题组主导，斯坦福大学张守晟课题组及上海科技大学寇煦丰课题
组等8家单位合作完成的一项研究成果——研究团队首次在磁性拓扑绝缘体薄膜与超导
体结合的异质结构中发现了一维手性马约拉纳费米子存在的证据[1]。此次工作也是继
去年6月上海交通大学贾金锋课题组发现基态马约拉纳费米子存在的证据之后，该领域
又一重大发现，这让我们距离彻底揭开马约拉纳费米子的神秘面纱又近了一步。
粒子世界有两大家族：费米子家族和玻色子家族，它们分别以物理学家恩利克·费
米（Enrico Fermi，1901—1954）和萨特延德拉·纳特·玻色（Satyendra Nath Bose
，1894—1974）的名字命名。人类已知的所有基本物质粒子都是费米子，是构成物质的
原材料（电子、夸克、中微子），而传递作用力的粒子（光子、介子、胶子、W和Z玻色
子... 阅读全帖 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 4 Majorana fermion, 这玩艺凸现物理学界的困境阿，从理论物理的层次上说这完全就是
个冷饭阿， 当然比起崔教授的脱裤子放屁的技术还是要高出大概9738个层次的 |
|
p*****h
发帖数: 1369 | 5 现在都玩无相互作用的系统，算哪门子的理论物理，最多算材料物理
: Majorana fermion, 这玩艺凸现物理学界的困境阿，从理论物理的层次上说这完
全就是
: 个冷饭阿， 当然比起崔教授的脱裤子放屁的技术还是要高出大概9738个层次的
|
|
v*******e
发帖数: 1715 | 6 http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory
给你个科普自己读把。抱歉是英文的。
。。。。
这段第一句能读懂吧？
String theory mainly posits that the electrons and quarks within an atom are
not 0-dimensional objects, but rather 1-dimensional oscillating lines ("
strings"). The earliest string model, the bosonic string, incorporated only
bosons, although this view developed to the superstring theory, which posits
that a connection (a "supersymmetry") exists between bosons and fermions.
String theories also require the existence of ... 阅读全帖 |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
heyes (hoooyou) 于 (Fri Aug 12 13:21:56 2011, 美东) 提到:
佛就是佛，道就是道，是修生养性，和人生和哲学扯扯还行。
不要再和什么爱因斯坦，量子力学，薛定谔猫啊狗的瞎联系了，好不好？再这么下去，
你们要把人类所有的光辉成果都给吞食到佛的肚子里了，还怎么个这个空空，那个空的
呢？这种文章都mark实在太。。。佛告诉我，沉默是真空。所以我就不沉默了。
如果你们硬要扯人类的光辉思想是佛早就知道的，我来问你们那些自以为懂猫啊狗的一
个问题。回答这个问题不是你们那种马后炮就可以蒙混过去的，要真刀真枪干的。
哦，老爱已经做了相对论了，你们偷过来这么一说，就成佛的“预见”了？人物理学家
辛辛苦苦几代搞的量子力学，你这一猫啊狗的一吹，就又成佛“早就知道”的了？蛋不
是这么扯的，慧根不是这么修炼的吧？
好吧，问题来了，很简单。
“请问人能不能回到（时间）的过去？”
请给出佛的答案，看看佛会不会早已经预料到了物理学家的“光辉思想”（以后或者将
来，或者佛说没有过去，现在和未... 阅读全帖 |
|
q**w
发帖数: 782 | 8 http://phys.org/wire-news/195480646/winners-of-bernd-t-matthias
Winners of Bernd T. Matthias Prize announced
June 11th, 2015
Three scientists have been named as recipients of the 2015 Bernd T. Matthias
Prize for Superconducting Materials, an international prize awarded for
innovative contributions to the field.
The winners are Xianhui Chen of the University of Science and Technology of
China, Zachary Fisk of the University of California-Irvine and Zhongxian
Zhao of the Institute of Physics, Chin... 阅读全帖 |
|
|
p***o
发帖数: 177 | 9 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
【 原文由 susygut 所发表 】
我来补充补充物理的方面吧
说白了就是因为
1.我们不知道为什么有electroweak symmetry breaking
为什么是你说的100GeV
到底有没有Higgs，有了Higgs就有了quardratic divergence的问题
比如你算higgs的propogator，一圈有个top quark loop的修正
是cutoff^2发散的，（SM 其它的很多ln的）
susy的介绍，因为有了superpartner，是scalar正好和这个fermion的loop 正负号不同
所以消调了
你也可以算gauge loop这里也有gaugino的消除
所以susy可以说stabilize了higgs的质量
当然现在也有人做什么little higss企图解决这个问题
不过那个只能消除一圈的quadratic divergence
当然了就是在SUSY里
我们还是不知道为什么有个ELECTROWEAK SCALE
这就是大家说的MU PROBLEM
2.gauge unification
你 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 10 还要选是5个fermionic loop
当然你要5 gluon loop也行 |
|
m*******s
发帖数: 3142 | 11 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: manifolds (流形), 信区: Physics
标 题: 文献求助
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 9 20:27:24 2011, 美东)
http://www.nrcresearchpress.com/doi/pdf/10.1139/p94-001
Canadian Journal of Physics
1994, Vol. 72, No. 1-2 : pp. 1-6
Nonlocal exchange contribution to the free energy of inhomogeneous many–
fermion systems. I: Formulation of the gradient expansion
E. Dunlap, D. J. W. Geldart
请能下载的同学传到sendspace.com 给出链接。谢谢！ |
|
d****z
发帖数: 9 | 12 用量化方法算石墨烯总能会告诉你 "there are two-dimensional gas of massless
Dirac fermions in graphene"?
"用量子计算机计算总能，算得更准更大"绝不是一个聪明人该干的事。
其实前面的什么“Ｎ－representable"的问题是另一类聪明人不该干的，没有一个伟大
的数学家或应数学家觉得这是一个有趣的问题，只有一个加拿大的三流数学家在攻这个
问题，可笑的是他还曾经想让费曼对这个问题感兴趣。
容原理 |
|
d****z
发帖数: 9 | 13 我觉得“不少搞化学的人认为石墨烯没意思”就是把石墨烯当成另一个碳六十，
而根本不了解“there are two-dimensional gas of massless Dirac fermions in
graphene and so on .....". |
|
f**********e
发帖数: 1994 | 14 GTO 基本就是个计算技巧，而且早期的 GTO 也是要模仿 STO 的。俺自己觉得他最干净
的贡献还是 N-fermion system 的 Slater determinant 。说到底这也还是个计算技巧
，没有多少物理在里面。
不过象 protein MD 这种蠢东西都能拿 Nobel 的话，Slater 拿一个也没什么大不了的
吧。 |
|
t**********m
发帖数: 205 | 15 来自主题: Mathematics版 - 伟哥之乐 The joy of viXra
https://telescoper.wordpress.com/2011/05/19/
Posted in The Universe and Stuff with tags arXiv, astronomy, Cosmology,
Physics, scientific publishing, viXra on May 19, 2011 by telescoper
From time to time on this blog I post rants about the state of scientific
publishing, open access, the importance of the arXiv for astronomy and
cosmology, and so on.
This morning, however, I discovered an “alternative” side to the whole
business of online science, a site by the name of viXra. Mos... 阅读全帖 |
|
k*****a
发帖数: 1518 | 16 【 以下文字转载自 Physics 讨论区,原文如下 】
发信人: RICIIkey (黑又亮), 信区: Physics
标 题: Re: [转载] Re: 关于Newton's Laws 是否适用于nanometer(10^-9)?
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Sat Mar 6 02:02:51 2004) WWW-POST
nono 尺度应当用QMC 比较好吧？当然了，现在比较成熟的还是对付boson. 对fermion,估
计没戏。
page
are
i.e.
book
is
infer |
|
t*****n
发帖数: 225 | 17 It gives a prediction of the Higgs mass of around 170GeV and
a mass relation connecting the sum of the square of the masses
of the fermions and the W mass square, which enables them to
predict the top quark mass compatible with the measured experiment
value. |
|
V*********t
发帖数: 1478 | 18 string需要susy去避免tachyon还有加入fermion |
|
x***u
发帖数: 6421 | 19 Grassman algebra本来就没多少东西啊，就是反对易，另外一个要记住的就是高斯积分
是玻色子的倒数。 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 20 就是non-commutative space里面的积分
Rev Mod Phys Vol. 73 P. 977 |
|
|
w****1
发帖数: 4931 | 22 take a look at the appendix of Polchinski on path integral. |
|
b********7
发帖数: 2404 | 23 >>不要见到 arxiv上的文章就上去啃
>>PRL上错的还不少呢
You are right.
>>
Just show it is still a topic how to quantize Maxwell electromagnetic field
for light (or light boson).
Dirac gave a good equation (Dirac equation) for electron (or fermion) many
many years ago. |
|
f******y
发帖数: 4 | 24 1. 1D repulsive bosons( LL model) solved via Bethe Ansalz (BA)
2. 1D Fermions(N-1 up, 1 down) BA
3. 1D impenetrable bosons( TG model) BF mapping |
|
o***k
发帖数: 23 | 25 V Ernst 1978 J. Phys. A: Math. Gen. 11 311-339 doi: 10.1088/0305-4470/11/2
/010
A quantum theory of the self-energy of non-relativistic fermions and of the
Coulomb-Yukawa force acting between them
thanks a lot ! |
|
w****1
发帖数: 4931 | 26 This is too easy. How about deriving the temperature of Hawking radiation of
a Schwarzschild black hole,
computing the four fermion scattering amplitude in one-instanton background
in SU(2) gauge theory, or
computing the gauge and gravitational anomaly of ten-dimensional type I
supergravity coupled to a gauge
group G? I can easily list a hundred important computations in theoretical
physics that cannot be done with a
computer, or cannot be done with a computer before it's done by hand.:)
will
m |
|
c****e
发帖数: 2097 | 27 i rather find what you listed easier, or rather squarely solved. or maybe that's a misconception.
but getting rid of fermion doubling on lattice appears not much easier than doing the computations you mentioned.
since the op was asking for computation problems in physics, i guess lattice
comes nearby. as for the rest of the subject, it's a given that computers
don't make breakthroughs.
in any case, a computer so far does not have any experience, or develop intuitions.
of
background |
|
w****1
发帖数: 4931 | 28 I don't know anything about fermions on the lattice so I won't comment on
that. But I wouldn't say the 3
problems I listed are easy. They are neat, but they are not easy. In fact, I
can think of less than 5 persons in
the whole world who can reproduce these 3 computations out of the top of
their heads without needing to
look up references. Every educated physicist knows what the Hawking
temperature is, but quite few knows
how to derive it. For example, I know a famous tenured particle physicist |
|
|
e******g
发帖数: 75 | 30 区别可能是q专指quark,f包含别的fermions,不过这几个processes应该没什么真正区别
。 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 31 强关联不强关联主要是看其电子是否能够按自由或近自由电子处理。这个是标准，同时
也说明强关联的范畴比较大。比如说cuprates 和 Fe-based superconductor （超导）
，manganese oxide（铁磁），heavy fermion（大多是反铁磁或者超导） 都是强关联
系统。 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 32 好心给你指条路。。。。。
我是不是外行，不是你说了算
让你先去搞明白哪些质量
proton质量，
w,z gauge boson质量
标准模型fermion的质量，比如top quark和electron
中微子又有什么不一样
这四个不是一回事，连2，3都不是完全一样
所以建议你先把这个弄清楚，等你搞明白了再来问
quigg他们都写过review
另外，我确实也做中微子，用不着你建议
一种机制是日本提出的。 |
|
s**********n
发帖数: 868 | 33 呵呵，有喊joke的，有喊悲哀的，喊以前最起码把Nobel官方的scientific background
看一遍吧。
突然觉得，物理学的悲哀不在于诺奖没有颁给最first principle的研究，而在于很多
做物理的人，在这个本来就已经比较小的领域里（相对生化医学工程而言），对同行却
如此狭隘和排斥。
我不是做graphene的，属于半懂不懂的那一类，不过周围有人预测到了这个奖。
我的感觉上是发得稍微早了点，等应用前景进一步明朗可以更convincing一点，甚至可
以考虑和Topological insulator一起发。但仔细想来，graphene即使在现在还是可以
make a strong case的。从fundamental的角度来讲，
1）人类历史上第一次发现真正严格意义上的稳定的two-dimensional material；
2）Graphene独特的电子性质提供了一个massless fermion system及其引起的各种新现
象（如unusual quantum hall effect和Klein tunneling），而且这是一个奇异的在凝
聚态材料可以... 阅读全帖 |
|
t**u
发帖数: 7 | 34 1) Zero Modes of the Vortex - Fermion System.
R. Jackiw, P. Rossi (MIT, LNS).
Nucl.Phys. B190 (1981) 681
2) A Two-Dimensional Model for Mesons.
Gerard 't Hooft (CERN).
Nucl.Phys. B75 (1974) 461
3) A Planar Diagram Theory for Strong Interactions.
Gerard 't Hooft (CERN).
Nucl.Phys. B72 (1974) 461
My email:j****[email protected]
Thank you very much. |
|
|
|
c**e
发帖数: 4439 | 37 是因这个引起的.. 我已经大概知道了 谢谢回复 |
|
t**********m
发帖数: 205 | 38 The joy of viXra
https://telescoper.wordpress.com/2011/05/19/
Posted in The Universe and Stuff with tags arXiv, astronomy, Cosmology,
Physics, scientific publishing, viXra on May 19, 2011 by telescoper
From time to time on this blog I post rants about the state of scientific
publishing, open access, the importance of the arXiv for astronomy and
cosmology, and so on.
This morning, however, I discovered an “alternative” side to the whole
business of online science, a site by the name of viXra. Mos... 阅读全帖 |
|
S****f
发帖数: 30 | 39 Maxwell Equation，实际上描述的是U(1)群的规范粒子，或者说光子，是的，它符合洛
伦兹协变性；
但是除了Maxwell Equation,还有Dirac Equation,以及各种规范理论里面的运动学方程
，它们都是符合洛伦兹协变性的。
中微子作为Fermion，服从Dirac Equation。另外，电子服从的是Dirac Equation，不
是Maxwell Equation.
所以，你可以质疑实验有没有证实中微子是否符合Dirac方程，但其实是质疑中微子是
不是基本粒子，自旋是否为1/2.我想这些应该是不用质疑的。
最后，这里的逻辑不是粒子服不服从一个方程导致相对论成不成立，而是洛伦兹协变性
是不是物理世界普遍适用的基本原理。这是狭义相对论的基本假设之一，而另一条假设
就是光速不变。 |
|
L******f
发帖数: 5368 | 40 带电粒子服从Maxwell方程。
Fermion服从Dirac方程。
中微子不带电，不需要服从Maxwell方程。
如果没有实验证明中微子服从Dirac方程，
那么也就不存在中微子服从Lorentz变换
的理由。中微子速度超过光速也就合理了。
实际上，Dirac方程来自于相对论化的
Schrödinger方程。（另一个相对论化
的Schrödinger方程是波色子的
Klein–Gordon 方程。）
如果中微子不服从Maxwell方程，
也就不一定服从相对论。（爱因斯坦的论文
就是动体的电动力学）也就不一定要服从
相对论化的Schrödinger方程，即Dirac方程
或者Klein–Gordon方程。
综上所述，如果中微子速度超过光速的实验
正确，那么Lorentz变换对中微子就不成立。
这点可以通过在不同参考系下测中微子速度
加以验证。
最后说明一下，相对论的两条假设是光速不
变原理和相对性原理，即在不同参考系中
物理规律不变。而不是Lorentz协变性。 |
|
p******t
发帖数: 228 | 41 如果没记错，pauli exclusion principle是在对wavefunction对称性研究之前提出的
。当然从wavefunction对称性上引申出pauli exclusion principle更加令人信服。如
果你一定要给fermion找个全同粒子的实验证明，那固体物理里对band theory证明的实
验都是啊。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 42 你这消息简直太落后了，国内现在做fermion都已经达到国际领先水平了，还bec.要说
差距，的确很大，you li在美国5年的经费可能在也就是国内一个项目的钱 |
|
s********1
发帖数: 581 | 43 真的吗? 国内哪个组做fermion达到国际领先水平了? 除了山西大学还有那个组做到bec
了？ |
|
q*d
发帖数: 22178 | 44 fermion质量项是手动加上的吧,
这个质量项依赖于非零真空期望值,也就是自发对称破缺. |
|
q*d
发帖数: 22178 | 45 fermion质量项是手动加上的吧,
这个质量项依赖于非零真空期望值,也就是自发对称破缺. |
|
t*******e
发帖数: 216 | 46 作为色彩成像的物理本质，是不同的物体，对于自然光不同波长（频率）的吸收率不一
样，反射率也不一样；并且这个吸收率反射率在弱光情况下可以近似为常数，但是在强
光下，它们就随光强变化而变，这个也与物体的组成成分有关，万物皆不同。
我们知道自然光是什么色彩都有的，因此，你在特定光强下看到物体的色彩，是由物体
在吸收了特定自然光波长，并且反射了某些自然光波长所看的光波长综合效果，这就是
光色彩合成的原理。
以上是物理上的分析，但是如果设计到摄影，这个问题就变得有些主观了。因为每个人
的眼睛不同，在欣赏景色的时候心情不同，观察到的色彩也不同，很多人都会有种感觉
当心情极端不好的时候，世界都是灰色的。所以，你所说的逼真，一定要加个引号，这
取决与你希望你的作品表现什么样的心境，这就是所谓象由心生。
再说一下LCD，任何的发光电子元件，组成色彩的方式都是通过直接模仿物体反射到你
眼睛中的被频率选择吸收过的自然光，其方法就是用三原色来配比，由于数字化的位数
越来越高，因此可以配比的颜色层次就逐渐使得眼睛无法区分电子光学成像与实际自然
光成像的区别了，那么这就取决于你的LCD/LED/Plasma的显示... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 47 标准模型简史
- 作者：Steven Weinberg 译者：卢昌海 -
译者序： 2003 年， 物理学家们相聚在欧洲核子中心 (CERN) 纪念中性流发现三十周
年及 W 与 Z 粒子发现二十周年。 著名理论物理学家 Steven Weinberg 在纪念会上作
了题为 "The Making of the Standard Model" 的演讲。 这一演讲经整理后发表于
Eur. Phys. J. C34 5-13, 2004， 本文便是据此而译。 Weinberg 是电弱统一理论的
提出者之一， 亲身参与了标准模型诞生过程中一系列激动人心的进展， 因此他的这篇
文章具有很大的参考价值。 在翻译本文的过程中恰逢今年的 Nobel 物理学奖颁给了美
国物理学家 D. J. Gross, H. D. Politzer 和 F. Wilczek， 以表彰他们对 “发现强
相互作用理论中的渐进自由” 所做出的贡献。 这是物理学家因标准模型领域中的工作
又一次获奖。 标准模型虽已不再 fancy， 却枝繁叶茂、 沉稳如昔。 最后提醒读者一
下， 原文所附的参考文献实在太多， 为了节... 阅读全帖 |
|
H*****t
发帖数: 155 | 48 就像前几天这边发现的"Majorana fermion"一样, 都不是真实基本粒子. 起这种名不副
实的题目来吸引眼球, 科学态度有问题 |
|
|
