s********s
发帖数: 911 | 1 我对bo的最大意见是，明明是60年的事，里面一堆七八十年代的枪，比如AUG，FAMAS |
|
d*******i
发帖数: 2354 | 2 早听说这把枪很强.最近终于解了frag子弹.extended mag + frag + support class
在地铁成绩可以提高很多.以前用famas/A91/M249和对手USAS拼枪,至少80%几率会输.而
且地铁用USAS的很多,经常一方12人中5-6人用USAS.很难对付.现在大家对喷.
做个比较.原来我如果用support:M249+extended mag,200发子弹.好处是可以放心打,边
打边瞄准,不用担心敌人太多子弹夹打完.缺点是M249威力小.
USAS extended mag + frag,就等于有用M249的优点:看到敌人就打,不用花时间瞄准,先
开喷.但是没有M249的缺点.USAS frag有直接+间接+爆炸的叠加威力.经常见到敌人,先
猛打一通,闪到掩护后面换弹夹,居然看到对方一个个被刚才的frag打死.简直有作弊的
嫌疑.
这把枪太变态.建议大家把它解了.可以享受下乱打的感受.这把枪估计只在远距离差点.
中距离都不输给其他枪. |
|
k**o
发帖数: 3006 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
loveclausius (麦德英雄) 于 (Mon Dec 6 02:11:58 2010, 美东) 提到:
我给1个包子，我现在还没完全明白有些是在搞啥啊，除了domination跟deathmatch，
我其实很喜欢deathmatch，网速好的时候可以杀很多人。
毛兔你可以给科普下。
☆─────────────────────────────────────☆
hsl99 (爽哥) 于 (Mon Dec 6 02:37:48 2010, 美东) 提到:
http://callofduty.wikia.com/wiki/Call_of_Duty:_Black_Ops
长话短说
自己去学习吧
☆─────────────────────────────────────☆
loveclausius (麦德英雄) 于 (Mon Dec 6 02:40:11 2010, 美东) 提到:
太长了，求摘要
☆─────────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
d*******s
发帖数: 15155 | 4 re M16，相当不错，精度高后座小，可以作为准狙击枪用了，还有连发功能。
M4我不会用，本来以为一个枪族的，可我就是打不准这把
突突的里面，MP7，P90，F2k和Famas都不错，英系的那些LxxAx也都挺准的，连发散布
也小。
喷子也有几把大杀器，比如870和DAO
手枪我喜欢93R |
|
C*****t
发帖数: 50 | 5 有二流econ毕业，刚开始在econ做，发了一些金融的paper，转到金融系的，有好些
或者像fama的女婿那样，泡到大牛的女儿，基本不愁了，呵呵 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: catcher (Can I?), 信区: Military
标 题: 一个成语评今年的诺贝尔经济学奖：自相矛盾 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 15 18:16:44 2013, 美东)
发信人: catcher (Can I?), 信区: Stock
标 题: 一个成语评今年的诺贝尔经济学奖：自相矛盾
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 15 18:14:16 2013, 美东)
Fama：有效市场假说（the efficient markets hypothesis）的开创者
Shiller：行为金融学和非有效市场（behavioral finance and market
inefficiencies）的集大成者
把这俩捏到一起，为何？这是一个可以上升到哲学层面的问题。。。
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/10/15/robe |
|
W***9
发帖数: 4834 | 7 最新诺贝尔经济学奖得主 汉森妻子也是芝大华裔教授
今届诺贝尔经济学奖昨日压轴揭晓，经济学家法马（Eugene Fama）、席勒（Robert
Shiller）和汉森（Lars Peter Hansen）共享殊荣，三人将平分八百万瑞典克朗（约九
百五十六万港元）奖金。作为评委的瑞典皇家科学院赞扬三人为现有资产定价的认识奠
定基础，因资产定价的实证分析夺得诺奖桂冠。
被视为「效率市场假说」先驱的法马一九六○年代提出理论，指股票价格会迅速受到新
资讯影响，投资者短期内极难预测。这发现为日后同类研究带来深远影响，更改变市场
交易和预测行为，股票指数基金的诞生便是其中一例。法马昨受访时表示获奖令他震惊
。
被视为「效率市场假说」先驱的法马一九六○年代提出理论，指股票价格会迅速受到新
资讯影响，投资者短期内极难预测。这发现为日后同类研究带来深远影响，更改变市场
交易和预测行为，股票指数基金的诞生便是其中一例。法马昨受访时表示获奖令他震惊。
席勒曾警告科技股楼市泡沫
席勒在八十年代发现股票价格的浮动幅度，远超股息浮动的幅度，虽然短期内难以
预计资产价格升跌，但三年或以上的长期却可预计。席勒表示对获奖... 阅读全帖 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 8 呵呵，我不是学社会学的。
initial belief 就是 prior， type 是 exogenous 的，所以如果只有两个 type 的话
，最简单的 prior 就是 Bernoulli distribution with p = 0.5。事实上 贝叶斯博弈
说明一个很有意义的问题 —— 真实(type)是什么不是太重要，重要的是人们对于真
实的 perception （也就是 belief），而这个 perception 不一定会 converge 到真
实上去 —— 这基本上就老马批评的唯心主义了，呵呵
举个“自我实现”实现的例子：地球人和三体人相遇，两边存在不确定性，如果地球人
假定三体人是敌人，然后有相应的 behavior， 虽然三体人也许开始并未把地球人当作
敌人（也许只是一半，一半），但是从地球人的 behavior 上 infer 出来地球人是敌
人，于是也有相应的 behavior，地球人从三体人反馈回来的 behavior 上更加确信的
三体人是敌人，所以这就成了一个 vicious circle 。。。initial 的 uninformed 的
b... 阅读全帖 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 9 呵呵，我不是学社会学的。
initial belief 就是 prior， type 是 exogenous 的，所以如果只有两个 type 的话
，最简单的 prior 就是 Bernoulli distribution with p = 0.5。事实上 贝叶斯博弈
说明一个很有意义的问题 —— 真实(type)是什么不是太重要，重要的是人们对于真
实的 perception （也就是 belief），而这个 perception 不一定会 converge 到真
实上去 —— 这基本上就老马批评的唯心主义了，呵呵
举个“自我实现”实现的例子：地球人和三体人相遇，两边存在不确定性，如果地球人
假定三体人是敌人，然后有相应的 behavior， 虽然三体人也许开始并未把地球人当作
敌人（也许只是一半，一半），但是从地球人的 behavior 上 infer 出来地球人是敌
人，于是也有相应的 behavior，地球人从三体人反馈回来的 behavior 上更加确信的
三体人是敌人，所以这就成了一个 vicious circle 。。。initial 的 uninformed 的
b... 阅读全帖 |
|
i********t
发帖数: 261 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoke (流浪者的乡愁) 于 (Mon Oct 24 07:54:02 2011, 美东) 提到:
用“宇宙史诗”来形容刘慈欣的《三体》系列我想并不过分——它对宇宙的起源
、生命与环境间的相互作用、文明的演变、人类的整合，甚至宇宙的终极走向，都给出
了自圆其说的明确猜想及推论；这一庞大的体系通过一些相关而分离的片段如冰山一角
般呈现出了一个具有高度美感的思维体系，描述了永恒之初直至宇宙尽头的维度之旅；
它确立了微观与宏观彼此渗透交错的依存关系，而贯穿其中的则是人类的情感，有激情
的壮丽澎湃，有爱情的温柔微妙，也有绝情的冷酷黑暗。这一切的丰富片段、结构、内
涵极其跨越的时间广度，我觉得也只能用“史诗”来进行总结，否则便不足以准确表达
《三体》的气魄。
1 游戏
这么庞大的史诗故事起点却很微妙。文革中叶文洁目睹理论物理学家的父亲被红卫
兵小将们打死在批斗台上，而母亲为了自保不惜出卖人格丑态毕露。这个从时代泥沼中
成长起来的姑娘经历了一次又一次人间最险恶的政治斗争、最丑恶的灵魂背叛，终于... 阅读全帖 |
|
c*******n
发帖数: 1648 | 11 洋气投资象bill gross
我投资象Eugene fama
李大牙2008撤出401k 投资象Robert Schiller
呵呵 你想学哪个门派？ |
|
c*******n
发帖数: 1648 | 12 洋气投资象bill gross
我投资象Eugene fama
李大牙2008撤出401k 投资象Robert Schiller
呵呵 你想学哪个门派？ |
|
m******t
发帖数: 4077 | 13 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: W4049 (Alasia), 信区: Military
标 题: 最新诺贝尔经济学奖得主 汉森妻子也是芝大华裔教授
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 15 09:27:37 2013, 美东)
最新诺贝尔经济学奖得主 汉森妻子也是芝大华裔教授
今届诺贝尔经济学奖昨日压轴揭晓，经济学家法马（Eugene Fama）、席勒（Robert
Shiller）和汉森（Lars Peter Hansen）共享殊荣，三人将平分八百万瑞典克朗（约九
百五十六万港元）奖金。作为评委的瑞典皇家科学院赞扬三人为现有资产定价的认识奠
定基础，因资产定价的实证分析夺得诺奖桂冠。
被视为「效率市场假说」先驱的法马一九六○年代提出理论，指股票价格会迅速受到新
资讯影响，投资者短期内极难预测。这发现为日后同类研究带来深远影响，更改变市场
交易和预测行为，股票指数基金的诞生便是其中一例。法马昨受访时表示获奖令他震惊
。
被视为「效率市场假说」先驱的法马一九六○年代提出理论，指股票价格会迅速受到新
资讯影响，投资者短期内极难预测。这发现为日后同... 阅读全帖 |
|
w****r
发帖数: 1046 | 14 Econ版在搞博彩，你客参加嘛
我买哦一张Fama勒 |
|
|
s*********o
发帖数: 5 | 16 750以上比较好。
基本没戏。
对Ph.D而言，不仅仅是行业背景。
进
其实早就想发个帖子了，由于本人很懒，就一直没有动手。但觉得现在大家对finance
些
在
供这些信息的时候我会尽量客观，所有的信息仅限于finance这一个领域，与b-school
相
）
生
professor越来越不好作，今年的job
定
了
Chicago:中国人在这里不是很多。所知道的是北大95的一个哥们现在在那里。chicago
很
Cochrane就是其一。顺便说一下，此人是Fama的
是
；
一个是第二年，自己系的。但现在变成一个也不考了，改成第二年要交一个paper。Chica
从
不 |
|
h*s
发帖数: 574 | 17 金融里面方向很多，想去公司的话就做你批判的那种asset pricing，
这种东西严肃的经济学家很不喜欢，所以我现在也觉得Fama他们拿Nobel的
可能性越来越小了。
但是还有例外两种类型的asset pricing是非常有意思的
你说你喜欢corporate finance，这块呢做theory不好找工作，除非做得很漂亮，
empirical呢，同样一堆你批评的那种问题。 |
|
s*****w
发帖数: 2065 | 18 fama他们一开始的几篇文章还是挺有创意的，至少给出了很漂亮的方法。不过后来沿着
那个路子做下去的几篇就没啥意思了。
其实我自己也说了，我的说法是有点偏激的，事实上还是有很多很有意思的东西，我有
点一概而论了。我想表达的其实是大部分文章都是跟风凑数，虽然也有极少部分是精品。
可能也不是这个领域就一无是处了吧，不过感觉这个学科在经历一个瓶颈期：很有很有
意思的课题都因为太多的不确定性或者建模的困难而难以发掘，大部分人只是跟随着做
一些比较trivial的工作。
就像你说的corporate finance的theory，其实有很多尚未解决的有意思的难题，只不
过太难了，大家都避而不谈。也许由于毕业和tenture的压力，也许是实在太难了...
你说的不好找工作，是不是就指的这个呢？ |
|
B*****s
发帖数: 492 | 19 i saw that article quite some time ago. are you going to post the rest of it?
i am so 8gua that I only remember cochrane is fama's son-in-law. |
|
b***y
发帖数: 554 | 20 http://online.wsj.com/article/SB122601317069606639.html
EDUCATION NOVEMBER 7, 2008
Chicago Business School Gets Huge Gift
By ROBERT A. GUTH
The University of Chicago's business school will get a $300 million boost to
its endowment -- and a new name -- from David Booth, an investor who has
tried to avoid the limelight until now.
University of Chicago
Professor Eugene Fama (left) with donor David G. Booth (right) at the
donation ceremony.
The gift, among the largest donations ever to a U.S. uni |
|
|
|
|
x********2
发帖数: 28 | 24 Come on, this is academics. We need to live for fun. Nothing to do with
respect... hehe |
|
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 28 there are many papers on factor models. you can search for French/Fama 3-
factor model for starters |
|
v*******y
发帖数: 5530 | 29 你来求意见
大家给你意见
你想申请就申请呗
又不是我们出申请费
实际上，这个帖子里说你没戏的人都是自己申请过得
鼓励你申请的恐怕都跟商学院没什么关系
当然，你要能找到Fama或者French的推荐信，当我们没说 |
|
s***a
发帖数: 1676 | 30 【 以下文字转载自 Business 讨论区 】
【 原文由 hurhur 所发表 】
Suppose we accept the efficient market hypothesis. Do we need to do research?
This is a very important question. However, before we answer the question, we
first need to understand the actual definition of efficient market hypothesis.
The strongest one is that all information is incorporated into price. Let's
take that one as true. Do we need to do academic research given that? Still
yes. Think about Fama-French three-factor model. (I believe industry |
|
q**i
发帖数: 174 | 31 There is an article in a recent Fortune magazine featuring Fama on the
efficient market hypothesis vs. behavioral finance / economics.
It was quite an entertaining read, especially for those "experts" among us who
regarded behavioral finance / economics as fad or even BS. |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 32 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Thu Sep 27 03:25:19 2007 类别：单选
⊙ 主题：2007诺贝尔经济学奖得主会出现在下列哪个选项里
⊙ 博彩题目描述：
本博彩没有描述
【选项如下】
(1) Theory:Leonid Hurwicz/David Kreps/Robert Wilson/Paul Milgrom/Eric Maskin
(2) Peter Diamond
(3) Roger Myerson
(4) Sanford Grossman/Oliver Hart
(5) Macro: Robert Hall/Thomas Sargent/Charles Nelson
(6) Metrics: Dale Jorgenson/Lars Peter Hansen
(7) Finance: Eugene Fama/Michael Jensen/Richard Thaler/Stephen Ross
(8) Trade:E |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 33 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Mon Oct 15 13:15:53 2007 类别：多选
⊙ 主题：2007诺贝尔经济学奖得主会出现在下列哪个选项里
⊙ 博彩题目描述：
本博彩没有描述
【打对勾者正确选项】
√(1) Theory:Leonid Hurwicz/David Kreps/Robert Wilson/Paul Milgrom/EriPeter Diamond
(2) Peter Diamond
(3) Roger Myerson
(4) Sanford Grossman/Oliver Hart
(5) Macro: Robert Hall/Thomas Sargent/Charles Nelson
(6) Metrics: Dale Jorgenson/Lars Peter Hansen
(7) Finance: Eugene Fama/Michael Jensen/Richard Thaler/St |
|
S*3
发帖数: 162 | 34 在John Cochrane的web page上有这个原文——可貌似Fama都没签…… |
|
b**********8
发帖数: 16 | 35 感谢lakeqian! 思路分析得很精彩! 很有启发!
“首先问你what is，那意思就是说做个survey嘛。” !!! 这个很精辟! 我原来是
真不明白这点的! 想来老师是希望要这样的答案，干吗遮遮藏藏的，玩什么‘学术
潜规则’啊？ 我还真是不懂这个潜规则。那这个survey也只有是多方引用，点到为
只啦。二三十分钟那能写个大文章。那回答岂不是要旁征博引，还有超级浓缩的？
我再去找文献看看。顺便问一句，前辈说的‘手册’是‘Handbook of the Economics
of Finance’吗？里面有 ‘Chapter 14 The equity premium in retrospect
Pages 889-938 Rajnish Mehra, Edward C. Prescott’。
correlated. Is this a violation of market efficiency?
NO. EMH is wrong. 当年Fama想错了。(召唤lei |
|
D**o
发帖数: 2653 | 36 不要讨论经济学的收入了，来一点严肃的讨论吧。
最近就stimulus package一流经济学之间吵得很厉害啊。
一派的代表是DeLong, Krugman，这派强烈支持财政刺激，
在论战中也是用语比较尖酸一类
一派的代表是Fama, Cochrane, Becker，反对财政刺激，
主张减税，还有在CATO那个签名上的100多位经济学家。
一派是立场不明，但倾向于反对的，代表是Mankiw，因为
他认为财政政策起作用时间太长，stimulus package 2009
年只能用到8%
传统上偏重凯恩斯派的学校，比如Harvard，在CATO那个签名
上只有一位经济学家，而偏重新古典的学校，签名的名教授
就很多。
Krugman我前段时间刚读完他的Conscience of A Liberal，书
写得挺好的，对历史的梳理看完让人信服，但最近他是四处和
人争论。但他NYT的专栏下面的读者似乎反对他的人很多，比如
http://krugman.blogs.nytimes.com/2009/01/19/economists-ideology-and-stimulus/
总之最近争得很厉害， |
|
D**o
发帖数: 2653 | 37 你提到的这个教授的分析，我觉得也就是顶多厉以宁的水平，
比如他以前对失业和通胀哪个更坏的分析。还未必比得过那
些在Krugman op-ed下面跟帖的。(Krugman最近火气是大了
些，因为宏观经济学家的反对，他就写The Dark Age of
Macro， DeLong就说Cochrane的水平还不够小学学前班，
说自己看他的东西就恨不得一头撞死在墙上，Cochrane就
说这些人根本没仔细看超过三行他写的东西）。
当然也可以批Fama, Cochrane最近写的东西也不比厉以宁
写的高多少，还可以说这些Chicago guys潜意识里在维护经
济自由主义，但他们写出来的还真是没见什么市场万能之
类的字眼，反而是Krugman这些人只是举着Keyesian的旗帜
在那里呐喊。
现在的关键是到底怎么看到这些年来宏观对财政政策研究的
成果，你可能看不起Gerge Mason的经济系头头，但CATO那
份签名的宏观大牛可是比比皆是。照说这么多年下来关于财
政刺激的效果总有些大致趋同的观点了吧，这个时候不是
说什么“我觉得spending比tax deduction更起作用”，“我觉
得 |
|
D**o
发帖数: 2653 | 38 给你这个自娱自乐一个最地道的英语翻译： mathematical masturbation
出自Arnold Kling的blog，写得非常有意思，讲macro在MIT的变化，讲
macroeconometrics如何成为joke，又如何在目前受到larry summers的重视，很值得一读
I'm feeling somewhat lonely these days. My understanding of macroeconomics
is closer to that of Paul Krugman, Mark Thoma, and Brad DeLong than it is to
that of Robert Barro, John Cochrane, or Eugene Fama. And yet I am a
stimulus skeptic. I'll reiterate why I am a skeptic. But what I really want
to get into is my view of the intellectual history of mac |
|
q****i
发帖数: 237 | 39 是dove开篇说的support Fama, Cochrane 那派的签名（如果我没有理解错的话.....) |
|
d*****n
发帖数: 65 | 40 fama，cochrane算不算经济学家？
做asset pricing的吧。 |
|
h*******l
发帖数: 359 | 41 我已经说过，我说的是和每个人切身相关的事情，我只是说出我的看法，不是要别人“
买帐”，你要是觉得这种问题只有所谓的“大牛”才能发言，那是你的自由。但是我不
认为每个人都愿意把自己的大脑outsource给“大牛”。
我不是在讨论玩具。同样，我不觉得巴罗，克鲁格曼，曼昆，Fama...最近的发言在讨
论玩具。玩具之外，没有大牛。每个人都有权力去评价别人的立场，形成自己的看法。
至于“大人说话，小孩别插嘴”，“别人踢的不好，你上场试试”，第一，大人小孩都
是平等的，第二，任何人都有评球的权力。 |
|
s*****w
发帖数: 2065 | 42 去看fama&french(1992)的TERM和DEFAULT?
spread |
|
D*****a
发帖数: 2847 | 43 Mankiw的blog，赫赫
Nobel Odds
Here are the odds offered at Ladbrokes, the UK-based gambling company, for
some candidates for this year's Nobel prize in economics:
Eugene Fama 2/1
Paul Romer 4/1
Ernst Fehr 6/1
Kenneth R. French 6/1
William Nordhaus 6/1
Robert Barro 7/1
Matthew J Rabin 8/1
Jean Tirole 9/1
Martin Weitzman 9/1
Chris Pissarides 10/1
Dale T Mortensen 10/1
Xavier Sala-i-Martin 10/1
Avinash Dixit 14/1
Jagdish N. Bhagwati 14/1
Robert Schiller [sic] 14/1
William Baumol 16/1
Martin S. Feldstei |
|
h*******l
发帖数: 359 | 44 Fama and Thaler, for their complementary (i.e.conflicting) views on how the
financial market works |
|
D**o
发帖数: 2653 | 45 （下面说的主要针对金融里面的现象）
这问题我多年前就自以为理解透彻了，但直到最近才有全新的理解
我这里指的theory主要指的是applied theory
pure theory难那是公认的，也无需解释
applied theory很多文章看上去技巧都不复杂，但为什么做的人感觉很难
但到底比empirical难在什么地方，
我今天的看法要比过去理解深
做applied theory，解释一个事情，一开始难是难在如何把几个可能的原因
比如A,B,C,D的作用分别用4个模型显示出来，接下去难就难在要解释一个
相关的事情的时候，假如原因也可能就是A,B,C,D，但这时候的作者就一定
要把模型弄得至少看上去和原来已有的4个模型形式差别很大。
常常的情况就是看到一个模型觉得很容易就可以改进，但这类改进往往得不到
重视。你要改进可以，请给一个看上去和原来模型形式差别很大的出来。
empirical恰恰是相反的，这里面你去解释两个哪怕差别很大的事情，用到的
解释变量和回归方程，这个领域的人希望是越一样越好。比如fama-french
3factor出来以后，90%的文章都直接用这个了。这个就好比是 |
|
t*******y
发帖数: 11968 | 46 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: talkdirty (做爱不成仁义在), 信区: NewYork
标 题: My Life in Finance
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 7 23:38:04 2010, 美东)
我最崇拜的经济学家
http://www.dimensional.com/famafrench/2010/03/my-life-in-finance.html
My Life in Finance
By Eugene F. Fama
Foreword
I was invited by the editors to contribute a professional autobiography for
the Annual Review of Financial Economics. I focus on what I think is my
best stuff. Readers interested in the rest can download my vita from the
website of the Uni |
|
B******e
发帖数: 16928 | 47 Fama is a guru in the finance field but he is not an economist. |
|
|
D*****a
发帖数: 2847 | 49 是啊
因为没人知道正确的asset pricing model是什么
fama的文章里也说了joint test problem嘛
应。 |
|
