d****z
发帖数: 9503 | 1 night of the long knives |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 3 光荣的死去，还是屈辱的活着。这个选择并不难做吧？彭德怀纯粹是生不如死啊。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 4 还是挺难的吧，要不司马迁大人也不用特地编个故事讲这个道理。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 5 那个层次的，老毛也没干掉几个吧。当然，你出来老彭生不如死，这个
就象当年你说杀人不算只算刨坟一样。
另外，希特勒才几年，而且还大规模对外作战。如果让希特勒统治德国
三十年，还真难说。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 彭德怀自杀了就是高岗，也没有荣誉可谈。要是毛给彭想希特勒给隆美尔那样地选择，
彭肯定光荣自杀啊。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 毛从精神上凌辱折磨人，这比斯大林希特勒直接毙掉残忍百倍。 |
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 10 希特勒那是没辙。他那时候已经自己的很难维持了。这个和老毛没法比。
希特勒对付罗姆的时候可没这么罗嗦。
而且老彭是不是会光荣自杀，很难说。老邓就没有光荣自杀。这些人都是
从下面打上来的，什么苦没吃过？哪里那么容易就自杀了。这个和隆美儿
又不同了。你根本就在这里苹果桔子瞎比较。 |
|
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 14 你以为隆美尔还真有选择呀？切。他如果不自杀，照样会被自杀，然后
照样被宣传成为元首战斗到人生最后一刻的英雄。唯一区别就是是否家
人也为元首战斗到生命最后一刻而已。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 老邓没有光荣自杀的机会，老彭也没有。他们自杀了也就是高岗和林彪，属于自绝于人
民。要是他们有隆美尔那样的机会，多半会光荣自杀。 |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 17 到底肉体消灭算哪个档次的仁慈，你给定个标准，我们才好讨论 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 18 李将军本来是要说肉体消灭残忍的。后来大家指出老毛没有肉体
消灭老彭，所以肉体消灭就不残忍了，残忍的是不肉体消灭。
基本就是这个思路吧。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 看跟什么比。希特勒肉体消灭隆美尔但是给与国葬比斯大林肉体消灭大清洗仁慈，斯大
林肉体消灭大清洗又比老毛的精神折磨仁慈。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 20 参看下面的原始贴。所以我说了，李将军一开始是要以肉体消灭为残忍的。后来
被人指出问题了，就转战为不肉体消灭才残忍了。
一句话，老毛就是残忍的定义。就象当年，开始说杀人残忍，后来搞成刨坟比杀人
残忍xx倍一样。
20世纪三大独裁者，元首对自己人还是最仁慈的。有不同意见一般最多撤职，很少肉体
毁灭。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 21 大胡子你这么犀利，一下子又把人家逼到墙角了，不好玩了啊。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 很少并不代表100%没有。相对斯毛来说，元首对自己人最仁慈。彭德怀只是提出不同意
见，就被扣上里通外国反党的罪名备受折磨。隆美尔多次向希特勒建议与西方单独媾和
，元首虽不采纳也没拿隆美尔怎么样。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 23 你怎么这么幼稚。给隆美儿国葬不是因为不残忍，而是因为有用。杀了他还要用
他的尸首。如果老毛杀人了，还要用人家的尸首搞宣传，你又该说这个最残忍了。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 诛心。纯假设的没意义。老毛干过这样的事吗？对于死者来说，这个是最不残忍的。类
似志愿军战俘回国后备受折磨，那还不如光荣的战死了。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 26 李将军你经不起表扬啊，刚刚才挺了一把你的智商，你怎么立马就开始掉链子了。
人家大胡子那个贴根本就没有讨论具体谁仁慈的问题，人家是在说你自己的评判标准前
后不一，自相矛盾。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 没有矛盾啊。从绝对数量上来说，元首杀得自己人最少，杀人手段相对另两位也更仁慈。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 28 老彭之前没提过不同意见？里通外国反党罪名是老毛亲手扣的？靠，不是他们会议上自
己互相揭发的？老彭没揭发别人？而且，中国建国宪法是民主的，多谢，叫人民民主专
政。不是多党就一定民主，一党一定独裁。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 29 这个就不对了。李将军的标准还是挺一致的，就是老毛是残忍的定义。如果老毛
杀人，那么杀人就是残忍。如果老毛没有杀人，那么不杀人就是残忍。咔咔。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 谁是人民谁是敌人完全由老毛一人决定啊。必要时副统帅接班人也能变成敌人。这里没
有讨论民主和独裁的问题。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 31 生不如死的算不算杀人？自己自杀的算不算杀人。
标准搞清楚才好算数目的。元首杀自己人最少，这句话还真未必站得住。
慈。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 32 你第一个帖子的论点是不是元首仁慈？论据是不是很少肉体消灭？这里面的暗含前提是
不是肉体消灭是残忍的判断标准？
你后面是不是又说了，老毛的精神折磨更残忍？看出矛盾了吗？
慈。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 老毛没杀过人？三大独裁者里就数老毛对自己人最残忍，肉体毁灭加精神折磨，妻子儿
女都要划清界限。 |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 35 老毛那么牛×？怪不得老毛说代表人民赶跑了老蒋，原来谁是人民都靠老毛决定，老毛
看来是掌握了我们这个宇宙空间的法则本源之力呀。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 36 老毛杀人的时候，杀人最残忍。老毛不杀人的时候，不杀人最残忍。老毛搞连坐的
时候，连坐最残忍。老毛不搞连坐让划清界限的时候，划清界限最残忍。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 老毛的肉体消灭也不比元首少啊。而且元首肉体消灭的理由和老毛肉体消灭的理由是一
回事吗？
元首仁慈？论据是不是很少肉体消灭？
----------------------------------
这是比较三大独裁者总体而言。后面精神折磨是针对彭德怀的个例。总体而言元首肉体消灭的自己人比老毛要少得多。彭德怀的个例是跟隆美尔德个例作比较。 |
|
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | 40 这样就不好算了，你怎么知道老猫杀人的时候把他们看成自己认了？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 红朝49-78的确是老毛决定谁是人民谁是敌人啊。有不服的都被打倒了，排除在人民之
外。老毛活着时，的确是战无不胜。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 42 老毛和元首谁杀人少，谁残忍这个事你去找大胡子和fengqi吵，我今天不管这事，我今
天主要搞搞你的逻辑，不能我才说过你智商没问题，转身你就给我丢人啊。
不管老毛肉体消灭几多，是你自己说的老毛精神折磨比肉体消灭更残忍，这个就和你第
一帖里面的暗设前提矛盾了。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 杀人多少是总体比较，精神磨折是针对彭德怀和隆美尔的个例。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 44 嗯，不错，这个滚打得好看，我没意见了，您老继续。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 元首杀得犹太人都没给第三帝国作出过贡献。老毛杀得自己人都给tg立下过汗马功劳。
这就是区分是不是自己人的标准。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 46 老毛建国后亲自批示的要肉体毁灭的除了张子善之流的类似人群，还有哪位呀？咋叫肉体毁
灭呀？咋叫精神折磨？你的意思张子善之流的都算到老毛肉体毁灭里面？算是残忍了？
那以现在国情，确实挺残忍，举老百姓流传，说现在当官的，排队挨个枪毙肯定有冤枉
的，隔一个枪毙一个，肯定有漏网之鱼。按照现在的标准，老毛不得成杀人狂？
体消灭的自己人比老毛要少得多。彭德怀的个例是跟隆美尔德个例作比较。 |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 48 很明显，当作敌人的人不是自己人.......比如张子善.......直接枪毙.......你是不
是觉着，应该把张子善留下来，让老毛精神折磨他才算是更高刑罚？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 49 犹太人其实给德国（第三帝国不算，那是犹太人想做贡献，老希不让）贡献不少啊。
一个最明显的结果就是第三帝国时期德国核物理paper从世界第一落到了美国后面。
直接导致元首没有造出大杀器 |
|
|
