|
a*******m
发帖数: 14194 | 2 我没有黑南大呀。
南京大学率先引进SCI科研评价体系，对中国走向世界做出了贡献，
他自己也获得了利益，这是事实。南京大学是有功的。
但是，经过了几十年实践，单一的SCI科研评价体系，弊端逐渐显现，
这也是事实
所以要改嘛。
南京大学教育系的龚放和曲锦峰，在采访SCI体制引进者前
南大校长曲钦岳之后，也写了文章做了反思。
但是，非常令人失望的是， 文章绝大数篇幅都在讲排名，
讲好处，对于他自己提的SCI体制的问题反思，他一笔带过。
这很像是一篇给自己邀功，脱罪的文章，而不是一篇正儿八经
的探讨评价制度改革方向，为未来找出路的文章。
说实话，我的文章的立意要比他高三个等级！
南京大学个案：
ＳＣＩ引入评价体系对中国大陆大学基础研究的影响
http://www.paper.edu.cn/journal/downCount/1000-
4076(2010)03-0004-14 |
|
|
a*******m
发帖数: 14194 | 4 发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 【Finish】 中国学术评价体系剧变在即，SCI即将成为历史
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 16 10:21:38 2015, 美东)
我没有黑南大呀。
南京大学率先引进SCI科研评价体系，对中国走向世界做出了贡献，
他自己也获得了利益，这是事实。南京大学是有功的。
但是，经过了几十年实践，单一的SCI科研评价体系，弊端逐渐显现，
这也是事实
所以要改嘛。
南京大学教育系的龚放和曲锦峰，在采访SCI体制引进者前
南大校长曲钦岳之后，也写了文章做了反思。
但是，非常令人失望的是， 文章绝大数篇幅都在讲排名，
讲好处，对于他自己提的SCI体制的问题反思，他一笔带过。
这很像是一篇给自己邀功，脱罪的文章，而不是一篇正儿八经
的探讨评价制度改革方向，为未来找出路的文章。
说实话，我的文章的立意要比他高三个等级！
南京大学个案：
ＳＣＩ引入评价体系对中国大陆大学基础研究的影响
http://www.paper.edu.cn/journal/downCount/1000-
4076(20... 阅读全帖 |
|
|
