G*********2
发帖数: 164 | 1 What's the question? Or what kind of question is this?
Any / all / every camera has DOF. Or more precisely, any / all / every lens
has DOF, since DOF is a characteristics of lens optics. And since any / all
/ every modern camera has lens, except pinhole camera, so what's the
question?
Oh, wait, the title question is: 哪个小的机器有 DOF? Answer: 有镜头的照相机
小机器有 DOF. |
|
k****t
发帖数: 12697 | 2 DOF 是由最终作品大小和观看距离的
老镜头上的ＤＯＦ 都是根据LEICA 的标准(35MM 片片放大到~8X10 在25CM 处观看)算
出的.如果没FOLLOW 这标准DOF 标尺就只有相对的意义.
数吗变数太大(CROP, DOWN SAMPLE....). 简单点说, 你把5D2 的21MP 片片缩到
100X100 就EVERYTHING IS SHARP EVERYTHING IS IN DOF. 你把IT CROP 一块100% 看,
本来在DOF 里的也不在了-如果你退后到10米外看, 又EVERYTHING SHARP.
所以根据光圈，焦距和物体距离是算不出的. |
|
k****t
发帖数: 12697 | 3 很多网站都是半瓶子醋.
如果按照类似LEICA 在35MM 胶片上的标准, 在同一镜头上标DOF SCALE的话, APS 的
DOF 比FF 小.
但是在实用中FF 的DOF 比APS小. |
|
p***r
发帖数: 4859 | 4 可能比较初级。
两个相机同样大小的CMOS，同样焦距的镜头，同样的光圈，同样的聚焦距离。唯一不同
的是像素不一样，这个时候他们的DOF一样吗？
是不是像素多的那个DOF大一些，因为能够在更小的尺寸上感光。 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 5 i always thought DOF is just an arbitrary measure. Can you really calculate
it numerically and give it a unit?
is DOF an ordinal measure instead of a cardinal one? like utility in
economics. |
|
k****t
发帖数: 12697 | 6 如果在同样的距离看100%的图, PIXEL 多的DOF 小. |
|
k****t
发帖数: 12697 | 7 数吗时代DOF 基本上只有相对的比较, 没太大意义了. 不标也罢 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 8 要算DOF，机身得知道镜头的对焦距离
现代的镜头能不能把这个信息传给机身？ |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 9 要是能改到af-on 就好了。装上grip后，DOF那个键按得非常别扭 |
|
o****p
发帖数: 9785 | 10 为啥不方便？就算用了grip也还好啊。
要是能改到af-on 就好了。装上grip后，DOF那个键按得非常别扭 |
|
|
d*f
发帖数: 500 | 12 你的ID是？:
dof
你的家乡是哪里？:
Changsha
你中学是哪里毕业的:
明德
你现在在哪个城市:
LA |
|
发帖数: 1 | 13 2015年美国2百90万以上都会区人口统计排名
PCSAs, which are CSAs for areas that have those, MSAs for areas that do not
have CSAs. This is for areas that are "around 3 million" or higher (so
basically 2.9 million and up).
1970:
01. New York (CSA): 20,279,835
02. Los Angeles (CSA): 9,980,861
03. Chicago (CSA): 8,240,189
04. Boston (CSA): 6,468,458
05. Philadelphia (CSA): 6,057,848
06. Washington DC-Baltimore (CSA): 5,651,833
07. Detroit (CSA): 5,315,909
08. San Francisco Bay Area (CSA): 5,063,665
09. Cleveland (CSA)... 阅读全帖 |
|
D*******l
发帖数: 5462 | 14 对于跑焦，我有深刻体验。
1.测试跑焦，得上脚架。
2.低照度和在阳光下差距非常大。
3.一般的相机，能有2.8f的对焦精度已经很不错了。上了1.8以后，很难不跑。
100cm的对焦距离，f1.4，Dof in front 才0.2 cm dof behind 也是 0.2cm.
100cm的对焦距离，f1.8，Dof in front 才0.3 cm dof behind 也是 0.3cm.
100cm的对焦距离，f2.8，Dof in front 才0.5 cm dof behind 也是 0.5cm.
自己想象一下，手轻轻一动已经跑了。 |
|
D*******l
发帖数: 5462 | 15 对于跑焦，我有深刻体验。
1.测试跑焦，得上脚架。
2.低照度和在阳光下差距非常大。
3.一般的相机，能有2.8f的对焦精度已经很不错了。上了1.8以后，很难不跑。
以 canon 350D with ef 50mm/f1.4 为例。
100cm的对焦距离，f1.4，Dof in front 才0.2 cm dof behind 也是 0.2cm.
100cm的对焦距离，f1.8，Dof in front 才0.3 cm dof behind 也是 0.3cm.
100cm的对焦距离，f2.8，Dof in front 才0.5 cm dof behind 也是 0.5cm.
自己想象一下f1.4～1.8的时候，手轻轻一动已经跑了。 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 16 DOF在幅面大的机器上要浅, 这个概念导致了有些人认为在FF 的镜头用在CROP 机器上,
如果在DISTANCE SCALE 上MARK DOF, DOF BRACKET 要比原来FF 的BRACKET 大. 其实
这是不对的.CROP 的机器与FF 比, 同一个镜头在相同的对焦距离, 景深更小. CROP
SENSOR 实际上就是FF 中间挖一块出来, BLOW UP 到原尺寸, 当然景深变的更浅. DOF
在幅面大的机器上要浅的概念, 是基于用同样视角的镜头, 比方35MM 机用50MM 跟
MEDIUM FORMAT 用8,9十MM 同样标头比, 而不是同一枝镜头在不同FORMAT 上比.
现在大家DSLR了, FF 的镜头通用到CROP上, 原来的概念就有点不一样了. MPPMZX, 下
面三个图:
都是85/1.8, 用F1.8 拍. FF 是无地图, CROP 是40D. 片子统一DOWN SAMPLE 到
1500X1000 (如果对这有疑问请先GOOGLE DOF 的定义, 及模糊圈,观看距离等概念). 角
上的糖果是用来HELP确KEEP SAME FRAMING的 |
|
i*****e
发帖数: 5233 | 17 相机对焦 即便机器confirm 对焦点合焦了 跟理论上完全focus到那一点也是有误差的
当小于某个幅度的时候 机器认为合焦
此时的DoF跟你想要的理论DoF 也是有误差的 center focus的精度相对更高 大光圈下
如果不是那种较大范围的recomposing 这种方法下的误差并不大
1st- you should go back and read those article again. DoF is not a solid
block of all in focus area, rather, only one very thin plain are considered
true sharp focus, any distance away from this thin plain, even in DoF are in
fact gradually reducing accuracy. So your point is not really valid and
exactly why center focus + recomposing is erro |
|
i***f
发帖数: 10682 | 18 读第一本书的时候，人家就说DOF啊DOF，我就理解成光圈啊光圈。然后就养成了一个恶
习，不管啥情况，上来就是A mode，差不离设个光圈，用N+强大的51点对焦把焦点放在
目标上，喀嚓，完事。最近发现，原来拍的时候先要考虑的是DOF，不是光圈，光圈只
是个手段。对焦也是要围绕着DOF，N+的对焦再好拍的再sharp都不重要，真正重要的是
可接受的sharp。回去重新学习。。。 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
kitkat (kitkat) 于 (Tue May 4 13:54:30 2010, 美东) 提到:
DOF在幅面大的机器上要浅, 这个概念导致了有些人认为在FF 的镜头用在CROP 机器上,
如果在DISTANCE SCALE 上MARK DOF, DOF BRACKET 要比原来FF 的BRACKET 大. 其实
这是不对的.CROP 的机器与FF 比, 同一个镜头在相同的对焦距离, 景深更小. CROP
SENSOR 实际上就是FF 中间挖一块出来, BLOW UP 到原尺寸, 当然景深变的更浅. DOF
在幅面大的机器上要浅的概念, 是基于用同样视角的镜头, 比方35MM 机用50MM 跟
MEDIUM FORMAT 用8,9十MM 同样标头比, 而不是同一枝镜头在不同FORMAT 上比.
现在大家DSLR了, FF 的镜头通用到CROP上, 原来的概念就有点不一样了. MPPMZX, 下
面三个图:
都是85/1.8, 用F1.8 拍. FF 是无地图, CROP 是40D. 片子统 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 20 另外一个pro对DOF的观点是，FF可以在大光圈达到很浅的DOF，但是很多情况下，你希
望用大光圈，但是绝对不希望很浅的DOF。不论是婚礼还是其他events，你不想用灯，
必须用大光圈，但是两三个人的合影，DOF必须足够深，这种情况太常见了，E-M5就可
以很容易做到高出片率。 |
|
o**s
发帖数: 3412 | 21 Okay, dof depends on focal length, focal distance, and aperture, if FD and A
are the same, then longer FL= shallower dof? I can't understand the
physics, can i just memorize the fact as a property? I know (from experience
) that tele-lens tend to have shallow dof.
staying over time at work trying to understand dof... |
|
a******n
发帖数: 98 | 22 I met a problem when I used ANSYS to model a composite piezoelectric plate
. I assigned 4 DOF (ux,uy,uz,volt) to all nodes of the two-layer plate(both
layers are made of piezoelectric materials). And the plate are simply
supported at four edges and voltage is applied on the top surface.
During the solving process, error was shown: "specified constraint not
allowed on slave DOF in coupled set". It sounds that Volt DOF are slave DOF.
Why did I encounter this problem when I specify mechanic |
|
s****r
发帖数: 31686 | 23 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: omicron (面包), 信区: PhotoGear
标 题: Re: 手机相机虚化能力秒杀富士
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 24 09:15:08 2017, 美东)
搞清楚什么是focal length和focus point没？他们对DOF的影响知道吗？
focal length(焦距)是镜头的本征性能，衡量镜头的屈光能力，表现在照片上，就是视
场大小。相同光圈条件下，focal length的值越大，DOF越小，背景虚化越强。
focus point是相机到聚焦点的距离，也就是相机到拍摄物的距离。相同光圈条件下，
focus point越近，DOF越小，背景虚化越强。而且在最小聚焦距离到几十厘米的范围内
，对背景虚化效果很明显，即便用5.6的光圈。
第一张富士的站在好几米开外拍的和手机机快要贴上去拍的杯子、小花比？有点科学精
神好不好，要比就在同一条件下比。 |
|
x**********0
发帖数: 293 | 24 这个链接有些小trick，关于构图的
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=291927
关于背景虚化，也就是焦平面的depth of focus (DOF)的大小，其实具体的公式我也不
太清楚，大致需要考虑3个方面，焦距，光圈和相机成像的sensor的大小。
fix焦距和光圈，sensor的size越大，DOF越小，也就是焦内sharp，焦外模糊；从point
shot到半幅到全副，越容易达到背景虚化的效果。
fix光圈和sensor，焦距，也就是zoom in越多，DOF越小；也就是说长焦可以达到虚化
效果。
fix焦距和sensor，大光圈意味着更好的虚化。
回到你的相机，t1i是半幅，18-55mm的套头乘以1.5，相当于对焦距离约为27-80mm左右
，那么f5.6的光圈要达到很好的虚化就要离物体很近才行，如果拍人像，离的太远，就
全景对焦了，没得虚化了。你的55-250mm的头是可以实现背景虚化的，就是用长焦端，
试试180mm那段，f5.6，离大概4到5米，照个半身人像，背景就虚了。照的多了就有感
觉了，对于half... 阅读全帖 |
|
b***e
发帖数: 15201 | 25 2.0个毛,
你这个是13mm广角,3.2光圈,再加上你小相机本身sensor小(景深大),
Depth of Field is a function of focal length (longer = less DoF), aperture (
wider = less DoF) and distance to the subject (closer = less DoF). A compact
camera has a smaller sensor than a DSLR, so it requires a much shorter
focal length to obtain the same field of view as the DSLR does. And the
shorter focal length gives a larger depth of field.
你就别想虚化背景了.追求那个,你就上单反好了. 另外,用长焦,不要用广角,如果你想
突出人,虚化背景. |
|
s***n
发帖数: 10693 | 26 那微单呢
2.0个毛,
你这个是13mm广角,3.2光圈,再加上你小相机本身sensor小(景深大),
Depth of Field is a function of focal length (longer = less DoF), aperture (
wider = less DoF) and distance to the subject (closer = less DoF). A compact
camera has a smaller sensor than a DSLR, so it requires a much shorter
focal length to obtain the same field of view as the DSLR does. And the
shorter focal length gives a larger depth of field.
你就别想虚化背景了.追求那个,你就上单反好了. 另外,用长焦,不要用广角,如果你想
突出人,虚化背景. |
|
s***n
发帖数: 10693 | 27 一下子找不到2.0的了，汗，但你可以看到max aperture是2
这个相机很局限，长焦的话光圈就小了，没有2了
。
2.0个毛,
你这个是13mm广角,3.2光圈,再加上你小相机本身sensor小(景深大),
Depth of Field is a function of focal length (longer = less DoF), aperture (
wider = less DoF) and distance to the subject (closer = less DoF). A compact
camera has a smaller sensor than a DSLR, so it requires a much shorter
focal length to obtain the same field of view as the DSLR does. And the
shorter focal length gives a larger depth of field.
你就别想虚化背景了.追求那个,你就上单反好了. 另外,用长焦,不要用广角,如果你想
突... 阅读全帖 |
|
o****n
发帖数: 72 | 28 I guess you haven't tried the real Micro lens yet.
The DOF is more critical when using Micro lens on close
distance subjects. If you know the equation how to
caculate DOF.
Many modern SLRs have the DOF preview function button now.
like N80 .
Micro and Ultra-wide angle are just my personal favorite
on wild flowers , at least for now .
Not necessary true. But on the photo market, it's easier
to find works done by these two kinds of lenses.
Bobo's cherry flower photos didn't impress me either.
When |
|
a***g
发帖数: 24 | 29 盼星星盼月亮，终于盼到了上课:)
课刚刚开始，同学们就兴奋得拿出自己的照片，让老师评论。有的人居然拿出20多张照
片，让老师挑。等到轮到我的时候，课时已经过半。我挑出5张自己的照片给老师评价
。老师看到我的照片基本上都是Macro的主题，建议我参加她的另外一门课’
Introduction to Macro Nature Photography’。
等老师真正开始讲课的时候，已经是开课1个半小时之后了。这堂课的主题是景深(
Depth of Filed).
1.什么是DOF?
DOF is the area of acceptable sharpness in front of and behind the point of
focus. DOF is generally referred to in terms of being shallow or deep. This
area of sharpness extends 1/3 in front of the poiit of focus and 2/3 behind
the point of focus. (所以在拍风景照片时, |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 30 1st- you should go back and read those articles again. DoF is not a solid block of all in focus area, rather, only one very thin layer is considered true sharp, any distance away from this thin plain, even still with in DoF are in fact gradually reducing accuracy. So your point is not really valid and exactly why center focus + recomposing is error prone. On top of that, with larger aperture, DoF becomes much smaller, the issue of focus in center and recompose get worse.
2nd- well, sure live vie |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 31 difference between ED2 and HD is mostly DOF effect.
ED2 has much larger DOF. HD actually has better edge performance. ED2 is
longer than HD.
i'm not using it for birding, but mostly for things at infinity. thus DOF
means nothing to me. ED2's prices are beyond my budget as well...
from
design
latest
side
more |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 32 你就算用Liveview,你仍然要按DoF Preview按钮才能看到小F值下的景深。Macro下本来景深就浅，不用DoF你根本确认是否主体能在景深内...
所以DoF Preview是很有用的。当然对于只用最大光圈拍东西的人来说，这个按钮肯定只是个摆设，好像有些机器可以重新定义该按钮的用途。 |
|
s****i
发帖数: 2993 | 33 okay, it's new year's eve and I'm being extra nice today.
1. f/8 and f/22 have different DOF. they will never be the same.
2, same photo, printed 4x6 has different DOF from when printed to a
different size.
3, the DOF equations are rough guide. it really doesn't mean anything. |
|
|
f****k
发帖数: 1231 | 35 大家都说暗光下要大光圈。可是大光圈就小DOF了，如果夜里照建筑，大光圈下那么窄
的DOF照得建筑就不是很清楚啊。要夜里landscape的话就要大DOF那光圈就要调小上脚
架。那岂不是很矛盾？难道大光圈就是为了拍人像的？ |
|
N****p
发帖数: 1691 | 36 你的公式不对
DOF和 （距离/焦距）的平方成正比，和光圈的一次方成正比，
所以相同距离，DOF的比值是3.6倍；相同照片的话，大光圈的DOF浅。
另外虚化能力和镜头的spherical abberation有关，SA越强，虚化越强，这也是个
Trade Off。
包子 |
|
n*f
发帖数: 2657 | 37 wiki就很详细了啊
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
DOF vs. focal length：so that a shorter focal length gives greater DOF
你说的景深一样只在近摄的时候成立：
for the same subject magnification, at the same f-number, all focal lengths
used on a given image format give approximately the same DOF. This statement
is true only when the subject distance is small in comparison with the
hyperfocal distance, however.
片中物体大小不同的情况下比较的结果。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 38 f2.0 zoom lens sounds fast? No thank you. You get diffraction as early as f/
8.
APS版的24m芯片一样的diffraction阿. 你要不也批判一下Nikon D5200和所有将要换装
24mp的机型
Because of that 2x crop factor you get DOF similar to high-end P&S. You
shoot the picture at f/2.8 and it looks like a picture from a FF body at f/5
.0. Great for macro but terrible for everything else.
m43的sensor面积是high-end P&S的5倍多, DOF相似, FF的面积是m43的4倍, DOF区别很
大. 恩. 非常公平, 非常的不bias.
Because of the tiny sensor, noise is always one stop or two stops worse ... 阅读全帖 |
|
Y*C
发帖数: 405 | 39 HDR Bracket HDR之包围曝光
HDR（高动态范围）图像的自动包围式曝光和timelapses。
SET键调整拍摄照片的数量，PLAY键调整照片曝光EV值的级差。请按下Q键则迅速关闭此
功能。
在拍照的M模式下，本功能为快门包围。在其它模式为曝光补偿包围。
HDR图像可以采取：
* ML遥控触发器：LCD的面部感应器和音频触发。
* ML定时器（HDR延时摄影）
* 按下快门，第一张照片是中间曝光（无EV补偿）的，并且使用2秒延时自拍。另外，
该模式工作时将拍下三张或以上照片，也就是说照片数量设置为２时，也是拍下３张照
片。
为了达到最佳效果，切换到手动对焦，并使用相对较慢的曝光时间。
对于每个HDR图片集，ＭＬ也写了一个进入脚本，用enfuse堆叠曝光（4.x版）。这个脚
本存储在DCIM文件/＃＃＃佳能和命名后的第一张照片集，例如如果HDR顺序是从IMG_
1001.JPG ... IMG_1005.JPG，HDR脚本将被命名为HDR_1001.SH和由此产生的HDR图像将
作为HDR_1001.JPG保存。
要在计算机上运行的HDR的脚本，将在相同的目录中并运行（... 阅读全帖 |
|
o**s
发帖数: 3412 | 40 Thanks Judsonzhao,
dof = 景深 and perspective = 透视, right?
The first situation, the frame will be the same, but different dof, 2nd
situation, frame is different since the distance of lens to subject changed,
correct?
Now i just have to figure out how/why the dof differ. |
|
T*****g
发帖数: 1434 | 41 这个是DOF的问题。还缺个条件。
如果是10feet以外的物体。
50/1.4 DOF=1.02 feet
70/2.8 DOF=1.03 feet
这时，50/1.4 险胜。
距离大于8feet,50/1.4就一直win了。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 42 我刚才下这个结论前刚拿35mm的试了一下，退1m拍，头顶天基本就是到胸口上方，连胸
口都很难进去。当然35mm毕竟还是偏广角端，拍半身再稍微退一步，就可以广很多。而
dof也同理，物距远一点点，dof就增加很多。所以这张不是跑焦特别严重的话，dof无
论如何也能轻松cover两个眼睛。一般要到2眼中有一个清楚一个不清楚，基本都要到
85mm了。 |
|
c********r
发帖数: 230 | 43 这两个镜头其实都可以用。撇开其他一切不谈，最主要区别在DOF。
35mm的DOF
Subject distance 10 ft
Depth of field
Near limit 8.84 ft
Far limit 11.5 ft
Total 2.68 ft
In front of subject 1.16 ft (43%)
Behind subject 1.51 ft (57%)
Hyperfocal distance 75.3 ft
Circle of confusion 0.03 mm
50mm的DOF
Subject distance 10 ft
Depth of field
Near limit 9.4 ft
Far limit 10.7 ft
Total 1.29 ft
In front of subject 0.6 ft (47%)
Behind subject 0.68 ft (53%)
Hyperfocal distance 153.6 ft
Cir... 阅读全帖 |
|
r********o
发帖数: 1423 | 44 Thanks for yuor reply, hehe, I was dealing with Laminate theory and thin plate
/shell theory previously for my research. Though sandwich structure it is
treated, the one layer(mid-plane) assumption is taken inside FEA. My question
is for the DOF of laminate, when I select the CQUAD4(5 dof) or CQUADR(6 dof)
for the solution, the data for the failure index for each layer are only
available for CQUAD4, while not available for CQUADR. Therefore, I was
confused about the way how Nastran treats the La |
|
c***s
发帖数: 70028 | 45 河北大学校长王洪瑞博士论文被指与其指导的硕士研究生论文部分章节高度相似，多数段落甚至一字不差。王洪瑞在14个月内出版了2本跨学科专著，被指与一位名为周毅的作者著作内容上有大量重复，但参考文献并未列出周毅的著作。
早在今年3月中旬，署名“求是”的网友就在“新语丝”网站刊文称，河北大学党委书记、校长王洪瑞教授涉嫌论文与著作抄袭。网友“求是”指称，王洪瑞博士论文第七章绝大部分内容与燕山大学电气工程学院毕业生吴健珍的硕士学位论文相关部分几乎完全一致。
昨天，早报记者在中国国家图书馆借阅了两人的学位论文。经过详细比对后，早报记者发现，王洪瑞的博士论文第七章与吴健珍的硕士学位论文第三四章相关部分内容确实存在高度相似之处，多数段落甚至一字不差。
另外，早报记者还发现，王洪瑞曾是吴健珍的硕士论文副导师。吴健珍于2001年8月完成了硕士学位论文答辩，而王洪瑞则在2002年10月拿到了工学博士学位，两者毕业时间前后相差一年零两个月。
相似段落竟一字不差
中国国家图书馆馆藏的博士学位论文显示，编号“TP242.2”的王洪瑞博士论文《液压六自由度并联机器人运动控制研究》第七章的绝大部分内容与编号“TP273”... 阅读全帖 |
|
y***g
发帖数: 10422 | 46 发信人: yling (yling), 信区: NewYork
标 题: MLGBD，见识NYPD怎么抢钱了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 22 10:27:01 2013, 美东)
6月27日从大农村搬家到NYC。在家门口卸货时吃了张parking ticket，$115刀。
这种parking ticket属于选择性执法，也就是有的车不给ticket，有的给。真给你了你
也没啥好反驳的。$115刀就认栽了吧。
仔细看了看随ticket给的那个红色信封上说明，NYC规定罚款应在30天内收到。这里也
有说明：
Parking Ticket Payments
Follow the instructions on the back of the ticket. Respond early enough to
allow for mail delivery. Finance must receive your response to the ticket by
the 30th day from the date the ticket was issued.
http:/... 阅读全帖 |
|
o****e
发帖数: 417 | 47 阿三简历包装和相关技术令人发指，所有网上材料都是包装
举一个今天我发觉的阿三的包装简历为例，它实际经验美国学习9个月美国工作0个月本
国实习3个月，但是简历写得好于是HR发给我看，而且在github上像模像样搞了一个项
目，把别人的很复杂的代码拷贝过来，每隔一两周加一两个无关文件，看起来很厉害，
实际上什么也没做。但是这个很容易糊弄HR和没时间的经理。另外还在阿三国参加假的
高科技公司实际是一个培训公司，然后在美国某些创投网站上发布自己的一个假的公司
，自己作为唯一员工，开发机器人技术，实际上都是骗人的。
简历如下（人名省略）：
OBJECTIVE: Summer Internship/ Co-op in Robotics Engineering with focus on
perception, learning and planning.
EDUCATION: Worcester Polytechnic Institute (WPI), Worcester, MA
... 阅读全帖 |
|
z****l
发帖数: 5282 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
firewoods (firewoods) 于 (Mon Oct 29 20:35:31 2012, 美东) 提到:
standard prepaid, serve, bluebird, for target
不知道还有出什么品种，真不知道amex对这些卡怎么定位啊？
像blog那样使劲搞cc就不评价了，我想要prepaid就是想集中各种rebate或者其他的到
的gift card 或者 prepaid卡，能够取现最好。
不过现在看来amex都不行，只有blue能够bill pay，但是amex的麻烦是amex不会让amex
prepaid充值，现在商家给prepaid又特别喜欢amex系统的，晕。现在自己能用的就是
ap，discover send，但是都需要同学帮忙，比较麻烦。貌似clover已经死了。
有大神能有什么建议，一堆gift或者prepaid实在不爽。
☆─────────────────────────────────────☆
aptx4689 (三生石) 于 (Mo... 阅读全帖 |
|
y***g
发帖数: 10422 | 49 6月27日从大农村搬家到NYC。在家门口卸货时吃了张parking ticket，$115刀。
这种parking ticket属于选择性执法，也就是有的车不给ticket，有的给。真给你了你
也没啥好反驳的。$115刀就认栽了吧。
仔细看了看随ticket给的那个红色信封上说明，NYC规定罚款应在30天内收到。这里也
有说明：
Parking Ticket Payments
Follow the instructions on the back of the ticket. Respond early enough to
allow for mail delivery. Finance must receive your response to the ticket by
the 30th day from the date the ticket was issued.
http://www.nyc.gov/html/dof/html/contact/mail.shtml#parking
由于刚刚搬完家特累，东西也比较乱。于是拖到7月1日把支票寄出。
结果前两天收到U-Haul的信（... 阅读全帖 |
|
c*********l
发帖数: 3438 | 50 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: octane (octane), 信区: JobHunting
标 题: 同学们，学习一下阿三如何包装申请intern
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 19 02:05:58 2017, 美东)
阿三简历包装和相关技术令人发指，所有网上材料都是包装
举一个今天我发觉的阿三的包装简历为例，它实际经验美国学习9个月美国工作0个月本
国实习3个月，但是简历写得好于是HR发给我看，而且在github上像模像样搞了一个项
目，把别人的很复杂的代码拷贝过来，每隔一两周加一两个无关文件，看起来很厉害，
实际上什么也没做。但是这个很容易糊弄HR和没时间的经理。另外还在阿三国参加假的
高科技公司实际是一个培训公司，然后在美国某些创投网站上发布自己的一个假的公司
，自己作为唯一员工，开发机器人技术，实际上都是骗人的。
简历如下（人名省略）：
OBJECTIVE: Summer Internship/ Co-op in Robotics Engineering with focus on
perception, learnin... 阅读全帖 |
|
