b*********n
发帖数: 5846 | 1 我的也是D4，难道非得我cancel D800才行？ |
|
g*****n
发帖数: 21539 | 2 那就cancle看看吧, d4一定是毒药了, 先买2k amazon gc? |
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 4 没能超越D3S多少有点失望呀。
D4和D800的测试结果表明，
D3S至少要再坚挺3年。 |
|
C*********g
发帖数: 918 | 5 我是说5D3和D800的比值 >1.10
没说D3s和D4。 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 7 接茬按着5d3和d800说，
从你的图里我没看出来5d3和d800差距大于D3s和d4差距来。
你看出来了？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 评分是按照都缩到8M以后评分，当然你不知道缩图算法。
传说D800 DR还要高D4 1 stop, 高5D3 2 stop |
|
|
|
r*******d
发帖数: 958 | 11 昨天一朋友拿到D4，摸了摸，摁了几张，跟D3s差球不多
做工感觉还不如D3s |
|
e****t
发帖数: 17914 | 12 铁丝啊，带了24-70 和14-24
不过我搅得他没用大灯泡有点可惜
问了问，说不拍体育不打鸟。。。用 D4 太浪费了。还用鄙视C+的语气说，nice
camera，然后问5D3是不是卖1700....
回答body是3500，他说 oh that is sort of expensive... |
|
|
|
L*********x
发帖数: 2191 | 15 D800 是 D90 进步了一点点
D4 大概也就是 D300进步了一点点，约等于 7D 水平 |
|
|
|
S******x
发帖数: 1394 | 18 这个focus consistent比较很有意思。
以前没见过。
不过从裸颜色看，d4实在太倒胃口了。 |
|
t*******8
发帖数: 7750 | 19 这个D4拍的有点跑焦？
图片看起来比较soft |
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 21 他用过的D4是不是对焦更快？
是不是带几张SD卡？那里面使劲恢复恢复，搞不好可以挖出黄金呀 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 22 专业机一般即使是二手也很可靠吧，D4才出来那么点时间就是最狠的操法也还很新呢。 |
|
a******2
发帖数: 1310 | 23 我现在用的d3就是二手的，没出过问题。
不过感觉对焦还是不太满意。所以想升级到d4 |
|
|
|
e****t
发帖数: 17914 | 26
Nikon COOLPIX 16MP
Regular $379.99
Our Price $229.99
Nikon 1 J1 10-30mm
Regular $599.99
Our Price $339.99
Nikon D3100 DSLR
Regular $649.99
Our Price $429.99
Nikon 1 V1 10-30mm
Regular $899.99
Our Price $479.99
Nikon 18-55mm DSLR
Regular $699.99
Our Price $599.99
Nikon D90 DSLR
Regular $999.99
Our Price $599.99
Nikon D4 SLR
Regular $6,499.99
Our Price $4,999.99
Canon PowerShot 16MP
Regular $199.99
Our Price $99.99
... 阅读全帖 |
|
|
|
a******2
发帖数: 1310 | 29 恩!
af-s模式差的并不多.
但是同样是af-c，focus优先，差别就大极了。光线暗的条件下，d4没有任何犹豫，指
哪打哪。d3就不行。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 30 你摸过D4吧，来说说，我是没觉得D3暗处这么弱啊。。。 |
|
a******2
发帖数: 1310 | 31 真的不是心理作用，光线很暗的情况下，同样条件d3 afc就是慢很多。d4没有任何犹豫
，按下快门就有。昨天拍family portrait有感，主要拍的小孩子。光线好的情况下d3
也挺快
我还没有试af on. |
|
a******2
发帖数: 1310 | 32 不是d3弱，是d4好了很多。
24-70还不错，70-200就慢一些了。 |
|
|
a******2
发帖数: 1310 | 34 那也算是deal了吧。
估计2000次快门的得4000+，比d4就便宜1000块不到了。0.3个犹太婚礼的钱：） |
|
|
|
G*******e
发帖数: 426 | 37 借了同事的Nikon D4 + 24-70mm/2.8 回家拍娃, 晚上ISO6400看着还不错,比起我那古
董Pentax K10D 真是强到天上去了. |
|
k******a
发帖数: 2436 | 38 D4's only problem is video quality. (except for the price) |
|
|
w********r
发帖数: 1431 | 40 室内光照条件比较差的时候我的D4和D800都经常飙到iso6400，
D800缩一下图高感真的也不弱 |
|
w****f
发帖数: 1420 | 41 手上全是鞋厂的头。但觉得1dx比d4好点，是不是啊？
想出尼入家了。长草阿，万佛们，有没有这个必要？q |
|
|
h*******1
发帖数: 1648 | 43 据说1dx参数比较虚啊，俺还是用d4搭配1d4吧，1dx等降价！！ |
|
S****i
发帖数: 1785 | 44 前两天发现马鬃上有个2手的D4，本想下手，可是心里很担心因为卖家零评价，是个新人
像这种卖家，假如机器有问题，假如根本就没把机器寄出来，我能要求马鬃全额refund
吗？ |
|
j******c
发帖数: 92 | 45 上面两个值得在美国买么？
国内D4 水货说是32000 CNY， 行货和这边官网基本一个价。。。
大家有什么推荐的地方可以买么？ |
|
z******i
发帖数: 1292 | 46 中画幅CCD的时代要成历史了，毕竟CMOS便宜，性能也不错，特别是高感。单位面积的
像素密度跟Nikon D4一样，100%画质下高感表现应该不弱于1DX。
不知道SONY做这样的CMOS是几次曝光，个人估计是2次或者4次。 |
|
S******n
发帖数: 5022 | 47 local很有意思啊，用60D自称pro, 用D4和D800E自称业余爱好者。 |
|
t*********e
发帖数: 630 | 48 对，可以研究 sources.
再想想，好像也没有那么难。举个例子，索引中共有 5 篇文档：
D1: I hate you so much.
D2: I love you so much.
D3: I love her and you.
D4: I hate her. He is too bad.
D5. I love. She hates.
Word vector (不考虑词形分析和功能词过滤)
w1 w2 w3 w4 w5 w6 w7 w8 w9 w10 w11 w12 w13
W = { i hate you so much love her and is too bad she hates }
不考虑精确匹配(不考虑搜索排序，词的权重)，索引如下：
INDEX =
<
w1 --> {D1, D2, D3, D4, D5}
w2 --> {D1, D4}
w3 --> {D1, D2, D3}
w4 --> {D1, D2}
w5 --> {D1, D2}
w6 --> {D2, D3, D5}
w7 --> {D3, D... 阅读全帖 |
|
t*********e
发帖数: 630 | 49 对，可以研究 sources.
再想想，好像也没有那么难。举个例子，索引中共有 5 篇文档：
D1: I hate you so much.
D2: I love you so much.
D3: I love her and you.
D4: I hate her. He is too bad.
D5. I love. She hates.
Word vector (不考虑词形分析和功能词过滤)
w1 w2 w3 w4 w5 w6 w7 w8 w9 w10 w11 w12 w13
W = { i hate you so much love her and is too bad she hates }
不考虑精确匹配(不考虑搜索排序，词的权重)，索引如下：
INDEX =
<
w1 --> {D1, D2, D3, D4, D5}
w2 --> {D1, D4}
w3 --> {D1, D2, D3}
w4 --> {D1, D2}
w5 --> {D1, D2}
w6 --> {D2, D3, D5}
w7 --> {D3, D... 阅读全帖 |
|
|
