|
|
|
x**0
发帖数: 6149 | 4 当年只测过CV 25/4，比较惨
现手头只有CV 21/4和ZM 21/4.5可以比比 |
|
c**d
发帖数: 580 | 5 我觉得Zeiss 21mm/2.8 挺好的。
反正25mm/2.8那个确实很好。 |
|
|
h*******g
发帖数: 10585 | 7 朋友上了Leica那个21/3.5，回去准备抢夺来 |
|
y****n
发帖数: 878 | 8 nex上用cv21/4边角会发紫，有color shift，比35mm更广的旁轴镜头基本上都会这样
cv35/1.4等我出了我再黑，嘿嘿；我觉得这个不适合数码上用，这头毛病多多，只看中
心焦内的话还不错 |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 10 如果是黑白sensor
是不是哪些入射角特别大的镜头就可以正常使用？
比如zm 21/4.8 cv21/4 cv15 甚至是hologon 16 还有leica的最老的21super angulon
这些镜头现在在m9没法正常使用 |
|
s********n
发帖数: 1865 | 11 呵呵，我不是反方啊啊。我承认色彩的主观性非常大。但是感觉真是不一样。但是你要
说这个差别真是几百刀和几千刀的差别吗？ 就不见得了。有人觉得为了这一点点特别
的味道多出几千不值得。有人就要偏执的追求这个细微的差别。我承认我个人属于后一
种类型。
我可以按照大家的要求做个对比，当然是在我现有的器材范围内。这样吧，大家看看下
面的器材清单。然后回帖报个希望比较的组合。然后我有时间就去实际做一下对比：
机身：
NEX-7 和M-E
镜头：
1）voigtlander 21/4
2）voigtlander 28/3.5
3）voigtlander 35/2.5
4）原福prominent nokton 50/1.5
5）原福prominent ultron 50/2
6）leica 35summicron asph
7）新福伦达复刻版 VM50/1.5
对了，还有就是CV21，CV28，和CV35在nex上有色偏。35cron我还没试过上nex，不知道
有无色偏。明天试下再来报告。
如果弄完，版主多发几个包子犒劳一下。 |
|
发帖数: 1 | 12 早期的fe镜头和炮厂确实有点差距，后来的几个在重量和素质上都有非常大的提升，比
较突出的有24gm，1224g，batis 135，135gm，100400gm，还可以加上手动的cv21 1.4
，cv65，cv110，都是顶级画质，光学上有些妥协但是非常便携的cv40／cv50 1.2。
：用無反的人沒兩塊電池不敢上山的吧。
： |
|
