g***i
发帖数: 50 | 1 newsmth.net , csarch版,author: NavyAnt
发信人: NavyAnt (站在海军码头边的蚂蚁), 信区: CSArch
标 题: ISCA见闻(0)
发信站: 水木社区 (Sat Jun 11 11:26:50 2005), 站内
去了ISCA05开了一次眼界，4天每天都开150mile，共跑了1000km
感觉很累，先粗粗列一下，见到的大牛们,这里只列出我之前就听说过的
在本次会议上把人和名字都对上号的
Guri Sohi(个子巨大，完全是西方人的体形了，招牌头巾一天一个颜色）
D. Patterson
Mark Hill
Arvind (牛人，last name和first name合一）
Norman Jouppi（看上去非常年轻，本以为会和Yale Patt差不多的形象）
Kathryn McKinley
Andre Seznec （恩，他跟网上的照片一摸一样）
D Burger
Todd Austin(留了胡子，看上去挺老的）
Yale Patt(大概500多号人，只有他穿着牛仔裤的)
J Smith(不起眼的祖师爷)
D Brook
Rub |
|
m******t
发帖数: 99 | 2 www.newsmth.org csarch
a lot of csarch fan there. |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 3 “The IC design is not 田忌赛马 LoL”
你的帖子正好表明，你对CSARCH一窍不通，压根不知道通用处理器是用来干什么的。
龙芯要拨款的主功方向是HPC server，desktop让媒体炒作出来的副产品。从来就没考
虑过mobile，最多是下探到embedded。用龙芯1的工控机和交换机出货量虽然不大，但
是也绝不是所谓“failure”。
龙芯2F和龙芯3搭出来万亿次试验平台，更是你所谓mobile processor 一辈子也不可能
做到的事情。可靠性，内存带宽延迟，缓存一致性协议，mobile processor上统统不
及格。
再往下看，你居然能说出龙芯的“FLOPS is a disaster for desktop/server
processors”，我真是服了。狗屁不通的人也敢随意发评论阿。桌面应用靠的是分支处
理，预取，拼得是流水线上ILP的优化。Manycore每个core比较轻量化，这些方面不可
能占优。但是你要龙芯和桌面处理器比“flops”？ 你知道flops是啥缩写么？那正是
manycore的最强项。
is
is |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 4 龙芯作这种消费电子产品delay太正常了。看着技术不高，但是QA的要求极高。哪个半
导体公司不是QA测试队伍占了总人数的1/4左右。你让计算所一个百来号学生老师的组
跟别人几千个全职员工拼 生产力， 本身就是很搞笑的逻辑。反过来说，君正能发ISCA
/HPCA/ISSCC么？
这种机顶盒子搞出来也不可能大规模生产上市，搞消费电子产品，包括taobao上卖的那
几款笔记本和龙芯盒子，都是给外行媒体和领导看的造势产品。
经费比计算所高一个数量级的江南某所从全盘引进Alpha 到后来吃透自己改进，也花了
10多年的时间。龙芯从毫无国家支持的一个小课题组发展到现在能拿出4核处理器，当
然算巨大的飞跃。假如你在美国随便哪个CSARCH的组里呆过，你就该知道一个项目能从
零开始坚持10年不断进步，还能用研究成果搭出真正能用的试验平台，甚至在不久的将
来可以冲击top500前十，这是多大的成果。
频/ |
|
v**i
发帖数: 4 | 5 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: vlsi (csarch), 信区: EE
标 题: Oregon的Computer Architecture/VLSI Digital System怎么样?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 12 06:08:56 2007), 转信
oregon state univ.
数字的,不是模拟的 |
|
|
o****d
发帖数: 1 | 7 Can't see anything. You mean CSArch board |
|
|
|
a*****u
发帖数: 157 | 10 顶级不顶级不看你，看你老板本来有多少东西让你跟下去做，而且你老板是不是那个会
议的圈里人。。
就靠你自己从零开始做，三个月要出CSARCH 领域顶级会议（例如ISCA,MICRO)文章，那
要什么样的神人。这个领域基本上就是某几个nb学校某几个nb人在那里搞，基础雄厚，
旧人带新人，一代一代延续下去。新人想靠一己之力进入这个圈子，不容易。 |
|
r*******e
发帖数: 7583 | 11 太幼稚
你要是一心想做faculty还可以理解
quit phd重新开始花五年去搞CSArch这种纯跑simulation看天吃饭的方向
这是典型的这山望着那山高心理
你自己学校老板都不差，paper怎么出来你自己又不是不明白
去牛校牛组换个方向就有本质区别了？
去intel research就成了科学家不再是打工的了？
除非你彻底跳出半导体这一行，否则在哪家混都是夕阳产业
心。 |
|
C**A
发帖数: 16 | 12 多谢建议。非常中肯。不过还是心存几点疑惑，劳烦大牛解答：
1、
听说research做的好坏（水平高低），进公司的时候给的职位和薪水也会有区别。我自
己也觉得貌似挺有道理。不知是否属实，或是影响是否真的很大？请工业界的朋友指正。
2、
难道CSARch这个方向真的那么不济？？那些搞出好几篇ISCA，Micro，HPCA，ASPLOS的
phd，也都是纯跑simulation？我想他们的水平是会比一般人高一些吧。当然，我没在
那样的组里混过，不是很了解，关于这些组的情况纯属看了网页想象，如果有知情人士
，麻烦来讲讲。
3.
我现在的问题是，老板不给任何指点。但是为了维持组里的经费，老板还接了工业界一
些烂活，都是多少年前学术界研究成熟的东西了，工程性极强，也很难出paper。这样
下去，proposal、defense都会相当吃力，基本要凭一己之力搞定这个phd，觉得有些力
不从心。
**********分割线***********
目前看来，如果不quit目前的phd，继续在现在的组里挺下去，我唯有下面的路可走，
烦请各位帮忙看看靠不靠谱：
还剩下一年半的时间毕业。 手头的活做着，但是... 阅读全帖 |
|
r*******e
发帖数: 7583 | 13 太幼稚
你要是一心想做faculty还可以理解
quit phd重新开始花五年去搞CSArch这种纯跑simulation看天吃饭的方向
这是典型的这山望着那山高心理
你自己学校老板都不差，paper怎么出来你自己又不是不明白
去牛校牛组换个方向就有本质区别了？
去intel research就成了科学家不再是打工的了？
除非你彻底跳出半导体这一行，否则在哪家混都是夕阳产业
心。 |
|
C**A
发帖数: 16 | 14 多谢建议。非常中肯。不过还是心存几点疑惑，劳烦大牛解答：
1、
听说research做的好坏（水平高低），进公司的时候给的职位和薪水也会有区别。我自
己也觉得貌似挺有道理。不知是否属实，或是影响是否真的很大？请工业界的朋友指正。
2、
难道CSARch这个方向真的那么不济？？那些搞出好几篇ISCA，Micro，HPCA，ASPLOS的
phd，也都是纯跑simulation？我想他们的水平是会比一般人高一些吧。当然，我没在
那样的组里混过，不是很了解，关于这些组的情况纯属看了网页想象，如果有知情人士
，麻烦来讲讲。
3.
我现在的问题是，老板不给任何指点。但是为了维持组里的经费，老板还接了工业界一
些烂活，都是多少年前学术界研究成熟的东西了，工程性极强，也很难出paper。这样
下去，proposal、defense都会相当吃力，基本要凭一己之力搞定这个phd，觉得有些力
不从心。
**********分割线***********
目前看来，如果不quit目前的phd，继续在现在的组里挺下去，我唯有下面的路可走，
烦请各位帮忙看看靠不靠谱：
还剩下一年半的时间毕业。 手头的活做着，但是... 阅读全帖 |
|
