m******8
发帖数: 2153 | 1 http://www.365gay.com/opinion/corvino-coming-out-at-the-border/
The Canadian border guard didn’t even look up when she asked the question:
“Citizenship?”
“U.S.”
“And why are you in Canada?”
I paused. She looked up.
I was going to Canada to give a lecture, which would be easy enough to say.
But then there would be the inevitable follow-up question: “A lecture on
what?”
Instantly I thought back to a story once told to me by Glenn Stanton, my
frequent debate-opponent from Focus on the Family. Just |
|
|
l****s
发帖数: 113 | 3 §1
反对同性婚姻（或更一般地反对同性恋）的人士中，一类常见的策略是通过建构一个『
滑坡（slippery slope）』，将同性婚姻（或同性之间的性行为）与其它一些在许多人
看来不可接受的性关系模式相捆绑，试图以此使同性婚姻（或同性恋权益）的支持者陷
入道德困境。当然，这并不是反同人士唯一可用的论证策略，但出于篇幅考虑，本文将
只围绕这一策略稍作讨论。
这类滑坡论证的基本结构如下：
[大前提] 如果同性婚姻（或同性恋）在道德上是可以接受的，那么人兽交（或者奸尸
、恋童、多偶制、乱伦等等）在道德上也是可以接受的。
[小前提] 人兽交（或者奸尸、恋童、多偶制、乱伦等等）在道德上是不可接受的。
[结论] 同性婚姻（或同性恋）在道德上是不可接受的。
对这类滑坡，同性恋权益的支持者可以采取正反两种办法加以反驳。正面的办法是：论
证同性婚姻（以及同性恋）与所有在道德上不可接受的性关系模式均存在关键区别，从
而直接拒斥类比、阻断滑坡。反面的办法是：将举证责任转移到反同人士头上，首先要
求其给出上述前提中的类比所依赖的原则，而后『以彼之道还施彼身』，通过构建相反
方向的滑坡，论证这些原则... 阅读全帖 |
|
p**b
发帖数: 1808 | 4 John Corvino is a writer, speaker, and philosophy professor.
Dr. John Corvino has been speaking and writing on GLBT issues since the
early 1990s. He has educated and entertained professional organizations,
government contractors, churches, and hundreds of college and university
audiences.
John holds a Ph.D. in philosophy from the University of Texas at Austin and
is Associate Professor of Philosophy at Wayne State University in Detroit,
Michigan. He is the editor of Same Sex: Debating the Ethics |
|
a***n
发帖数: 2632 | 5 原文译自专栏作家：John Corvino, 365gay.com
Brian Brown是一个著名的反同性婚姻的组织，全国婚姻协会的主席。我头一次看到
他的名字是去年夏天，那时华盛顿邮报描述他：“愉快地，冷静地，和理智的。”
从他的背景来看，“不理性的”是Brown最滥用的词汇。
例如，当调查显示大多数年轻人支持同性有相同的婚姻权时，他声称那是“不理性
”的。当人们讲婚姻平等将最终实现时，他声称那是“不理性”的。当人们说他的
立场过于顽固时，他说“我觉得那是不理性的，一直到10年以前，大部分的社会学
者还在同意我的看法，（但他们却变了）”。
Brown引用了HHS报告：
“与结婚的，自己的生父母同住的儿童有着最低的坏行为发生率：6.8 per 1000.这
一发生率与其他家庭结构或居住安排相比，有显著的不同。”
Brown继续争辩说：“所有努力工作，生养好孩子的父母，值得我们的尊敬和帮助。
如果把它换成人为的同性家庭的纽带，代替这些自然的，天生的，上天安排的，这
一最好的保护儿童的纽带，那就成了妄想。”
听到了吗？儿童和自己的亲身父母在一起是最好的。因此，我们就应该反对同性婚
姻。 |
|
|
S***e
发帖数: 4426 | 7 昨天听了John Corvino的“What's morally wrong with homosexuality?”。
确切的说，听了一半，因为有事情耽误迟到了。
John主要针对四个常见的宣称同性恋不道德的论点进行了逐一反驳，因为我
只听了一半，所以只听到后面两个。John的论述特点是剥茧抽丝，把模糊的
命题很严谨的提取出它的逻辑，然后指出逻辑中不通的地方。我觉得这种方
法很好，特别避免无聊的打嘴架。
比如他反驳“因为同性恋不是自然的，所以它是不道德的”，首先他指出的就
是，自然和道德根本没有任何必然联系。仔细想想，可不是么？工业革命太
不自然了吧，可你能说工业革命不道德么？最有意思的是，他反驳有人说的
因为动物没有同性恋，所以同性恋不道德。就一个问句：从什么时候开始，
动物成了人行为的道德标兵了？
真的很有意思。有兴趣的可以去他网站上看：http://johncorvino.com/wp/
最后听众也很热烈，问了将近一小时的问题。我特想问问他是怎么保养皮肤
的，可是大家问题问的都很严肃，我就没好意思。。。 |
|
m******8
发帖数: 2153 | 8 http://aibai.cn/infoview.php?id=23421
同性伴侣面临领养压力，男同夫夫尤甚
今年6月在华盛顿，Tom Lotito和Matt Hay这对同性情侣幸福地举行了婚礼，有133名宾
客参加此次典礼。他们念诵了颇具创意的结婚誓言并互换了戒指，向宾客敬酒，然后尽
情地跳舞。但是，到了晚上，当婚礼即将结束的时候，一些意想不到的问题开始如雨后
春笋般冒出来。
来参加典礼的客人一个接一个地向他们询问：你们打算收养孩子吗？想在什么时候收养
孩子？
Tom和Matt都已经26岁了，听到这些问题后，他们不由动容。当他们还是懵懂少
年时，从不曾想有朝一日能结婚，更加想不到家人和朋友会关心他们是否会有孩子。
Hay这样说道：“这是另一种方式，使我觉得我们的关系在其他人眼里是被认可
的，是有效的。”
当美国司法部门扩大对“家庭”的法律定义后，同性伴侣也开始如异性伴侣那样
感受到关于孩子问题的压力。
对于一些同性伴侣，这是一个可喜的迹象——表明其被美国的主流社会慢慢地接
受。但对于另一些不管是在公司、晚会或者家庭聚会上都会被问到这个问题的同性伴侣
来说，情况可能要更为复杂。
许多... 阅读全帖 |
|
|
