i****x
发帖数: 17565 | 1 我本来对cod系列已经审美疲劳了的，modern warfare3开始就觉得千篇一律，black
ops2根本玩不下去，advanced warfare也很没感觉。这次本来都打算跳过了。
但是试了一下，发现耳目一新。首先图像效果远超前代，根本不像一个引擎改出来的（
实际上的确是）。场景的大小、建模、贴图各类细节都上了一个台阶，应该是用了更先
进的speedtree，每片树叶都在独立飘动，有些像witcher3的感觉，还有其他一些布料
、窗户等的晃动，让动感增加了许多。另一大特点是体积光和烟技术的采用，十分惊艳
。后者彻底改变了爆炸的质感，跟原来烟花一样的爆炸不可同日而语。
玩法上，大场景多路径选择让游戏多了一点新意，新加入的特别能力比如黑掉机器人等
也有点意思。射击感本身还是不错。剧情方面脑洞较大，但整个故事还是能讲得通顺，
也比较出乎意料。不像black ops2，故弄玄虚，不知所云。
总体上，cod搞了十几年，cod1、2创立了大量脚本和音乐渲染电影化体验风格，cod4创
新出的现代风格让人耳目一新，但是此外cod系列再无大创新。这种基于脚本的单线电
影型体验也有很大局限性，而且一... 阅读全帖 |
|
c**********r
发帖数: 891 | 2 Pc版内存泄漏严重,玩一会儿就飙到12g内存。另外这作明显为了四人合作加强了敌人血
量,我被虐得苦不堪言。对比之下还是先进战争更爽。 |
|
|
o******e
发帖数: 3522 | 4 如果前几年一直有玩其他FPS的话，你不会觉得画面有多好的。当然，这次bo 3游戏性
进步还是值得肯定的 |
|
|
|
|
|
i****x
发帖数: 17565 | 9 没那么夸张啦 别的不说，witcher3要求就更高 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 10 有吗？？我8g内存，跑的很顺畅啊，而且觉得很好打，选第三个轻机枪，打机器人差不
多一秒一个，打人挨到就死 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 11 bf我玩过，那个也很漂亮，场景还更大一些。我主要是跟以前的cod相比觉得惊艳。我
对cod系列万年不变老引擎期望很低 |
|
|
c**********r
发帖数: 891 | 13 先进战争的一些过场动画,有些真是photorealistic |
|
i****x
发帖数: 17565 | 14 我好像打到遥控队友那关，怎么都过不去了，累觉不爱 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 15 不知道你看过bo3没有，我觉得容积烟和容积光效果明显更高一筹 |
|
|
c**********r
发帖数: 891 | 17 Bo3我刚打到第二关,确实特效比较多. 先进战争的好处是画面很干净，景深用得好遮丑
，过场动画导演得很好不是单纯堆爆炸和大场面。我很喜欢那个press F to pay
respect 的片段，主角献花时可以看到自己的断手。 Bo3特效在玩了crysis3以后惊艳
不起来了。 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 18 这个。。图像技术完全不是一个层面的吧。看这个光照模型，aw像falout3的水平，bo3
接近bf4了 |
|
i*******8
发帖数: 7955 | 19 bo3的光影确实很好，x1基本拖不动，只能降解析度，搞得背景糊糊的
bo3 |
|
c**********r
发帖数: 891 | 20 这个AW的图是全低特效的吧？开场的空降舱一段剧情动画的效果很好：
bo3 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 21 玩了一下
觉得没啥不同
就哒哒哒 哒哒哒 然后一直冲冲冲
几小时就能通关了吧 |
|
|
c******n
发帖数: 16666 | 23 我记得是守桥 一开始还有88炮 后来炮都被打坏了 |
|
|
