n******6 发帖数: 1829 | 1 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: hahahacat (life is a box of chocolate), 信区: EB23
标 题: 如果CIR过,是不是我们父母就永生永世不得拿绿卡了?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 5 23:11:23 2013, 美东)
如果CIR过,2017年以后是不是我们即使入了籍,公民也不可以给父母办绿卡了?或者
要等很长的排期?或者要一起打分(我们父母年龄都不占优势了)?2017后,公民父母
的移民和兄弟姐妹一样取消了吗?
看到文学城移民版上最近都是给父母办绿卡的问题。为了赶上最后一班车。
这样以后父母来探亲也有可能被拒签或者延期被拒? |
|
F****n 发帖数: 3271 | 2 我发现川粉的逻辑不知道是真的混乱还是在装傻
我举出这个例子的原因是因为有川粉质疑我说的
“两党都提出过废除DV但都是和根本不可能通过的CIR绑在一起”
2013 CIR就是上面那句话的证明。 |
|
m***k 发帖数: 946 | 3 两党议员、奥巴马发表强势声明,支持CIR通过。CIR里包含了STEM的内容。
STEM专业的硕士博士可以毕业直接拿绿卡了。
what's the point of EB1 then? |
|
B********i 发帖数: 371 | 4 很佩服这个Mexican guy-EB3 的勇气和他积极争取自己利益的努力。有意思的是他曾经
想得到老印IV的帮助, 但被拒之门外。请看:
Posted by PenguinA (345) 22 hours 35 minutes ago
to gcawake:
"Thank you for the hard work. I wonder what IV's take on CIR is. Are they
also serious about CIR? What has been your experience with them? They seem
to have the same kind of forum as trackitt." |
|
f*******8 发帖数: 1430 | 5 总结一下:
好消息:CIR真的很好
坏消息:CIR真的不可能
只有“好消息”中的第一条还有用:有比较多的FB numbers过来。 |
|
W*********r 发帖数: 989 | 6 I agree. The CIR bill is too good to be true.
The problem is there is no recapture in this version of CIR bill. Let's see
if there is amendment about it. |
|
S*******r 发帖数: 11017 | 7 总结:共和党反对DREAM反对非法移民的立场非常强硬,迫使民主党不得不重拾得到更
多两党支持的CIR啊。
09/17/2010: Congressional Hispanic Caucus (CHC) Unveils Four Immigration
Priorities for Push This Fall
In the middle of jigjag on the DREAM Act move and CIR, the CHC released the
following priorities:
(1) An immediate up or down Senate vote on the DREAM Act with no amendments.
Majority Leader Harry Reid indicated Tuesday this would occur in coming
weeks;
(2) Lawmakers called on the Senate to support the comprehensive immigration
reform legisla |
|
d*******p 发帖数: 2525 | 8 if DREAM passed, why would anybody do anything about CIR in next senate?
dems already accomplish why they promised to latinos, and republicans have
no incentive to push forward CIR |
|
p***e 发帖数: 29053 | 9 Democract against CIR when Bush was the president
Now it is republican's turn to against CIR when 08 is the president...
so wired........ |
|
d*******p 发帖数: 2525 | 10 if DREAM passed, why would anybody do anything about CIR? if you think CIR
is a must for congress, then you are naive.
fortunately DREAM failed at least for now |
|
d*******p 发帖数: 2525 | 11 你先搞清楚历史上到底是哪个党在push cir吧?说得好象是共和党不愿意搞cir似的 |
|
d****n 发帖数: 97 | 12 Let's face the reality,
1 in 2014, dem's win control of congress and hold at least 57 seats of
senate, a form of cir will be passed with terms benefiting both illegal and
legal immigrants
Chance of DEM's win: < 20% (no need to blame those eb2/3c fooled by GOP,
since their contribution is zero)
Chance of Cir after the Win: 75%
Overall chance: < 15%
2 otherwise, a divided and entrenched congress will do nothing just as what
happened in past. Of course, many bills will be proposed to fool those
new... 阅读全帖 |
|
d****n 发帖数: 97 | 13 I paste my old posting here
Let's face the reality,
1 in 2014, dem's win control of congress and hold at least 57 seats of
senate, a form of cir will be passed with terms benefiting both illegal and
legal immigrants
Chance of DEM's win: < 20% (no need to blame those eb2/3c fooled by GOP,
since their contribution is zero)
Chance of Cir after the Win: 75%
Overall chance: < 15%
2 otherwise, a divided and entrenched congress will do nothing just as what
happened in past. Of course, many bills will b... 阅读全帖 |
|
m***k 发帖数: 946 | 14 首先总统在立法这件事上的作用非常有限,几乎可以忽略不计。
其次有些民主党senator也来自白人为主的州,他们是否铁杆支持CIR还是个问号。去年
还是前年投dream act的时候,就有民主党senator倒戈。当时也是说民主党是铁板一块。
还有,共和党控制的house虽然内部也可能有意见分化,但共和党领袖可以压着bill不
上calendar不投票,如此一来任何人也无解。之后house可以出一份自己的CIR,which
他们知道民主党肯定不同意,然后投票通过。最近就是参众各一版,谁也不投对方的票
。这基本也是惯用伎俩了。 |
|
w****3 发帖数: 232 | 15 现在说什么都太早,刚从一个2货的帖子出来,那个帖子YYStem是板上钉钉的了,这里
又有一个言之凿凿,小人得志般的教育“新人”。好像美国的大佬们刚打电话跟他说
CIR已死。哪来这么多脑残啊?不讨论是因为谁也不可能high几个月,那得和lz多像啊
?难道不High到癫狂就是CIR已死?能正常点不,lz? |
|
w****3 发帖数: 232 | 16 现在说什么都太早,刚从一个2货的帖子出来,那个帖子YYStem是板上钉钉的了,这里
又有一个言之凿凿,小人得志般的教育“新人”。好像美国的大佬们刚打电话跟他说
CIR已死。哪来这么多脑残啊?不讨论是因为谁也不可能high几个月,那得和lz多像啊
?难道不High到癫狂就是CIR已死?能正常点不,lz? |
|
m***k 发帖数: 946 | 17 原来2007年CIR不过就是因为砍亲属移民。
八人帮对此心知肚明。这次摆明了不想让CIR过嘛。
“虽然,客工签证计划及1,100万非法移民成为公民的路径等两项议题的激烈争辩掩盖
了亲属移民签证的争议。但改变亲属移民签证,将在国会和白宫达成移民改革协议中
扮演举足轻重的作用。
在2007年,部份民主党人士和天主教教会反对,在全面的移民法改革法案中大大缩减亲
属移民签证的数量。该问题是当年移民法改革难以在参议院过关的原因之一。这个议
题已经让拉美裔和亚裔动员起来。" |
|
m***k 发帖数: 946 | 18 恩,应该说Obama自己的提案本身就是搞笑的,两院根本不鸟他,他做个样子而已。
我不是大佬,参院和众院的2拨八人帮才是。现在两拨人都说要砍FB,我能有什么办法
呢?明摆着砍了FB就跟07年的CIR一样了,前途暗淡啊(不是我说的,CIR的铁杆支持者
,oh law说的)
了。 |
|
y*****8 发帖数: 328 | 19 当oh law说CIR肯定过时,你说oh law不可信,当oh law说CIR没希望过,你又来捧它的
臭脚,很好,
不是新开了个小道消息板块吗,这类帖子应该发那边去 |
|
t*******4 发帖数: 767 | 20 公平说一句
尽管很不喜欢MEASK的观点,但是很多确实是事实。
新警察没必要整天人身攻击,理性看待一下CIR,就是要反驳MEASK也要有理有据,绝大
多数新警察(除了极少数几个)完全没有一点基础常识就开始乱喷,反而落下笑柄。
声明:我是2013的pd,CIR如果过了我可以算最大受益者!但是目前依旧对法案前景悲
观。 |
|
c*****4 发帖数: 1777 | 21 那是你来得晚,3月份来就能看到一个没有常识、胡搅蛮缠、私底下臆想、散布别的ID
黑了二十年为了绿卡不择手段的米老师。
当然,米老师表现不稳定,连发言的性别特征也不稳定,所以ID被盗也是有可能的。4
月1日那天她可是支持CIR的,这几天也要看时辰。弄得正反两方都是满地眼镜。
倒是CIR出来那一天她憋了一个早上,等到中国那边太阳出来了才开始发言,用米老师
的逻辑,也许是和什么人商量、等待什么指示也未必。 |
|
c*****4 发帖数: 1777 | 22 你不会觉得我只读中文媒体吧。我没有申请绿卡。以前给弟弟看,现在给太太看,也为
将来的外甥什么的看。再之前有在TOP1读书参加过64革命的表亲。一直之前到60年代经
济困难时期的逃荒难民;49年逃离大陆的难民;再之前到淘金时代。盘根错节。毫不夸
张的日不落宗族。我太太父辈们烧毁西欧公民权回国的,海外关系也不会少。她的同学
大多数都在海外。听的故事多了,对出国的理解不会和绝大多数这里的留学生一样。
“新移民”,特别是高学历的留学生,和传统侨社脱节很深。他们高学历,“高收入”
,真的认为自己所得到的东西是靠自己的双手得回来的。他们就不明白前人种树后人乘
凉。这些移民的大门是谁敞开的,这些“漏洞”(如背几天法轮大法比W签证还好用)
是谁埋下的。
典型的老警察们,乃至新警察们如赫尔辛基,大段大段的英文贴。难道就不能贴点中文
吗?我懒,不贴英文又不想翻译,除了中文媒体,要让我哪里拷贝去。
我从来没有说过CIR必定过。3012的时候我就没凑热闹。如果传统侨社对这个法案冷淡
,他们在这里过百年了,那么一定不是什么好东西。
我不担心工作、收入、身份。我相信绝大多数老警察也不担心。自己饱暖要找事做,眼
界... 阅读全帖 |
|
d*********y 发帖数: 748 | 23 他说话的分量还是很重的。他以前也说过支持HOUSE版的CIR,德州的Lamar Smith 也说
过HOUSE版的比SENATER版的跟好。
现在感觉HOUSE版的能过HOUSE,SENATER版的能够SENATER,关键是看两个版本有多大差
距,如果太大,CIR就悬了。从已经透入的消息来看,我觉的HOUSE版的更合理。 |
|
d*****r 发帖数: 39446 | 24 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于:Wed Apr 24 09:39:18 2013 类别:单选
⊙ 主题:CIR是否能通过
⊙ 博彩题目描述:
CIR问题近来讨论的很火热。支持,反对的都有,因此开设对赌菠菜,希望大家在讨论之余,有点其它收获。
【选项如下】
(1) 能通过
(2) 不能通过 |
|
k*****o 发帖数: 1972 | 25 看他是不是stem专业,
分析他工作如何才能知道具体想法。
因为CIR通过了,
对中国人的就业影响非常大。
通过CIR,能想到得就是,
估计会有10万左右(或者以上)的中国wsn能快速拿到绿卡。
在这种情况下,一些工作岗位会更有竞争性,对某些行业冲击比较大 |
|
w***a 发帖数: 4361 | 26 米同学的意思是众院议员必须反映所在选区的民意,
问题是现在national polls反映出来的民意就是希望CIR通过。
如果按照他的意思,议员就是个投票robot,那CIR就应该过。 |
|
p***e 发帖数: 29053 | 27 我从07年就支持CIR了,后来太失望了。所以提出点中肯的观点。
老是觉得过了,我早绿,但是这cir隐患很大,还可能坑了后来人 |
|
k*b 发帖数: 1256 | 28 那你现在支持还是不支持CIR?如果不支持,你改变态度的原因是什么?如果支持,你
为CIR做了什么? |
|
k*b 发帖数: 1256 | 29 支持不支持CIR,是主观喜好;判断CIR能不能过,是客观分析。希望米老师分清二者的
区别,不要总是做出一副苦大仇深状。也欢迎你发表自己的主观喜好。不过要是继续发
不靠谱分析,那也就别怪别人把你驳得体无完肤喽。 |
|
k*b 发帖数: 1256 | 30 GOP的这些大金主都是希望扶一个总统上去的,他们当然希望CIR早点过,不过的话哪有
希望。现在真正反CIR的只是极端保守派而已,并不是整个GOP。 |
|
|
a***k 发帖数: 1038 | 32 86年共和党大赦了300万老墨,结果88年只有30%的老墨投共和党的票,甚至低于大赦前
的比率。要知道88年可是共和党当选啊,才只有这个可怜的30%。
版上经常有人说为了选票,共和党会让CIR通过,我咋看数据是明明为了选票,共和党
绝对不能让CIR通过?老墨压跟就不会投共和党的票,放更多的老墨来投票不是更糟糕
啊?难道俺的脑子进水了? |
|
e*l 发帖数: 585 | 33 有人说过CIR通过了,共和党才有可能进到play field去和民主党竞争,CIR挂了,共和
党以后基本就跟总统位置无关了。 |
|
w***a 发帖数: 4361 | 34 你这人数学确实糟糕。
CIR解决的这1100万老墨,可不是简单1100万张票。
针对CIR的态度,几乎等同于党派针对Latino这个群体的态度。
你的明白了? |
|
f*******8 发帖数: 1430 | 35 估计移民律师是最希望尽快通过CIR的。
有了CIR, 就有大笔的生意, 大笔的金钱。
他们才不管绿卡是不是贬值。 |
|
q********c 发帖数: 1774 | 36 据我所知,移民绿尸大都反对CIR,因为CIR一旦通过,非移都不找它们做庇护了,人直
接向政府要卡。 |
|
s*****y 发帖数: 32 | 37 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: shaindy (同桌), 信区: Immigration
标 题: CIR 通过Senate Judiciary Committee
关键字: CIR
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 21 20:02:17 2013, 美东)
Senate Judiciary Committee passes immigration reform bill
Los Angeles Times | May 21, 2013 | 4:55 PM
A sweeping bipartisan plan to overhaul the nation’s immigration system was
approved by a key Senate committee, which tilted the bill to the political
right with amendments designed to attract more Republican support.
The centerpiece of the le... 阅读全帖 |
|
w***a 发帖数: 4361 | 38 尼玛如果最后CIR真的过了house,
你准备怎么面对你在这个版上贴的这些bullshit?
CIR |
|
w*****0 发帖数: 3349 | 39 那就不来这个版了呗,呵呵。你们也真能吵。没有卡的,赶紧的,现在能递140的都递
上,不管CIR过不过,早递都没坏处不是。如果CIR能过,也能早点拿到卡啊。散了吧,
呵呵。 |
|
p***e 发帖数: 29053 | 40 好的大家都知道,客观的说说不好拔
首先声明,我也想CIR过,俺马上绿,何乐不为.希望大家不要给我带帽子.我只是客观分析
CIR可能的影响
这里很多消息都是道听途说,我也没有时间研究,请谅解.
1. 中国亲属移民
据说取消兄弟姐妹移民,中国的亲属移民是中国移民的大头,这个肯定沉重打击中国亲属
移民
2. 非 stem master
据说h1b要非常严格,好像申请PERM那样,本来文科就难找工作,很多人H1B都是自己偷偷
自己给钱办的H1B,如果要走PERM那么难,工资要求更加高,文科找工作会更加难.烙印能
作假,不怕
3. 政治庇护不能回中国
好像中国好多非法移民以宗教信仰和计划生育申请政治庇护 |
|
C**********i 发帖数: 694 | 41 Stem并没有PhD和Master之分,只有Master以上。
而List是对学校等级的划分,Doctoral University在CIR的Stem里面并不是在那里拿
PhD,而是这个学校到了可以授予大量(相当程度)的Doctoral Degree的程度,作为学
校等级的划分标准之一。
而这之中都是Research University,而CIR的Stem,必须要Master或者PHD在这些个
university里面,Research Activity High或者Very High才行。Master的List不是
Research的。
所以,按Bill写的,只有207所了,这样杜绝了ICC改办水校发Master的可能性,Stem毕
业生也不会太夸张的增长,虽然这个Bill一旦过了必然扩招。这207所就算全都有中介
,也不会太夸张的泛滥,太夸张的水也会使学校跌出这个Stem List的。
这应该也是两院里面比较公认的List了。
简单点说,Bill里面的标准,和Master那个List没关系,因为那个List不是Research
Activity。Bill的定义是“Doctorat... 阅读全帖 |
|
C**********i 发帖数: 694 | 42 这一点,并没有具体写进Bill里,所以说应该是执行的人来决定了吧。我认为还是一定
程度上要受限于雇主的。
只用工资单,个人认为不太可能。不用Perm,但是必然要审核是否符合Stem,学校那边
我们肯定可以提供,但是职位这边是不是符合规定,肯定不是一个工资单(这个还很好
造假)能决定的,必然单位要出具某种证明证明Stem毕业的在干着Stem的活。甚至没准
还要达到基本工资线。现实中具体怎么规定只有过了才知道,而且可能一会一变都不一
定,但是肯定少不了单位证明这一条。所以还是受限于雇主的,只是比perm应该受限小
多了罢了,不用证明没有美国人胜任了,只要证明在本行业即可,而这个证明起码要点
雇主的文件。
所以说,雇主不支持,个人认为还是拿不到Stem绿卡的。但到时候H1B要提升工资,还
要走各种手续,还有名额限制,雇主正常还是会选在Opt期间把Stem 140给Fill掉吧。
除非不想要这人干了。
想也知道,读完了perm,去餐馆刷盘子,无论耍出多大工资单,那肯定也是不能拿Perm
绿卡的啊。
但是,话说回来,过不过还不知道呢。唯一知道的就是,对于Stem部分,基本没有议员
有异议,要么C... 阅读全帖 |
|
e****s 发帖数: 1125 | 43 确实是这样。
其实,关注博纳最近的言论,会发现他对CIR很少明确表态,唯一例外是谈论众议院自
己的法案协商。所以,我认为他一直在等众院自己的bill出来。博纳也不是一个人,而
是大部分GOP的态度。
现在就是希望众院的法案早出来,不能再拖了。看6月的。
CIR |
|
m***k 发帖数: 946 | 44 要杀CIR是goodlatee说的
要把CIR交给goodlatte是博纳说的
我不过是转载了几个新闻,让大家醒醒白日梦而已
你有这么多怨念,怎么不去找博纳和goodlatte发泄呢?可以给他们打电话呀 |
|
r******d 发帖数: 4666 | 45 今年的CIR从开始讨论到现在,一步一步走来挺不容易,给很多现在还在苦苦等绿的,
和以后准备申绿卡的同胞们很多希望,飘在海外的我们都不容易,但总有一些心里黑暗
的从一开始就建了一个帐号在这里不停的上蹦下跳的做小丑,自己周围认识很多印度人
,他们也有像mitbbs这样的论坛,我问了他们,你们那里有像我们这里的小丑么,得到
的回答是,没有。我就想为什么在国外,找工作面试什么的,印度人都会拉自己人一把
,而国人恨不得看自己的同胞失败才开心,觉得自己辛辛苦苦等了这么多年绿卡,凭啥
后面来的这么轻松拿绿卡。大家本是同根生,相煎何太急
咱们对那个上蹦下跳的小丑,别理他就行了,他新建那个号的目的就是想引起注意力,
你跟他认真就输了,它看着你们被惹恼,然后发些违反版规的帖子被封,它的目的就达
到了
我们能做的就是一起祝福这次cir能顺利通过,别被一个心里极度扭曲的人影响生活了
最后祝大家早日绿 |
|
y*****8 发帖数: 328 | 46 支持下楼主,今天这个CIR核心是非法移民,我们这些合法移民只是喝汤的而已,根本
没人真正在乎我们,因为我们没选票,在这种情况下CIR通过对中国人来说利总是大于
弊的。很多EB2都苦等等着绿卡,常常看到有人发帖说排期快到被解雇了怎么办,每次
看到这类帖子都觉得我们同胞都很不容易,可偏偏有些人大张旗鼓地反对,还对支持者
冷嘲热讽,觉得特别寒心。 |
|
|
w******7 发帖数: 445 | 48 刚才我已经回复了,收入只是举个例子,我要说明的是一个人的政治立场由多方面因素
决定,不是一个大赦这样问题能左右的。按你们的说法,只要共和党支持大赦就能赢得
选票,才恰恰是这种短视和片面的思维。如果一个西裔本来支持民主党,绝不可能因为
共和党支持了CIR就转而支持共和党。同样的,现在已经支持共和党的西裔,也不会因
为共和党继续保持了政治主张(反CIR)而停止支持共和党。 |
|
d*********y 发帖数: 748 | 49 谁说86年以后共和党劳模选票一直下降的??告诉你,小布什在2004年就拿到过劳模40
%以上的选票!!!
我再说一遍,劳模在宗教,堕胎,同性恋很多理念上跟共和党其实是一致的,但是由于
移民问题,使得很多劳模不愿投共和党的票。只要共和党在CIR上放劳模一条生路,应
该有10%的劳模会转而支持共和党。这10%的估计已经够保守了。前几个月的共和党全国
大会已经做出了要移民改革的决定。HOUSE共和党大佬叫嚷着通过自己的CIR,是要抢
credit,不是要反对移民改革。 |
|
k**h 发帖数: 2929 | 50 如果一个西裔本来支持民主党,绝不可能因为
》》》这个正确。
同样的,现在已经支持共和党的西裔,也不会因
》》》这个不对,这个就是共和党现在的问题,西裔是个很特殊的集团,很多人连英语
都不会讲,亲戚关系很复杂,这也注定了他们现在是很团结,容易被鼓动起来。现在的
问题就是,西裔团体联合起来再老墨里面给民主党拉票,就为了CIR。要想破坏这种团
结,就是让CIR过了,才能让这个团体失去凝聚力,让共和党度过现在的难关,至于10
年以后的政治格局,那有是另一回事了 |
|