d*****r
发帖数: 39446 | 1 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Sat Nov 8 19:59:05 2014 类别：单选
⊙ 主题：WTF Cilic Djokovic
⊙ 博彩题目描述：
两人对决是小组第一场比赛。还记得半年前的温网么？当时的小德遇到了CILIC打满五盘侥幸过关。要是时间重来，温网冠军可能就易主了。最近CILIC没怎么露面，面对被拉长了的赛季，新科美网冠军会发怵么？
【选项如下】
(1) CILIC胜
(2) DJOKOVIC胜 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 2 Cilic和Del Potro生日只差5天。
08年底的时候，很多人预测Cilic 09年将进入top 10.
结果他晚了一个月，而Del Potro提前爆发，夺下美网并来到No.5.
Will Cilic be the next Del Potro?
这个跟Murray vs Djokovic相似。他们生日只差一周，而Djokovic成名
早1-2年。现在两个人差不多有名（虽然Murray还未拿过GS）。 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 3 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Tue Jul 7 22:59:20 2015 类别：单选
⊙ 主题：2015 WBD Djokovic Cilic
⊙ 博彩题目描述：
这次Cilic能报仇么？
【选项如下】
(1) Djokovic胜
(2) Cilic胜 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 4 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Wed Jul 8 20:36:40 2015 类别：多选
⊙ 主题：2015 WBD Djokovic Cilic
⊙ 博彩题目描述：
这次Cilic能报仇么？
【打对勾者正确选项】
√(1) Djokovic胜
(2) Cilic胜 |
|
a*****3
发帖数: 10373 | 5 1. 你说"Cilic就是你说的第二种wrist啊"
2. 现在又说"偶的手腕派就是Cilic这种啊。"
可以推导出: 偶(aka,啃泥地)的手腕派就是你(aka,ak)说的第二种wrist啊.
然而,我一直:
1.认为你说所谓的手腕派有两种:
- 第一种是啃泥地的手腕派
- 第二种是菲菲的手腕派
2.大力反对第一种,也就是啃泥地的手腕派
所以明显与你说的大相径庭!为了不让你一再混淆视听,我已经说过默认手腕派就是啃泥
地的手腕派,至于其他的手腕派,都改称身体派!!
所以以后你讲手腕派我都反对!就把这贴子m了吧,以后我就不用再重复多次了! |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 6 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Sat Jan 23 15:28:30 2010 类别：单选
⊙ 主题：Del Potro vs Cilic
⊙ 博彩题目描述：
Who will win? AO 2010 4th round.
【选项如下】
(1) Del Potro
(2) Cilic |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 7 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Sun Jan 24 12:29:31 2010 类别：多选
⊙ 主题：Del Potro vs Cilic
⊙ 博彩题目描述：
Who will win? AO 2010 4th round.
【打对勾者正确选项】
(1) Del Potro
√(2) Cilic |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 8 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Sun Jan 24 12:41:42 2010 类别：单选
⊙ 主题：Roddick vs Cilic
⊙ 博彩题目描述：
Who will win? AO 2010 quarter final.
【选项如下】
(1) Roddick
(2) Cilic |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 9 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Mon Jan 25 17:04:49 2010 类别：单选
⊙ 主题：*Roddick vs Cilic
⊙ 博彩题目描述：
Who will win?
The other bet is expired. Please bet on this one now.
赛前封盘，比赛开始后请勿下注，否则后果自负！
【选项如下】
(1) Roddick
(2) Cilic
(3) 备用勿选 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 10 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Tue Jan 26 03:08:01 2010 类别：多选
⊙ 主题：Roddick vs Cilic
⊙ 博彩题目描述：
Who will win? AO 2010 quarter final.
【打对勾者正确选项】
(1) Roddick
√(2) Cilic |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 11 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Tue Jan 26 03:08:15 2010 类别：多选
⊙ 主题：*Roddick vs Cilic
⊙ 博彩题目描述：
Who will win?
The other bet is expired. Please bet on this one now.
赛前封盘，比赛开始后请勿下注，否则后果自负！
【打对勾者正确选项】
(1) Roddick
√(2) Cilic
(3) 备用勿选 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 12 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Tue Jan 26 06:37:16 2010 类别：单选
⊙ 主题：Murray vs Cilic
⊙ 博彩题目描述：
Who will win?
【选项如下】
(1) Murray
(2) Cilic |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 13 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Thu Jan 28 06:46:57 2010 类别：单选
⊙ 主题：Murray vs Cilic
⊙ 博彩题目描述：
Who will win?
【打对勾者为正确选项】
√(1) Murray
(2) Cilic |
|
K****D
发帖数: 30533 | 14 1. Not ace-able. 手长，动作快，接一发极强。光这一点就可以减少Murray
5-10%的得分。Murray正手不行，如果一发不能导致对方回球很烂的话无法
一拍搞死。
2. Not breakable. 心理很稳定，击球强劲，破发点上要么可以一发直接得
分，要么可以接下来几拍打出致胜球。
能做到这两点的，只有Cilic, Del Potro等少数几个人。连纳豆、狒狒都只能
做到2。所以只要Cilic, Del Potro体力没有问题，对Murray都应该占上风。 |
|
l*****e
发帖数: 1431 | 15 昨天下午他在一个ground court练习，看的人不超过20个，练完了一出来，正前方就是
个8,9岁的小男孩，抱着个签名用的大黄球。Cilic以为他要签名，就伸手去要，结果小
男孩警惕地看了他一眼，把球抱的紧紧的，还往后躲，搞的cilic甚是尴尬。还好有个
小mm跟他合了个影，化解了一下。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 16 僵尸正在老油条Cilic中。Cilic已经overhead miss无数了，僵尸还在不停的lob... |
|
d****z
发帖数: 9761 | 17 呵呵，你高估了CILIC，关键时刻心理不行，刚才那么明显，两人互破又保的打到4:4，
CILIC发球可以领跑到5:4把包袱丢给僵尸，结果自己心理波动，连着发几个臭球，白送
给僵尸4：5,僵尸顺理成章拿下地一盘 |
|
d****z
发帖数: 9761 | 18 被逼的啊，CILIC打出了水平，不过就那一局，整场CILIC基本都在小自爆 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 19 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Sat Sep 6 10:52:28 2014 类别：单选
⊙ 主题：Federer VS Cilic
⊙ 博彩题目描述：
2014 US OPEN 半决赛 2
【选项如下】
(1) Federer再进决赛
(2) Cilic爆冷击败费天王 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 20 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Sat Sep 6 19:55:58 2014 类别：多选
⊙ 主题：Federer VS Cilic
⊙ 博彩题目描述：
2014 US OPEN 半决赛 2
【打对勾者正确选项】
(1) Federer再进决赛
√(2) Cilic爆冷击败费天王 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 21 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Sat Sep 6 23:23:16 2014 类别：单选
⊙ 主题：Nishikori VS Cilic
⊙ 博彩题目描述：
2014美网男单半决赛1号种子小德跟2号种子老费均遗憾败给对手不能进入决赛，美网史上又将产生一个新的冠军了，会是谁呢？请投票。
【选项如下】
(1) Nishikori圆梦夺大满贯
(2) Cilic看齐前辈夺美网冠军 |
|
s***e
发帖数: 157 | 22 It depends who's on the other side of the court. A full Nadal or Djokvic
might totally change the result. If Federer win this title, some people
might jump out and say he didn't meet Nadal and Joker. It applies to Cilic
too.
Imagine you play with any top 100 pro, that guy will look even better than
Cilic of today. |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 23 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Mon Sep 8 21:23:05 2014 类别：多选
⊙ 主题：Nishikori VS Cilic
⊙ 博彩题目描述：
2014美网男单半决赛1号种子小德跟2号种子老费均遗憾败给对手不能进入决赛，美网史上又将产生一个新的冠军了，会是谁呢？请投票。
【打对勾者正确选项】
(1) Nishikori圆梦夺大满贯
√(2) Cilic看齐前辈夺美网冠军 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 24 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Mon Sep 7 23:58:34 2015 类别：单选
⊙ 主题：2015 USO Tsonga Cilic
⊙ 博彩题目描述：
1/4
【选项如下】
(1) Tsonga胜
(2) Cilic胜 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 25 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Tue Sep 8 20:54:40 2015 类别：多选
⊙ 主题：2015 USO Tsonga Cilic
⊙ 博彩题目描述：
1/4
【打对勾者正确选项】
(1) Tsonga胜
√(2) Cilic胜 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 26 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Wed Sep 9 15:42:48 2015 类别：单选
⊙ 主题：2015 USO Djokovic Cilic
⊙ 博彩题目描述：
semifinal
【选项如下】
(1) 世界第一胜
(2) 卫冕冠军Cilic胜 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 27 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Fri Sep 11 16:27:18 2015 类别：单选
⊙ 主题：2015 USO Djokovic Cilic
⊙ 博彩题目描述：
semifinal
【选项如下】
(1) Djokovic胜
(2) Cilic胜 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 28 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Fri Sep 11 22:34:11 2015 类别：多选
⊙ 主题：2015 USO Djokovic Cilic
⊙ 博彩题目描述：
semifinal
【打对勾者正确选项】
√(1) Djokovic胜
(2) Cilic胜 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 29 Before 2016, Cilic has never lost after leading 2-0. (60-0)
In 2016, Cilic lost 3 times. (6-3)
Only 2 other players have done that before in ATP history.
Wimbledon QF lost to Federer
Davis Cup QF lost to Sock
Davis Cup Final lost to Del Potro |
|
W****t
发帖数: 60 | 30 这就是我的18年澳网决赛感受。
第五盘，说实话，即使老费在取得破发，3:0领先的时候，我的心里还是7上8下，老费
的发球局太艰难了啊，感觉Cilic随时可以破发。
但是后面的进程让我目瞪口呆，不明不白的，瞬间就拿下来了。
但是就决赛本身来说，我的感觉是老费尽显狼狈，相持球明显下风（当然，老费这么多
年对顶级球手，相持球一直就没上风过），最重要的是，跑动以及力量都明显不如
Cilic。整场比赛，也不够精彩。这场球我真是看的不是很明白。
个人认为，按照老费目前的状况，20冠可能是极限了。
立帖为证！ |
|
w**a
发帖数: 3510 | 31 西里奇的击球很平，容错率低。我觉得他小宇宙爆发了六局后体力下降了。
[在 Wwwest (大眼) 的大作中提到：]
:这就是我的18年澳网决赛感受。
:第五盘，说实话，即使老费在取得破发，3:0领先的时候，我的心里还是7上8下，老费
:的发球局太艰难了啊，感觉Cilic随时可以破发。
:但是后面的进程让我目瞪口呆，不明不白的，瞬间就拿下来了。
:但是就决赛本身来说，我的感觉是老费尽显狼狈，相持球明显下风（当然，老费这么
多年对顶级球手，相持球一直就没上风过），最重要的是，跑动以及力量都明显不如
:Cilic。整场比赛，也不够精彩。这场球我真是看的不是很明白。
:个人认为，按照老费目前的状况，20冠可能是极限了。
:立帖为证！ |
|
K****D
发帖数: 30533 | 32 Cilic就是你说的第二种wrist啊。
第一种window wiper forehand里要用的吧？偶不会，感觉太容易受伤。
worst thing you can do to your ability to control your forehand. The
somewhat popular notion of rolling over the ball to produce topspin is quite
silly. Just a couple of degrees of tilt in your racquet face will readily
send your shot into the net or long, and there's no way you can time the
rotation of your wrist to put the racquet face at just the right angle
during the few thousandths of a second that it meets the ball.
you prep |
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 34 可是转door knob那种手腕偶根本不会啊，那就只剩下狒狒、Cilic这种
了。所以你一直误解了偶说的手腕派的定义。 |
|
a*****3
发帖数: 10373 | 35 你的手腕派是用手腕来控制球的方向.就少拿狒狒和Cilic来糊弄人了.
废话少说,快m! |
|
K****D
发帖数: 30533 | 36 狒狒是确实可以用手腕控制方向的，Cilic不行。
偶说过很多次手腕打球比身体打球省力，还有racket head speed大部分
是靠手腕、小臂产生的而不是转体，你怎么全然不顾？当时还特别比较了
Blake和狒狒的正手insideout，用来演示身体派和手腕派的区别。
说过一两次手腕也可以控制方向，你倒是牢记心中乐。。。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 37 如果你不是片面的阅读偶的论点，你就会发现偶一直在强调用手腕打球
需要先天条件好才行，例如下面这个帖子：
http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31326177_3.html
在这个前提下，用手腕打球在动力学上是产生拍头速度的首选。换句话说：
一个正常结实的人打羽毛球扣杀会用手腕；
一个强手腕的人打网球会用手腕；
King Kong打羽毛球、网球、铅球都会用手腕。
偶也曾经举出过不少职业和业余选手里用手腕的例子：
Federer, Cilic
NCAA中大量选手（例如Bradley Klahn）
本版的zzzzz1（反手，发球）、JudieYan（发球）、asus（发球）
另外偶用Federer发球的例子说明了用手腕也可以控制方向。
偶为了赚取眼球会起一些有争议的标题，但这并不代表偶的观点就是在胡
搅蛮缠。当然偶是野路子派的，更倾向于每个人都应该找到适合自己风格
（而不是只有一种正确动作）的观点。 |
|
z******3
发帖数: 1626 | 38 记得去年底的辛心那提半决赛cilic赢了大菠萝。 |
|
|
h*******e
发帖数: 1171 | 40 cilic的正手颇有点老费的风采，发力的时候身体保持的很好。 |
|
n*******e
发帖数: 2057 | 41 昨晚撑到一点半看完两盘。cilic真是越来越稳定了，几乎没啥缺点。我觉得他比菠萝的
跑动更好，当然跟菠萝的脚伤有关系。
看好他进四强啊。 |
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 44 If Cilic was fresh it could very well be another US Open 2009.
Murray tried everything in the first set and lost at 3:6. |
|
r****x
发帖数: 3613 | 45 one big difference is cilic lost his cool in 2nd set, he wasn't patient enou
gh to find chance to hit, and also in some important points he made some mis
take. |
|
y****2
发帖数: 1601 | 46 Didn't watch the match last night. Did Cilic lose because of exhaustion? |
|
r****x
发帖数: 3613 | 47 cilic的反手稳定性不够，正手攻击力也不是max，不过好在综合起来技术全面，没有明
显漏洞，发球也不错 |
|
M*******p
发帖数: 5626 | 48 发球波动太大，需要改进。 还有Cilic对纳豆的战绩怎样？ |
|
p******a
发帖数: 591 | 49 个人不是特别看到Del Potro，谨慎怀疑是新一代的00/01连续贬了老桑的一休和萨芬，
被广泛看好，但是最后成就一般。当然，他与那两位的特点是毫不相同。
Cilic看得不多，还看不清楚。 |
|
|
