m********t
发帖数: 13072 | 1 你没有领悟chopard的意思， 真正到了出书的winner的地步，如果想占领观众和媒体的
市场，就必须有拿得出手的solid evidence， 要么孩子去了哈佛，要么家住曼哈顿
不管哪一种，必须具备一条大众都很憧憬而向往却无人能及的那种，结果你太谦卑了，
反复自责，不断的把自己划分为普通人的行列里去----这种反应，全盘搞错了整个舆论
的导向和视角。
是你发了主贴，让别人欣赏你的成功，但你这种成功，对于在东岸定居的普通人来说，
平凡而大量存在，这样就丧失了说服力，毕竟大家不管生活在哪个角落里，本来都很平
凡，没谁真的会感兴趣去看其他人怎么个平凡法，你看看，这不就是很多人连commute
看一眼都受不了。因为她们觉得这种平凡还不如她们自己过的开心自在，自然就不会投
你的票
你写文章之前，要有个目的，你打算达到一个什么舆论效果，是同情你，还是赞助你，
还是给你出谋划策， 并不是简单的宣泄---虽然这样也合乎道德和法律，不过，你这么
举理力争，貌似还是有深层期望值的
还有那个叫northbeach的，她一贯和群众对立，大家支持的她反对，大家质疑的，她肯
定支持。
你如果得了她的vote，... 阅读全帖 |
|
m********t
发帖数: 13072 | 2 说句难听的话，你现在貌似在争宠。。。
你把chopard当成皇上，把自己当太监，把我当妃子了
太监都认为妃子不如自己地位高，甚至名号不到的，太监都可以作弄妃子。
但太监对皇上可是战战兢兢的，而皇上一旦喜欢了太监并不看好的妃子，就会私下对着
妃子闹个鸡犬不宁。
此刻的你，就处在这种状态。。。
可惜，我的社会地位，学识学历，经济实力，都不是你眼里的妃子，但你把自己当太监
来争风吃醋，这就不是我的business了 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 3 Chopard 如果不需要听不同声音就算了，我也省下码字的小时数。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 4 另一点，纯理论讨论，跟 Chopard 具体无关。。。我觉得你说的 “可能就是人家见识
过集训队，不稀罕这个”，搞不好也是家庭教育上面的一种误区。。。因为家庭一代代
继承总还是主流搞法，有其统计学根据。。。虽然人性就是家花不如野花香，但正确的
做法总应该是“彩旗飘飘而红旗不倒”，是不是？。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 5 说实话走调也是分三六九等也可以量化的，拿 FFT Spectrum / Spectrogram 一量一个
准。。。不知道 Chopard 有没有定量量过进步多少。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 6 另外俺早就估计 Chopard 会发那个贴。。。所以我事先早早就在洞口
旁备好一把铁锹加工兵铲，只等土拨鼠冒头。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 7 另外还有民科刨土考级。。。不知道 Chopard 现在算几级。。。
不过老实说，刨土作为一种大众喜闻乐见型体育运动，也是不错的。
当然，民科钢琴作为一种室内体育运动，也不错。。。 |
|
m********t
发帖数: 13072 | 8 想让我进一步拆穿你的真面目么？
你在硅谷，积极的参与各大俱乐部，可是唯一你没加入却是华人圈里知名度最高，也是
最靠谱的“一言谈”这个私人俱乐部， 为什么呢？----这个俱乐部有特殊的门槛要求：
1，必须参加过几次湾区的华人娱乐活动
2，必须有生活中几位熟人的联合推荐
3，必须指明mitbbs上的ID是哪个
换句话说，这个俱乐部是唯一的湾区实名制的空间。你这么积极参与时事的ID却独独不
在这里面，你不是刚刚自称以前是游泳和卡拉OK论坛的常驻ID么？
我只是想告诉大家一个鲜为人知的关于你的深层的一个侧面----你很怕别人把生活中的
你和mitbbs这个叫tidewater的ID联系在一起，这份恐惧显然不是来自你的性格（前面
你已经主动证明了你是个积极参加各项活动的活跃人士），而是来自于你自身的各方面
条件和素质，和你期望透过这个虚拟ID所表现出来的那个“高大上”，差了2万5千里那
么远，有可能会被人拆穿而导致了遭遇别人的鄙视和嘲讽。
有一个最合理的直觉，就是你的外形恐怕是那种“矮丑”的来自苏北一带的很不受人待
见的那类小男生， 像您这么爱显摆，爱张扬，爱成为舆论焦点的奇葩个性，如果能长
的... 阅读全帖 |
|
|
Y********d
发帖数: 1478 | 10 说的句句在理。
月光果然是试金石。
这次出疹子，我至少是又结识了hcww和Chopard两个真心喜欢的ID。 |
|
y*******g
发帖数: 1395 | 11 一般说来，像bonod大妈那样看人看事的眼神跟盲人没啥区别的女人， 基本上这辈子，
遇到财富和贵人的概率是0了。大部分人过着穷日子，不是真的因为社会分配不公，而
是因为自身的种种缺陷和弱点。比如把好人当骗子，把废物当知己。
对你，这个真理也是适用的， 就凭着对着银屏，给人断言出“不内敛，不沉稳，不温
润如玉”，你连我性别都找不出证据支持。我说自己是女人，真就是了？ 你先说说，
如何证明得了这个？
别忘了，hcww和chopard可是我2个月前一手挑选和精心培养出来的跟班。关键时刻，在
抗击群莫乱舞的团伙犯罪上，两位作出了卓越的贡献，那是相当的给力----宋丹丹！ |
|
Y********d
发帖数: 1478 | 12 我承认，确实没有看原文。
看到chopard说的原因，我的第一反应也是安全带，但是再一想，觉得安全带和报警器
还有些不太一样。
那么火警呢？有没有着火了，警报又正好不work，结果发生惨剧，生产火警警报器的厂
家如何只负有限责任的？
或者说，他们的利润成本分析是如何考虑这种极小概率事件的？ |
|
Y********d
发帖数: 1478 | 13 为人父母当然是要尽心尽力，全力以赴，再怎么仔细小心也不过分的。
但是难免总有a combination of stress, emotion, lack of sleep and change in
routine......导致的脑子短路，这个就是那个报告的重要意思。
于是我就问，这个时候如果有一项低成本的科技可以减少悲剧的发生，何乐而不为呢？
然后，sci101提供了一种解释：没有demand，因为“人人都觉得自己不会犯错误，就像
这里匪夷所思的楼主一样”；
再然后，Chopard提供了另一种解释：没有supply，因为“没法找到愿意做的厂家，
liability太大，怕万一哪天没感应出来又正好出事了，会赔死”。
如果每个人都愿意承认，自己不是永远状态好永远不犯错的，那么有些科技至少可以在
一定程度上tragedy-proof。在这个前提下，想想是什么限制了这种科技的大范围应用
才是更有意义的讨论。
毕竟，科技造福人类的例子已经不胜枚举了，因为安全带和安全气囊的普及，不知道挽
救了多少人的生命。撞车的时候，人从车座上弹射出来的科技也不是没有，就是目前看
成本太高而没有普及罢了。
... 阅读全帖 |
|
Y********d
发帖数: 1478 | 14 我一直觉得hcww是女的，
Chopard也是女的也没跑，
月光当然是男的，
倒是你，若不是表现出对g君的太多欣赏，我一直觉得是男的。 |
|
Y********d
发帖数: 1478 | 15 我来说说为什么我这会儿热衷于猜性别和提到潮水。
因为版上略有些倾向，好像言之有物头脑清楚的ID更多是男的，
可是我最行赏的几个izze, hcww, chopard, liyunyun都是女的。
Laurance Summers 是极其聪明和优秀的人没错，但是在性别问题上表现出来的看法态
度实在是愚昧落后。
这一点上，潮水文明和开化多了。 |
|
m********t
发帖数: 13072 | 16 你活到今天都没活明白，我就点破了给你看：
1。 不以成败论英雄： 这是你主动提出来的并为之长篇大论着的吧，就是losers也能
活得幸福，winner也能活得悲惨，对吧？ 那你想说自己是哪一类的？
2。 我问你哪个学校的了么？ 我问你住什么学区了么？我问你孩子在哪儿上学了么？
3。 你的结论是，你也是top 5，“咱俩一样”，你不用跟我争执，你问问大家，哈佛
和UIUC是一样的么？到今天很多华人都不知道这所是啥
4，至于我，你想听真话么？ 我被Harvard/MIT/Stanford/Princeton/Columbia全部录
取过，去了其中两所。这几所都是大藤，而且Stanford目前是IT业界在全球响当当的
top 1，别忘了，我定居在哪儿，我学的是啥，我的专业方向是啥。
你觉得你是top 5的哪所？能到达“咱俩都一样”的档次？上面这几个都是理科齐名top
1，就已经占据了5所了，那么你的top 5是哪个？别弄个一排个队，就排出去20名开外
了，这还没算UCLA，UCB，UM和 U of chicago 这种专拿诺奖的理科牛校呢，这top 2的
排进来，就10个学校了。
5，再送你... 阅读全帖 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 17 你们居然还在吵.
我的一点建议啊:
在这里讨论, 还是要对不同的ID有不同的讨论方式.
如果对方是认真的讨论, 也就是说, 你相信他/她确实说的就是
他/她想的, 那么我们可以认真的花时间去回应.
如果感受到对方未必是在认真讨论 - 比如, 历史版hairi就是一例, 那么
你还真觉得对方就是要讨论这问题, 去参与, 你就上当了.
什么时候对方未必是在认真讨论呢? 这个不是所有情况都能清晰判断的.
但当我有怀疑时(比如, 前面chopard同学提到的, 有人就是机关枪四处突突),
我觉得没必要自个儿去撞枪口. |
|
t******l
发帖数: 10908 | 18 其实你把那两位忽悠上位，倒是说明利用 false sense of security
的确能做成本来不能想象到的事。
当然，Chopard 这集训队的，确实看不懂为啥 Deny National Percentiles，
不知道是不是小时候刷题给刷太狠了？
当然，hcww 那位，这连西西弗的石头搞不清就算了，还嘴硬。倒是
容易理解为啥 Deny National Percentiles 的动机。
月光在本版最狠的，估计是搞翻那两位。 |
|
J***A
发帖数: 1511 | 19 呵呵是哎，可怜了卿本佳人。 等她两自欺都无法无视月光真身的事实的时候，不知道
会是怎样一番感悟。
如果月光不能从老邢那领工资的话， 她也是挺可怜的，不知道怎样的经历造就了她在
这的各种表现。 不知道她求的是什么， 如果不是求财， 那必定内心也是极其痛苦过
的吧。
其实你把那两位忽悠上位，倒是说明利用 false sense of security的确能做成本来不
能想象到的事。当然，Chopard 这集训队的，确实看不懂为啥 Deny N........ |
|
m********t
发帖数: 13072 | 20 Chopard不是集训队的，我刚来的时候，她亲口确认过，（这个话题我已经纠正你好多
回了吧，10次都有了）
而且她也不是刷题派的，我发过对刷题的看法，我说原理懂了就over，不用做，她也说
了她不刷的。还记得花痴窝窝跟我说，”有头发谁愿意当秃子“，意思就说你们会了当
然不刷，我们不会的也不刷还活不活了？
学理科的哪有靠刷题刷上去的， 刷的过来么？ |
|
Y********d
发帖数: 1478 | 21 可惜，版上像你这样的明白人不多，你是一个，chopard是一个，那个梗大爷也算一个。
将来你们可能要面对一些不太明白的人的质疑，为什么你们要挺月光？
其实她们应该问问，你们到底挺的是什么，不挺的又是什么。
版上女ID居多，话说对女性的尊重还是要从女性的自我尊重开始。
要不然版规同意一用大妈就封ID，一会儿就一个女ID自称大妈，封还是不封？ |
|
n********h
发帖数: 13135 | 22 支持，尽管我被楼主封过。也请大家去board版支持。月光的打手chopard也在申请。如
果大家还想交流育儿经验，不想自己孩子被恶毒攻击，请支持楼主 |
|
|
|
h**w
发帖数: 4510 | 25 指责我是马甲的这也是月光让你刷的？
指责chopard是月光打手的，这也是月光让北滩刷的？
都是育儿话题吗？ 别双重标准了，无关话题你们哪样都没少刷 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 26 哈利波特里有面镜子，dumbledore 施了个法，使得只有想得到又不是为了使用的人才
能得到月光宝石。
Chopard,你是哈利波特。丽丽猫是伏地魔。
丽丽猫当个板斧是为砍人。是为使用班主的权利。小人。
你是想得到只为该权利不被滥用。我赞！
北滩？人不坏，但破坏力极强，造反派的做派。可悲。
你和我，很少在版上互动。但我们观念相符。君子之交。 |
|
J***A
发帖数: 1511 | 27 我已经努力handle 我自己， 之前忍不住回了两个帖子 我也删了， 你这不停的把我一
次次拎出来挑衅， 而且故意歪曲事实，在考验我handle自己的决心吗？月光不在了，
你要代替她的角色， 让这个版永无安宁吗？
如果我没记错封人那天月光在高楼贴中不停的突突黄小木，然后因为我在另外一个贴中
和别人讨论别的问题发现我在线，就主动对我进行挑衅吧， 然后又把我在另外一个贴
中说的话转载到高楼贴多次， 我才回复了你发的自省的话， 注意时间， 是2点29分。
而且我好像自省贴中明确表示我和你们三观不同，：但不想再跟你们纠缠，给这个版添
乱。你却说是我先挑衅月光， 楼删了就这样颠倒黑白， 你真的不亏心吗？
之后版斧在2点36分发帖警告大家不要在封了的楼里吵架。 而你和月光继而一唱一和的
在已封的高楼贴中对我冷嘲热讽， 围绕着一个巴掌拍不响说我在攻击月光， 但我没有
任何回复， 直接在另外一个贴中和版务投诉。 如果你认为我说一个巴掌拍不响是对月
光的挑衅， 非要我说我最初和月光的冲突都是我的错，这么违心的话你能大言不惭的
重复，我却说不出来！你不停的提醒板斧， 那个被封的高楼我也说话了 只有月光被封... 阅读全帖 |
|
h**w
发帖数: 4510 | 28 鉴于izze宣布不选，而且个人色彩比较偏那个啥，容我向你开个炮。
首先，关于你对chopard的评语。我只想说一下，我认为＂择善固执＂是个优点。版友
有权力表达他对＇正确思想＇的拥护和对＇错误思想＇的反对。这不是宽厚的问题。孔
子评价＂好人＂说:
“子贡问曰：‘乡人皆好之，何如？’子曰：‘未可也。’‘乡人皆恶之，何如？’子
曰：‘未可也。不如乡人之善者好之，其不善者恶之。’”
有人推所谓＂德高望重＂，无非从未在纠纷中登场，和各方都没有瓜葛而已。
当一个版务，要求的是＂择版规固执＂，个人善恶是不应该介入的。比如＂我不能
hangle你，就封了你＂，可以对比我上面引的别版版务的说法。
我投票的倾向很简单，谁能做到那位版务的做法，我就投给谁。 |
|
l******n
发帖数: 4276 | 29 hcww妹子，，，偶有不同观点跟你切磋下:）
偶对本版的是是非非，争端已经厌倦.......
你跟izze玩的不是一路数的，你们善于逻辑剑，izze则攻于化棉拳，跟自身资质有关，
也跟后天的经历有关。论坛这个小江湖，牛人有两类，一种是自身强的，比如说你，
chopard，gs，潮水，dc，nb等等靠着自己的一身好武艺行走江湖:）另外一种是自身武
艺不及第一类牛人，但能够把牛人团结在自己身边合作的，本版代表就是izze。也许在
牛id看来第二类一点不牛，实则不然，混江湖的地方，最难得的是人心。她可以网络反
月派，月光党，酱油党，世外高人的心。即使能力稍弱，拉几个能力强的id在自己身边
做左右护法（版斧），就够了:）如果左右护法开始互搏（像现在版２版３这样）izze
也有化棉拳让其化干戈为玉帛的能力:）
这不是适合做版主的最佳人选么？:）
民选。。。有选民基础
能力。。。有牛id护驾
你们到底还要啥啊？:) |
|
n********h
发帖数: 13135 | 30 这当然不是我开的PARTY。 但貌似你出来选版主，除了DCANG， CHOPARD 还有N个月光
的马甲，没有人支持你。 这显然没有几个认同你的观点。 |
|
Y********d
发帖数: 1478 | 31
我的理解：
learning-by-doing这条曲线是一个年龄的非线性函数。
12岁被认为是一个重要的拐点。
如果12岁之后斜率突然显著上升，就是众望所归的开窍；
如果12岁之后斜率突然显著下降，就是潮水所谓的decay。
Chopard和lefttie的分歧在于，12岁以后的斜率到底是外生给定的，还是12岁以前的煎
熬决定的？
好问题，小本本记下了。 |
|
Y********d
发帖数: 1478 | 32 潮水哥哥，让我狠狠地赞你一把，就是喜欢你这种孜孜以求的钻研精神和从具体到抽象
的理论能力。
读完你的帖子，我想到了一个人，以及他的理论，就是Jean Piaget的Theory of
Cognitive Development， 认知发展论。我是为了写teaching philosophy曾经无意看
到过这个理论。看了你最近的帖子，今天又去wiki再度拜读，感慨great minds think
alike。要知道，这个认知发展论虽然后来有很多的批判和改进，但是一直被公认为20
世纪发展心理学上最权威的理论。
更有意思的是，Piaget的研究方法不采用当时流行的等实验组及多人资料统计的方式，
而采用对于个别儿童(他自己的女儿)在自然的情境下连续、细密的观察纪录他们对事物
处理的智能反应，这个和你指导大娃的经历也非常相似。
这个理论的主要思想是，个体自出生后在适应环境的活动中，吸收知识时的认知方式以
及解决问题的思维能力，其随着年龄增长而改变。
Piaget把儿童的认知发展分成以下四个阶段：
1. 感知运动阶段 (感觉动作期，Sensorimotor，0-2岁)1岁时发展出物体恒存... 阅读全帖 |
|
Y********d
发帖数: 1478 | 33 这个问题我曾经在另外一个被我删掉的楼里提出来过，当时我是这么理解的：
说个正事：我刚才又自省了一下，我们到底为啥上网发帖？
社会科学已有不少解释，有一种我觉得比较靠谱。
人作为一种智慧生物，在衣食无忧之后，总有思想上的需要，特别是interactive性质。
话句话说，我们既喜欢看到别人不同的想法，又喜欢把自己的想法散播出去。
这个和雄性动物喜欢散播生物基因有点像，高等动物喜欢散播思想和看法。
遇到不同的想法，难免殊死搏斗抢占领地；遇到相似的知音，就会把酒言欢觥筹交错。
论坛以最低的成本满足了我们的这种精神需要。
而且，初到者以吸收为主，资深者忍不住纳故吐新，着魔者只吐不纳。
这个是Chopard当时的回复：
散播思想和看法, 我想大多数灌水的其实并不是这个目的。
主要是养娃这件事太不容易量化，所谓“everyone is special”
对结果的评估又在时间上非常滞后，不到盖棺那天不能论定。
所以对于逻辑工伤的理工男女来说，
对自己做的很多决定本质上是没有100%的底气的。
在这种情况下自然产生对参照系的渴望。
有这个版面，可以看到别人的思考彷徨，方便对照，
如果看到和自己背景差不... 阅读全帖 |
|
y*******g
发帖数: 1395 | 34 这话你们说没事
我说就得进去
对了，俺们 缺德的问一句, 当初支持她的网友怎么一个都没露面？
大概本来也不是冲着管理能力去投的票
所以不care版主的危机和死活
反正只要Chopard没当上，怎么都行。
我说这话是给足了时间的考量的，
说完这话之后如果再来声援，已经太迟了，只能是做做样子给版主看了
北摊，jbnba，还有潮水，logic98，不会是家里真的断网了吧，LOL
这就是咱们中国来的人性，我怎么会不知道 |
|
s*****e
发帖数: 6053 | 35 发信人: sheanne (紫鸢尾), 信区: WBCenter
标 题: Parenting 版代发七夕包子申请
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 23 02:25:15 2015, 美东)
注：1）版面活动：手续费无；个人申请：手续费10%；:
1
代发版面/ID::
parenting
代发事由(主题标题及链接，如有链接必须附上链接)::
七夕包子
http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/32621951.html
赞助（有：附链接。没有：无）::
无
楼主是否计入统计（如不填写，默认否）::
不
奖励金额（需注明扣除伪币来源）::
此名单每人77 伪币：
kirn
platinum05
JBNBA
wgyeric
pasa123
pasa123
MusicWings
Chopard
yaozi3
zhunbeizhe
kilunee
uncommonsue
YellowWood
littlesucker
mangguo
moneymachine
presbyopia
zhenhaoabcc
ice2008
market... 阅读全帖 |
|
h**w
发帖数: 4510 | 36 这个矮的问题，前面有历史，我也不提了，再加上丑什么的，这个讲PA也就算了，人肉
？ 人肉啥？难不成是个ID贴个照片，说难看的都是人肉？
至于威胁，那可是别人先威胁月光要赶她走，月光才回的要也赶他。这网上吵架，百上
加斤的就不得了了？
不过话又说回来，解不解释的也就那么回事。漏了chopard的伪币，删了左太的贴，你
都一句抱歉都没说过。大法官让同性恋能结婚就能结婚了呗，总统让非法移民能合法就
能合法了呗。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 37 I kind of understand your logic now. so sorry I am using nook, canjot type
chinese or easily dig into your posts.
however, my impression is that your posts are always trying to humilating
other guys, kind of like Chopard's style.
for example, happylife's school ranking has nothing to do with if what he
says is correct. I don't know any history between you and him, but you
started the attack first is my impression.
if I use computer, I can find out more examples like this. |
|
f******1
发帖数: 727 | 38 既然你不想谈”历史上的今天“，那么单说这两天的帖子，
如果你的impression是这么被建立起来的，chopard攻击了happylife，那么你的
impression更应该建立在我被northbeach/jbnba/tidewater给群欧了，才合理呀，可别
”顾此失彼“了。
事件都是同一个高楼发生的，你看到了那个被humilating，却没看到这个被humilating
，这不make sense，
你想主持公正，就必须事先掌握足够的材料，才有发言权和说服力，对吗？ 而不是你
都没法搜，就开始指责为啥这个被humilating了 |
|
f**********t
发帖数: 38 | 39 支持犀利哥。对月光这样恶贯满盈的，根本不需要任何理由就能封。月光在其它版都如
过街老鼠，偏偏喜欢赖在这个版，一个就是因为有hwcc,Chopard和GSJT这3个帮凶，还
有就是这里有一群是非不分的书呆子帮着说话。其实就冲她人肉happylife这一条，封
全站都绰绰有余。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 40 简单说吧，UM曾经自动地给非裔，西裔和本土印点人20分，SAT满分却只能活得12分，
前提条件是150分满分，100分录取。
看到这，我相信大家都会说不公平了吧。自然而然，2003年，5：4被最高法院判违宪。
自然有利益获得者不服，包括华人中的自以为鹤立鸡群，卓尔不群的搅屎棍子，于是，
2003年案的原告Jennifer Gratz发起了一场运动，让Michigan人民投票修改宪法來板上
订钉，2006年，感谢聪明睿智的密歇根州人民，58%比42%通过这个州宪法修正案，考虑
种族的录取政策不得实行！
当然还是有些自以为核立鸡群，卓而不群的搅屎棍子不服，以一条我非常难以简单汉语
解释的理由，发起诉讼，2014年最高法院6：2判Michigan的州宪法修正案有效。大家注
意，这个判决并没有禁止AA。他的判决通俗地说，法官们说，跟人民投票表决的宪法修
正案比，我们屁也不是，绕过我们，求求你了。这就继续给这些自以为核立鸡群，卓而
不群的搅屎棍子带来了无穷的希望。
看高院历史的发展，每一次最高法院的判决都是一次小小的进步，然而，千万不要期望
某一次判决会有惊天匹敌的变化。
时光回到1978年，离... 阅读全帖 |
|
Y********d
发帖数: 1478 | 41
您走吧，parenting版这么小的庙确实也很难装得下您这尊大神。
但是把帅帅的好好的alpha-G给我们留着，把坚强的理智的Chopard和hcww给我们留着。
他们的水平比大神高一万丈，他们的底线比大神高十万丈。
哎，我也是多虑了，他们三个怎么会轻易跟你走？ |
|
h**w
发帖数: 4510 | 42 我怎么觉得你问的对象错了？暴露是自己暴露的，别人看到了就知道了啊。你怎么问梗
大爷为什么暴露收集？
比如，我就知道chopard的孩子情况，可能也提过，你大概也知道，你说为什么呢？ |
|
l******n
发帖数: 4276 | 43 呵呵chopard 上次的一个回帖基本上就把raising eq的大致思想给概括了。 |
|
Y********d
发帖数: 1478 | 44 赞姐姐的概括能力。
所以这也是上次Chopard建议我去看inside out的原因。
感觉也适用于成人管理自我情绪。所以最后也是一个执行力的问题。
我最近需要管理的情绪是如何少上网，少灌水:-) |
|
J***A
发帖数: 1511 | 45 我这是工伤。一般给我任何一条曲线， 我就
a bx cx2 dx3 .......用Matlab一 fit....... 总能fit 出来的：））
凝聚态固体液体膨胀我不清楚， 猜想体积差也可以表达成温度差的泰勒展开吧
温度计的刻度是均匀的， 误差0.01度 chopard又指出体积变化超过20% 这好像预示着
线性关系近似很靠谱？
刚查了下， 没有找到具体是怎么标温度计的， 我以前还以为内径做的不均匀， 故意
把刻度弄均匀了的...... 好像不是。
还有的温度计是靠气体热胀冷缩， 假定液体膨胀系数忽略， 得出线性的我还可以理解。
你第二段是说明 continuous differentiable？ |
|
h*******e
发帖数: 1968 | 46 麻烦你去看清楚，Chopard同学说百分之二十不能当小量近似了，他说的就是酒精本身。
再麻烦你看查清楚，酒精温度计当然不止低到零下七十，酒精温度计有低到零下一百的，
掺了别的还能更低，
原因也很简单，理论上只要还是液体就可以做温度计，罗素id早说了一一对应就可以。
一般不做那么大跨度恰恰是是因为，热膨胀绝不是匀速直线运动那样真正线性的东西，
随便查个密度随温度变化图，求个倒数就知道了体积变化了，高阶体积增量项的存在明
显更吻合实测密度图。
液体体积变化百分之二十几乎是跨域凝固到沸腾的整个液相区间了，物理机制上面没有
任何道理要求液体的体膨胀系数在这个区间是真的线性。
Chorpad认定这是一阶问题的时候，全凭对酒精温度计经验主义的信任，而他随口说的
百分之二十又是勉温度计强可达的极端情况，所以我才觉得有必要提到大跨度温度计的
非线性。
事实上，热膨胀的线性的本质上就是一个小量问题，
不能说你看见普通温度计看起来线性，本质上就是线性问题，学生问为什么不是三阶，
你就告诉他，有些温度计测过的，就是一阶，不存在三阶。实验一定范围内与一阶吻合
再好，也不能说明这个问题大范围内的本质是匀速直线运... 阅读全帖 |
|
h**w
发帖数: 4510 | 47 也不知道谁没看清楚。20%不能当小量，和20%对应130度是讲的一样东西吗？ 是谁脑补
到酒精“往下130度还能用，只要够长”？
问题一开始就是为什么（实际的）温度计是线性的。你说了那么多理论上不线性的用意
何在呢？ 有人对这个有任何反对吗？
潮水说得好，这版上就是侃大山，不用顶真。说得没错，但真的受过严格理科训练的人
，对学术的严谨是一种习惯。越在这种宽松的环境越能看出专业素养 。比如 Chopard
，她第一时间就对你的三阶到一阶近似表示不安。不过人马上意识到这是父母版，不用
较真就删了。倒是你揪着人家说我就是有理，近似的就是对。当教授了，不习惯别人的
指正了？
再比如，月光，这版上最爱争强好胜，BSO就是她。 她有没有为了争口气和wiki 较劲
？
身。
的， |
|
h**w
发帖数: 4510 | 48 酒精的液态范围有没有130度？ 130的范围对酒精还是水银其实是无所谓的。有所谓的
是酒精不可以“下面130”。这个“酒精”可以的推论是谁的？
不过，这些都不重要，你承认错了就行。你这“因为所以”，“你还来劲了”，“你注
意下态度”，的口气。我还以为你不服，要引导下温度计新时尚呢。
至于你有没有明白 chopard 点出的问题，除了也许会让我产生点优越感，其它和我倒
也是没什么关系的。 |
|
h**w
发帖数: 4510 | 49 原来问下“客从哪里来”也算人肉了。 赶紧的报警抓人。 把 Chopard也关进小黑屋后
，小黑屋差不多就可以正式改名大藤黑洞了。 lol |
|
h*******e
发帖数: 1968 | 50 麻烦你去看清楚，Chopard同学说百分之二十不能当小量近似了，他说的就是酒精本身。
再麻烦你看查清楚，酒精温度计当然不止低到零下七十，酒精温度计有低到零下一百的，
掺了别的还能更低，
原因也很简单，理论上只要还是液体就可以做温度计，罗素id早说了一一对应就可以。
一般不做那么大跨度恰恰是是因为，热膨胀绝不是匀速直线运动那样真正线性的东西，
随便查个密度随温度变化图，求个倒数就知道了体积变化了，高阶体积增量项的存在明
显更吻合实测密度图。
液体体积变化百分之二十几乎是跨域凝固到沸腾的整个液相区间了，物理机制上面没有
任何道理要求液体的体膨胀系数在这个区间是真的线性。
Chorpad认定这是一阶问题的时候，全凭对酒精温度计经验主义的信任，而他随口说的
百分之二十又是勉温度计强可达的极端情况，所以我才觉得有必要提到大跨度温度计的
非线性。
事实上，热膨胀的线性的本质上就是一个小量问题，
不能说你看见普通温度计看起来线性，本质上就是线性问题，学生问为什么不是三阶，
你就告诉他，有些温度计测过的，就是一阶，不存在三阶。实验一定范围内与一阶吻合
再好，也不能说明这个问题大范围内的本质是匀速直线运... 阅读全帖 |
|
