d****i
发帖数: 1038 | 1 上次民工说道cheap switch， 现在switch的趋势应该是向cheap方向走吧。但是看上去
cat3k和cat4k应该都不cheap吧。 他们的市场定位在哪里？用户喜欢吗？ 换言之，他
们的发展前景还看好吗？ |
|
z**r
发帖数: 17771 | 2 cat4k是用到大公司distribution layer或者access layer的，centralized
forwarding，或者小公司的lan core也可以，其实新的这些switch performance都很高
，打个比方cat4500x如果做SPAN的话，轻松几十个G的双向SPAN，比老一代的强多了。
另外很多DATA CENTER也可以用。
cat3k应该是用在stackable的情况下，用处差不多吧。
相比大switch，这些已经很便宜了。 |
|
b******a
发帖数: 153 | 3 there are a lot of good points here. In summary, there are couple issues
both internal cisco and external
macro env.
1. cisco switch positioning has been a mess in last couple of years. Nexus
series vs Catalyst 6K and 4K.
overlapping and competing each other. N7K becomes upgrade path for
traditional C6k dominant DC. It
gains traction. However, N7K pricing/performance ratio is low compared C6k.
C6k has bigger fat margin. So
revenue and profit both are impacted for innovative ideas. Once cisco sal... 阅读全帖 |
|
d****i
发帖数: 1038 | 4 你用过它们吗？ 尤其是最新的？
看了它们的一些设计，觉得比较。。。。复杂。
不知道实际的性能如何，用户体验如何（容不容易配置，维护，经常需要的功能全不全） |
|
x*********n
发帖数: 28013 | 5 4500不是淘汰了么？
6500都已经不生产了。
现在流行ASR CSR。
连我们穷鬼公司都换6500了。
switch有啥功能啊，都是simple config。
6500有个VSS，好像很有用。 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 6 最新的就是4500x，4500-SUP7E这两个了，4500X实际上就是原来4900M的替代品，不知
道为什么没叫4900X，这俩都是跑IOS XE，而且性能都很不错，俺客户在各个POP大量使
用这些中端switch来做NAP DEVICE，用来连接PE和CE。不过俺一般不管这些中低端的东
西，客户在这些产品上有问题也一般不找俺。用户体验还不错，功能算还可以了，从XE
继承了大量feature过来，不过有些没有测试过，所以没有OFFICIALLY支持，比如说
IPV6 PBR。
你说的复杂指的是？
全） |
|
c*****i
发帖数: 631 | 7 因为4500和4900分家了。4500x是用的sup7e.
XE |
|
S*******w
发帖数: 24236 | 8 3850来了 unified wired and wireless |
|
|
c*****i
发帖数: 631 | 10 不是说了分家了嘛，4500x是分家后的4500BU搞出来的，4900好像和6500在一起了，反
正乱的很 |
|
d****i
发帖数: 1038 | 11 新的cat3k和4500x这些虽然号称是IOS XE，其实和IOS XE还不太一样，好像多了不少功
能，比如
它们内带的无线控制模块， 但是也没有了IOS XE的简洁，虽然界面一致，但是我觉得
性能什么的应该有所不同。 所以我问问用户体验如何。
另外，说到底IOS XE是路由操作系统， 虽然现在这种级别的router switch区别在哪里
也真不好说， 但是
是不是提供了很多其实作switch不太需要的东西导致价格上去了？ 这种情况下我就好
奇还有人喜欢么。 呵呵
6500据说本来要退了，但是因为需求大反而要加大研发的投资了，不过6500是用
classic IOS，将来OS这块会是瓶颈。
对了，现在还有没有新设备是用catOS（是不是叫这个名字？）的？
XE |
|
d****i
发帖数: 1038 | 12 VSS不就是主要是一个热备份的功能吗？还有什么别的特别之处？ |
|
|
L******t
发帖数: 1985 | 14 错。主要是扩大容量。单台交换机最大13插槽。VSS把容量扩大到两倍。两个chassis同
时转发数据。 |
|
|
c*****i
发帖数: 631 | 16 你这也太老黄历了，catos 07年就宣布EoL了. |
|
f*****m
发帖数: 416 | 17 真要说c家交换机的便宜货的话,应该是cat2k.纯L2.(以前还有linksys牌子针对
commercial用户的,不知道现在怎么样了,不过那个不跑IOS) cat3k虽然定位access
layer,还是带L3功能的.
发展前景吗,下面有人已经有人提到了,不过不好展开讨论.
关于同质化的问题,其实好久以前就有这个担心,试图发展某些feature, 不同BU间打架,
没通过.结果过了几年,类似的技术用在另外那个BU主导的一个东西上了. |
|
r********t
发帖数: 338 | 18 虚拟化导致物理口减少，access switch的趋势应该是越来越鸡肋。思科这块重点渐渐
到Nexus 2k上了。 |
|
f*****m
发帖数: 416 | 19 Catalyst 和 Nexus完全是两个不同的市场. 哪怕在DC/cloud, 由于fat tree/ECMP,
ToR的端口密度不是减小,而是加强了. |
|
r********t
发帖数: 338 | 20 就我见过的DC，Catalyst是占相当的比例，而现在的设计套路基本上是从core 开始
migrate 成Nexus，只要Catalyst3/4K一旦EOL，没特殊要求，就上Nexus2000直接换下
原来的ToR。 |
|
f*****m
发帖数: 416 | 21 那个都是以前的设计. 以后DC里不会再叫core了. :-) |
|
|
r********t
发帖数: 338 | 23 Cisco 推fabric path/vPC+, Juniper 搞Qfabric, 加上VDC/Logical router，层次已
经很淡化了。但和客户聊大家还是习惯扯Core, access啥的，反正心知肚明。 |
|
