d****i
发帖数: 1038 | 1 上次民工说道cheap switch， 现在switch的趋势应该是向cheap方向走吧。但是看上去
cat3k和cat4k应该都不cheap吧。 他们的市场定位在哪里？用户喜欢吗？ 换言之，他
们的发展前景还看好吗？ |
|
z**r
发帖数: 17771 | 2 cat4k是用到大公司distribution layer或者access layer的，centralized
forwarding，或者小公司的lan core也可以，其实新的这些switch performance都很高
，打个比方cat4500x如果做SPAN的话，轻松几十个G的双向SPAN，比老一代的强多了。
另外很多DATA CENTER也可以用。
cat3k应该是用在stackable的情况下，用处差不多吧。
相比大switch，这些已经很便宜了。 |
|
d****i
发帖数: 1038 | 3 新的cat3k和4500x这些虽然号称是IOS XE，其实和IOS XE还不太一样，好像多了不少功
能，比如
它们内带的无线控制模块， 但是也没有了IOS XE的简洁，虽然界面一致，但是我觉得
性能什么的应该有所不同。 所以我问问用户体验如何。
另外，说到底IOS XE是路由操作系统， 虽然现在这种级别的router switch区别在哪里
也真不好说， 但是
是不是提供了很多其实作switch不太需要的东西导致价格上去了？ 这种情况下我就好
奇还有人喜欢么。 呵呵
6500据说本来要退了，但是因为需求大反而要加大研发的投资了，不过6500是用
classic IOS，将来OS这块会是瓶颈。
对了，现在还有没有新设备是用catOS（是不是叫这个名字？）的？
XE |
|
f*****m
发帖数: 416 | 4 真要说c家交换机的便宜货的话,应该是cat2k.纯L2.(以前还有linksys牌子针对
commercial用户的,不知道现在怎么样了,不过那个不跑IOS) cat3k虽然定位access
layer,还是带L3功能的.
发展前景吗,下面有人已经有人提到了,不过不好展开讨论.
关于同质化的问题,其实好久以前就有这个担心,试图发展某些feature, 不同BU间打架,
没通过.结果过了几年,类似的技术用在另外那个BU主导的一个东西上了. |
|
d****i
发帖数: 1038 | 5 你用过它们吗？ 尤其是最新的？
看了它们的一些设计，觉得比较。。。。复杂。
不知道实际的性能如何，用户体验如何（容不容易配置，维护，经常需要的功能全不全） |
|
x*********n
发帖数: 28013 | 6 4500不是淘汰了么？
6500都已经不生产了。
现在流行ASR CSR。
连我们穷鬼公司都换6500了。
switch有啥功能啊，都是simple config。
6500有个VSS，好像很有用。 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 7 最新的就是4500x，4500-SUP7E这两个了，4500X实际上就是原来4900M的替代品，不知
道为什么没叫4900X，这俩都是跑IOS XE，而且性能都很不错，俺客户在各个POP大量使
用这些中端switch来做NAP DEVICE，用来连接PE和CE。不过俺一般不管这些中低端的东
西，客户在这些产品上有问题也一般不找俺。用户体验还不错，功能算还可以了，从XE
继承了大量feature过来，不过有些没有测试过，所以没有OFFICIALLY支持，比如说
IPV6 PBR。
你说的复杂指的是？
全） |
|
c*****i
发帖数: 631 | 8 因为4500和4900分家了。4500x是用的sup7e.
XE |
|
S*******w
发帖数: 24236 | 9 3850来了 unified wired and wireless |
|
z**r
发帖数: 17771 | 10 这个说不过去啊，原来4900M用的也是SUP6 |
|
c*****i
发帖数: 631 | 11 不是说了分家了嘛，4500x是分家后的4500BU搞出来的，4900好像和6500在一起了，反
正乱的很 |
|
d****i
发帖数: 1038 | 12 VSS不就是主要是一个热备份的功能吗？还有什么别的特别之处？ |
|
|
L******t
发帖数: 1985 | 14 错。主要是扩大容量。单台交换机最大13插槽。VSS把容量扩大到两倍。两个chassis同
时转发数据。 |
|
|
c*****i
发帖数: 631 | 16 你这也太老黄历了，catos 07年就宣布EoL了. |
|
r********t
发帖数: 338 | 17 虚拟化导致物理口减少，access switch的趋势应该是越来越鸡肋。思科这块重点渐渐
到Nexus 2k上了。 |
|
f*****m
发帖数: 416 | 18 Catalyst 和 Nexus完全是两个不同的市场. 哪怕在DC/cloud, 由于fat tree/ECMP,
ToR的端口密度不是减小,而是加强了. |
|
r********t
发帖数: 338 | 19 就我见过的DC，Catalyst是占相当的比例，而现在的设计套路基本上是从core 开始
migrate 成Nexus，只要Catalyst3/4K一旦EOL，没特殊要求，就上Nexus2000直接换下
原来的ToR。 |
|
f*****m
发帖数: 416 | 20 那个都是以前的设计. 以后DC里不会再叫core了. :-) |
|
|
r********t
发帖数: 338 | 22 Cisco 推fabric path/vPC+, Juniper 搞Qfabric, 加上VDC/Logical router，层次已
经很淡化了。但和客户聊大家还是习惯扯Core, access啥的，反正心知肚明。 |
|
