|
|
m****7
发帖数: 14685 | 3 真想让xxb吃亏就应该看280mm
Lens=476&Camera=474&Sample=0&FLI=6&API=1&LensComp=456&CameraComp=474&
SampleComp=0&FLI
Comp=4&APIComp=0
试样片，所以为了让xxbis吃点
亏，选的是f4最大光圈：
FLI=6&API=1&Lens=476&Camera=474&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=404&CameraComp=
9 |
|
|
w***a
发帖数: 313 | 5 Seems Canon 85-1.8 is better than Sigma at 2.8f +.
Lens=756&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=732&CameraComp=0&FLIComp
=0&APIComp=0&Go.x=0&Go.y=8
Lens=756&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=481&CameraComp=0&FLIComp
=0&APIComp=0 |
|
|
|
|
|
w***i
发帖数: 552 | 10 我看你和贪玩一样，脑子里面都有一个镜头数据库，呵呵。。
CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&
LensComp=404 |
|
p*******y
发帖数: 944 | 11 sigh，没买前，总盼着它出；买了老的以后就盼着它别再出了。。。不过那个网评(htt
p://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101
&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FL
IComp=0&APIComp=2)，同样70mm，70-200 f2.8 IS II比24-70的好的不是一点半点啊，
有哪位实际比较过，真有这么大差距吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
p*******y
发帖数: 944 | 20 那样就是另加一个1.4X了，看400mm更吃亏。。。
CameraComp= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x5
发帖数: 27871 | 29 你确定是这只24-120? LOL
Lens=620&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0=618&CameraComp=614&
SampleComp=0&FLI
Comp=0&APIComp=0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
k**o
发帖数: 3006 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
majia111 (majia111) 于 (Fri Nov 19 13:14:32 2010, 美东) 提到:
比如，一个是50mm F/1.8，一个是50mm F/1.4，价格差别几倍，这是不是说明50mm F/1
.4那个成相质量会好很多？如果好，是指的哪方面好？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
ominmax (mkc) 于 (Fri Nov 19 13:22:07 2010, 美东) 提到:
一般来说，在大光圈时，50mm F/1.4应该比50mm F/1.8好。随着光圈缩小，差别也减小
，光圈小到一定程度，甚至50mm F/1.8可能会更好。
像一般都认为的Zeiss的50/1.7比50/1.4在小光圈更锐一样。
但大光圈镜头通常就是要的那个大光圈，如果不用大光圈的话，也就没有必要买大光圈
镜头。
如果不需要1.4光圈的话，Nikon的50/1.8足够好了。
/1
☆────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 41 你这个当然不假，但是现实生活中的拍摄条件跟实验室不同，也不会经常大截图。王神
医不久前不是比
较过85/1.2和1.8吗，看出区别的人不多。
Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=455&CameraComp=474&Sampl
eComp=0&FLIComp=4&APIComp=1 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
brave (圆生) 于 (Fri Jan 14 11:20:38 2011, 美东) 提到:
我一般开1.4 or 1.6，哈哈，这一点85 1.8做不到吧
补充：有些版友觉得第一张拍摄角度不太习惯，那我补充一张正常点的吧。不过磨皮稍微重了点，因为我不太会用Ps5的healing brush，不过85在1.6还是很锐的，不想被模特骂，所以就磨了。
☆─────────────────────────────────────☆
foolsgold (晕) 于 (Fri Jan 14 11:22:21 2011, 美东) 提到:
拍这么虚一点美感都没有。
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Fri Jan 14 11:22:39 2011, 美东) 提到:
不好，把凶器都给糊了
☆─────────────────────────────────────☆
huhuhulalala (huhu) ... 阅读全帖 |
|
k**3
发帖数: 917 | 43
Lens=641&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=642&CameraComp=614&
SampleComp=0&FL
IComp=0&APIComp=1
NX2点两下，拉一下，3秒不到。 |
|
|
C*F
发帖数: 2513 | 45 不厚道啊
把别人的梦想那么残酷的给踩碎
Lens=397&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355&CameraComp=0&FLIComp
=0&APIComp=0 |
|
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 48
Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=118&CameraComp=453&
SampleComp=0&FLI
Comp=0&APIComp=0
还真是 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 49 ☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Thu Apr 7 11:07:17 2011, 美东) 提到:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
☆─────────────────────────────────────☆
blueskeleton (蓝骨架) 于 (Thu Apr 7 11:13:38 2011, 美东) 提到:
大概看了看，f2之前边角中心都通杀，好。
☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Thu Apr 7 11:14:49 2011, 美东) 提到:
你搞了西格玛大眼睛了？
☆─────────────────────────────────────☆
blueskeleton (蓝骨架) 于 (Thu Apr 7 11:17:21 2011, 美东) 提到:
某有啊，... 阅读全帖 |
|
|
