d*******u
发帖数: 1181 | 1 也许美国政府和大公司仍然深信不疑高科技立国之路，老索也曾宣扬“人才争夺战----
推翻帝国霸权的决胜之战”。 但是经济是科技人才争夺战的基础，有钱才能打科技战
、人才战。 美国政府资助的基础研究经费与美国的军费开支相比，几乎是唯不足道，
而近年中国政府对科研的投入却是不断大幅度增加，在其蓬勃发展的经济强有力支持下
，中国的科技事业正在大踏步迈进，美国科技老大的地位还能保持多久？这是美国决策
者和下届总统必须回答的问题和应对的局面。穷兵赎武的结果必然会损害美国的立国基
础，失去科技优势，把家底赔个精光，“生命在于军火”是从前的美国，而不是金融危
机后的美国。在未来的五到十年，如果美国政府和产业界不能为经济找到新的生命之火
，GDP老大的地位必将被中国取代，美国霸权时代将寿终正寝，而企图通过发动战争阻
碍中国崛起的步伐，是低能弱智的表现，注定要把美国送上不归路。美国不能从它的一
次次的误判和失败中吸取教训，是它致命的弱点。美国人上下期盼的新的科技突破很可
能是一场水中捞月的游戏，而当下一次新的工业技术到来，也许不再会光顾美国，最有
可能发生在中国，那时的美帝国早已经是瘦死的骆驼，没牙的老虎... 阅读全帖 |
|
e***y
发帖数: 358 | 2 A,B,C三人当年组成公司
cash contribution分别是a1,b1,c1
技术股分别是a2,b2,c2
最初的股份计算是
(E=a1+b1+c1+a2+b2+c2)
A=(a1+a2)/E
B=(b1+b2)/E
C=(c1+c2)/E
如果我是C，离开公司时我按合同退出所有技术股但保留现金股，那我的股份应该是c1/
(a1+b1+c1)还是c1/E? |
|
w******s
发帖数: 16209 | 3 靠simulation 都不是很靠谱，真实帐户才靠谱。
我的那个界面不是c2 类型的，其实几年前就和几种broker的真实帐户直接连的，不过
给不能完全trust的使用，需要hookup 些界面，其实后面是回测，优化机交的短线平台。
至少你今天那5个记录的是真实交易price，c2的是by chance 的纯假交易。
各种系统目的不一样，我个人认为，c2的对于小范围stock pick 比较合适
或者swing trade 高流通的比较合适。24小时以内的不合适。
RECORD |
|
t******y
发帖数: 6206 | 4 我考虑有两个活动（任选）在古板开展。主体都是之前股版开展过的活动。
1、小牛奖。希望仍能沿用小母牛当年的冠名。每周评选出这期间的最佳文章。给予50
伪币的奖励。
2、“大熊杯” 选股大赛
选股大赛作为股版的一项重要活动已经存在了好几届了，但是在红火进行的背后，我也
发现有一些缺憾。
比如，上周的冠军亚军都是选择了S，然而在我们的版面讨论里，我的映像中是没有人
提到S。大家更多讨论的仍是ZNGA和FB。
也因此，本人希望选股大赛能够将影响辐射到版面上。而不是两者分离。
所以考虑将股版每日的热门股，和当日首次推荐者，列入选股大赛。这样可以鼓励大家
将好股票分享。
规则：
A）进入规则：
A1）凡一日内两次以上发贴同一支股票的ID和其推荐的股票，可申请列入选股大赛。申
请者请说明是Long还是Short，以及时限（默认为一个月）。如有其他发帖者以发帖时
间较早为准。每只股票只列入最多2位推荐者（第2位推荐者请向版务发信申请加入）。
如果该发帖ID未申请列入选股大赛，版务可选择是否将你列入。
A2）凡版面讨论超过20楼的那支股票和其最初引发讨论的ID，可申请列入选股大赛。申
请者请说明是Lon... 阅读全帖 |
|
b******r
发帖数: 16603 | 5 非常简单，准备收费的股神请在最权威的系统比较平台上c2上长期展示你的
performance，这个平台你可以纸交，可以link你的真帐户，不管如何，都是
实时的trade，很有说服力，上面收费的system大把，但付费的人会有比较，可以
track你的performance，整个平台有全平台系统的总排名。
本版村长，zijing，djinwa据我所知都曾经在c2上展示过风采。
http://www.collective2.com/cgi-perl/system/sysreports.mpl?repor
以往来股版宣传的中国大忽悠们，好歹还给个c2的link，也一般给出几个月100%+的表
现，虽然半年后，通常都是负的，系统就废了，也好过在这里装B，胡说八道，隔三差
五打个软广告，真是一代不如一代！ |
|
b*****o
发帖数: 240 | 6 我Collective2 account 直接连接我IB交易账户，这两账户的资金必须一样吗，如果不
一样会有什么影响？比如半年后我要往IB账户加钱，但C2账户资金不变，C2怎么处理？
会自动调整C2的交易SHARES 数吗？ |
|
|
|
p*******n
发帖数: 11 | 9 【 以下文字转载自 Connecticut 讨论区 】
【 原文由 whenwill 所发表 】
祖国的发展牵系着每一位海外华人的心，我们以欣喜的心情看着祖国一步步走向繁荣，越
来越多的同胞过上了好日子。同时我们也看到，由于发展的不均衡，还有很大一部分同胞
，如贫困地区的农民，失业工人，失学儿童，依然挣扎在贫困之中。他们拥有非常有限的
社会资源和机会因而被统称为弱势群体。一组关于他们的图片(
http://free.21cn.com/forum/thread.jsp?forum_id=1344&thread_id=267447&forum_nam
e=%D0%C2%CE%C5%CC%F9%CD%BC&ispoll=0&views=25475&title=%C0%E1%CB%AE%B2%BB%D6%AA
%B2%BB%BE%F5%B5%D8%C2%E4%CF%C2%D7%E9%CD%BC ) 曾经在网上流行，它们深深的触动了
每一位读者的心。面对这些还在苦难中挣扎的同胞尤其是那些天真可爱的儿童，我们除了
感到自己幸运并且更加珍惜自己所拥有的一切以外，我们是否还问过自己：”我能做点什
么吗 |
|
|
|
|
|
|
|
|
b***y
发帖数: 2804 | 17 The question is, whether I should guarantee the contract with spades split 4
-3 (roughly 62%), or should I give myself an extra chance when spades split
5-2 (roughly 30%) while risking a club ruff. It really depends on how likely
I think C2 is a singleton.
If I play low at trick one, I am only wrong if C2 is a singleton, but I give
myself an extra 30% chance if trumps don't break too well. Since club lead
is marked from the bidding (almost regardless of LHO's club holding), I
think the chance of... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 18 我们继续借助他成熟时期的例局来拜学李连塔尔大师的战略才能。在第一局里，我们把李
连塔尔的自评和鲍特维尼克、还有法因所写的评注作一比较。有趣的是，该局的主旨和上
篇我们研习过的他对鲍特维尼克的那一局相同：借敌方马位置不利之势而痛打之。
李连塔尔(Lilienthal) - 凯列斯(Keres)
列宁格勒/莫斯科(Leningrad/Moscow) 1941
1. d2-d4 Ng8-f6 2. c2-c4 e7-e6 3. Ng1-f3 b7-b6 4. g2-g3 Bc8-b7 5. Bf1-g2 Bf8-
e7 6. 0-0 0-0 7. Nb1-c3 Nf6-e4 8. Qd1-c2 Ne4xc3 9. Qc2xc3 Bb7-e4
黑方先发预防对方 Qc3-c2. 其意图是续走 c7-c6 和 d7-d5 而不至于把己方象拦住。倘
若兑象而因之废了一步棋并没有实质性危害。
10. Nf3-e1
此处李连塔尔提出一个在“开局百科”里没有出现的变化：10. Bh3!? f5 11. Nd2 Bb7
12. Re1，准备 e2-e4. 不过他认为最佳着法是 10. Bf4，他那个时代的理 |
|
KV
发帖数: 5728 | 19 确实。legend很好，非常可惜不耐操，以上的断杆都是在投掷过程中产生，很多还发生
在butt这段，有些surfcasters的投掷力量很大，legend抗不住。
主要原因是st croix追求轻薄，wall太薄，用的碳布标号高，为减轻重量，加入的树脂
不够，一些公司采用高温高压等处理，使得bond更紧，我不相信st croix没办法解决这
个问题，但成本会随之上升，美国市场的客户都被spoil惯了，断了就换，所以成本是
美国这些公司必须考虑的，我个人觉得这是st croix明知其高端产品有断杆的问题，也
没法解决的主要原因，看看lamiglas杆子就知道了，当初crazy al系列杆子最高卖800
刀，结果半年多后就卖了几十根，整个产品线都下线了。ron arra的blank只卖100多刀
，十几年了吧，如今1321系列还红火。耐操便宜距离ok加免费更换，大伙都爱用。
legend surf拿在手里，我感觉和C2有点类似，不同的是价格仅有C2的1/3，而且C2没什
么warranty，legend有lifetime warranty。这大概就是区别。 |
|
KV
发帖数: 5728 | 20 VT是相当好的杆子，parabolic，forgiving，而且thin walled高碳混合编，很轻，很
接近century c2，价格只有c2的三分之一左右，距离上不输c2，尤其是在这些高摩擦深
spool轮子上，杆子的loading才是决定距离的主要因素。
s8是ex fast taper，capable of long distance casting，此类杆子的loading需要力
量，我可以打赌，你拿一根vt，再拿一根s8，你用vt扔的一定比s8远，这是因为非
pendulum下，臂长身高不占优势情况下，过顶投掷不能很好地发挥s8的潜力。
对钓鱼而言，parabolic的surf杆在fight鱼的时候，非常forgiving，vt的backbone很
强，除非鱼太大，否则不会有自己战斗自己的无用lifting，而s8在上鱼和fight鱼的时
候，直接作用在你身上的力量远高于vt，不fun。
当然两根都是现阶段市面上顶级一级的高端surf杆子，都不便宜，细微的差别在于你是
否在意，我个人喜欢vt远高于s8，我的s8送给版上某位小兄弟了，他身高比我还高，力
量看着也不小，希望能... 阅读全帖 |
|
KV
发帖数: 5728 | 21 是啊，三年前就拿到了，这次是院副定了一支。
下周五，Century给我特制两支新C2，使用高端fly rod技术，在taper里加一层最新超
薄的fiber glass，和高标号的carbon fiber通过3m的nano resin结合，极大提高tip部
分的耐操形，是否会影响抛投目前还不知道，希望不要影响调性，目前这款杆子抛投1.
5盎司的bucktail基本无敌。我大概月底或者下月初能收到新设计的C2，这个是在我特
别要求下定制的，呵呵。
C2去年拉过不少，这次拉这条巨大的stingray，表现很好，我留意看过副院长gopro中
的video，杆子在高拉力下的弯曲曲线非常好，有几次拉力太大，出线很快，我hold不
直杆子，但是所有扬竿拉鱼的表现中，这款不但抛投非常好，backbone也非常strong。 |
|
|
|
H****3
发帖数: 7936 | 24 笨办法算的。
a1: 农夫一上午卖出的鸡， a2=10-a1
b1: 农夫二上午卖出的鸡， b2=16-b1
c1: 农夫三上午卖出的鸡 c2=26-c1
p1:上午鸡价，p1= 35*(b2-c2)/(c1*b2-c2*b1)
p2: 下午鸡价， p2=(35-b1*p1)/b2
从b1数开始试，因为根据题目，b1范围肯定是在1-8之间，给定b1之后，c1范围在0到(
b1-1)之间，
有b1,c1就可以算出p1,p2,然后用a验算,a1范围在(b1+1)和9之间。 |
|
c****o
发帖数: 317 | 25 围棋的巨大分支树，最底下的节点就是终局时盘面的形态，那么每个盘面都有一个客观
的胜负多少目的结果。对alphago来说，它并不考虑这个胜负多少目，它只考虑这个形
态下到底是黑胜还是白胜。然而，如果我们考察分支树，那么从统计意义上说，胜负差
距越小的盘面数目，应该就越多，例如，大胜200目的所有可能盘面，必然远远少于小
胜2目的盘面数目。
这一点可以大致用数学原理来分析一下。如果假设最终我们分别用黑子和白子把黑白双
方占的地都填满，那么黑占181白占180的盘面数目为C(361,180)，命名为c1，而黑占
231白占130的盘面数目为C(361,130)，命名为c2。我们来考察下c1和c2谁大谁小，简单
的计算表明c1大约是c2的一百六十万倍。注意，这里的估算是非常简化的，但是看懂的
人能够理解我们的定性结论，即，差距越小的盘面，其总数也就越多。
有了这个结论，就可以分析为什么alphago并不追求目数最大化，而反而表象为目数最
小化（当然首先要保证赢）似的。这完全是一个概率的事情，对alphago来说，它选择
走棋也就是选择某个分支，完全是看这个分支下面自己能赢的盘面数目是不是最多。... 阅读全帖 |
|
T**r
发帖数: 7016 | 26 我来做这个试卷，各位老师给推荐一下看我需要什么，
1. 准备一段时间内只买这么一支手枪，还是准备先买支玩玩估计很快会再进新的
一段时间内只买这么一支手枪，主要做防身、练枪用，
下一只可能是shotgun或者rifle打猎或者镇宒用
2. 准备用来打靶玩还是迫切需要防身用
两个都想满足
3. 会经常去靶场吗（假设每次去靶场都打掉大概一百~五百发手枪子弹）
可能不会经常去靶场，会用了后没事在家里擦枪也是娱乐。
4. 所在的州限制弹匣容量吗
这个还不知道
5. 想要全金属的枪还是对塑料枪并不排斥
想要全金属枪，但对塑料枪不排斥
6. 想买半自动手枪还是左轮
半自动手枪优先于左轮
7. 要不要求必须有外露的击锤
这个没有太在意，不知道外露击锤有啥优缺点
8. 对击发结构（单动、单双动、纯双动、glock及衍生式……）有无特殊偏好
体会过纯双动、纯单动，还没有体会过单双动。
听说单双动比较难控制首发，是不是个大问题？
9. 预算
$500左右，如果实在好的可到$1000
10. 想买新枪还是八九成新的二手枪也可以接受
新旧都... 阅读全帖 |
|
x*7
发帖数: 11281 | 27 4.自己装的子弹，精度报告
我最近试验了几批，但是前面两批测试，
因为镜子松了没注意，精度结果不能算在内，
最近两次的结果都还算不错，
都在2MOA一下，对于plinker用途16寸管子的AR15来说
应该算是合格的
我试验过两种火药
H335和BL-C2
都是HORNADY FMJ-BT弹头，CCI 400primer，
两次试验，第一次是混合的brass，不分stamp，精度差一些
上周末的试验，统一使用PSD stamp弹壳，50yds
数据如下，单位MOA
H335
24.5GR POWDER
2.614
1.63
25.0GR
2.634
2.400
25.3GR
2.687
1.723
BL-C2
25.0GR
1.401
1.935
25.5GR
1.466
1.850
2.287
26.0GR
1.094
1.199
附图是BL-C2，26GR的靶纸，右边两组
精度试验需要更多数据，未完待续... |
|
|
|
b*********x
发帖数: 362 | 30 去年和湾区的一个“户外版潜水员”讲起C3，他说他们几个对C2更感
兴趣，不是因为C3的难度，而是San Jacinto Tram(Mt. Station)那里
的餐馆非常impressive，他们爬过C2之后要去那里FB. Gaodi还提到C2
后坐tram下山不查票. 相比之下C3的魅力就差多了 |
|
y******n
发帖数: 4527 | 31 宝典上说，如果是走路，那么能量供给里面有超过一半是来自脂肪。
可是走路2个小时，消耗的卡路里还是太低了，即使比例很高，但是burn掉的总量可能
还不如慢跑一个小时burn掉的多，虽然这个时候比例低，但是消耗的卡路里总量大很多。
C1*F1, C2*F2
Even F1>F2, C2*F2 could be much larger than C1*F1 if C2>>C1
你说的是这个意思吧。 |
|
c*********n
发帖数: 2120 | 32 顺便把给胖子欠了很久的作业补了。
--提醒一下：不好意思，严重的虎头蛇尾！这个名字叫得有点大，叫做跑步前传比较合
适吧.
2008年感恩节的早上，觉得睡得有点热，没有任何征兆，穿了一双唯一的要磨破底的旅
游鞋，出去跑步了。跑了可能有4麦左右，然后赶上感恩节打着，买了一双new balance
的鞋，当时穿上那些的感受就是“like running on the pillow”,心里想着这鞋贵了
还就是好（现在知道这个观念是错的，呵呵）。
当时系里有几个朋友在准备跑来年3月的半马，我就说我也跑吧，结果她们一直都不带
我（因为她们跑6麦左右，觉得我要慢慢积累），我也就自己跑了。那个半马的训练到
后面主要是以伤病为主，好像一上8麦就有问题。这个时候发现了万能的跑版，不过很
不好意思就是每次在版上发言都是说自己又伤了哪，主要咱别的都没有发言权，呵呵。
就这样比赛前和我们同学跑了一次，中途就没法跑了，版上很多也建议不要比赛了，或
者吃止痛药。
结果，我跑了一个快乐的半马：http://www.mitbbs.com/bbsann2/sports.faq/Running/D12846997192A0... 阅读全帖 |
|
|
w********0
发帖数: 1211 | 34 现在不少人都说西班牙比葡萄牙少休息两天，意大利比德国少两天，不公平，我觉得也
是。
虽说绝对的公平是没有的，而且我也可以理解每天只进行一场1/4决赛可能有电视转播
的因素，但至少可以把差距缩小到一天吧。
按现在的半决赛对阵: A1-B2的胜者对C1-D2的胜者，B1-A2的胜者对D1-C2的胜者，那4
场1/4决赛为什么不按 A1-B2, C1-D2, B1-A2, D1-C2这个顺序？这样1/4决赛，半决赛
，决赛的对阵双方，距前一场比赛的休息时间都是相差一天，要公平许多。可现在是按
A1-B2, B1-A2, C1-D2, D1-C2的顺序，于是造成了两天的差距。
欧足联这样安排的理由是什么？哪位资深球迷给说说？ |
|
f****n
发帖数: 208 | 35 三轮是很容易排的，可以证明三轮之后是不可能的。除非之前的搭档可以变成对手，问
题就更加复杂了。
R1
C1: 1 2 3 4
C2: 5 6 7 8
C3: 9 10 11 12
C4: 13 14 15 16
R2
C1: 1 5 9 13
C2: 2 6 10 14
C3: 3 7 11 15
C4: 4 8 12 16
R3
C1: 1 6 11 16
C2: 2 7 12 13
C3: 3 8 9 14
C4: 4 5 10 15 |
|
p****r
发帖数: 9164 | 36 The following is copy&paste from the blog I posted before. Hopefully no
copyright issue.
Running it twice is great for risk-reverse. I really do not mind the
extra 1$ rake since I only do it a few times a day at most. Guess it is
worth more in NL 200 and NL 400. Unless you have unlimited BR(over 200bi),
this is great way to reduce variance. When you look at these high risk game
(Poker, stock etc) , EV is not the only thing you should consider, reducing
variance is very important as well... 阅读全帖 |
|
p****r
发帖数: 9164 | 37 It is the same.
This is from the blog a of Ph.d student @ CMU CS, studying AI and
game theory in poker.
" In the previous examples we assumed the cards were dealt with
replacement; but in reality they are not. Does this change anything? It isn'
t obvious at all, but it turns out that your expected payoff is the same in
both settings.
Let P be the size of the pot.
Let p be the probability P1 wins the first hand.
Let w be the probability P1 wins the second hand given he wins the ... 阅读全帖 |
|
d*****0
发帖数: 1500 | 38 概率哥果然是看得非常细。
他那段的意思是，因为组合c1和组合c2实际上，相互独立，比如你的那个例子， 如果
c1 是kk 那c2就不可能是kk，但是，会是另两张牌比如7s8s，因为kk和7s8s是相互独立
的，从概率上讲，c2是kk和c1是7s8s的概率同之前的概率相同
另外，我之前纠结的是放回和不放回类似于以前概率里学的抓阄问题。
明显，如果放回的话，最后一个抓阄的同学获益。但是，后来想通了，抓阄的话，是任
何一个人抓到了，就停止了，不继续抓下去，这个与我们这个问题情况不同。
如果抓阄改个规则，放回但是每人都会轮到。那不管中间抓阄是相关概率还是独立概率
，每个人的最后的ev不变。
谢谢player |
|
B******O
发帖数: 472 | 39 顶Niceman！！
刚才有空，写了个小程序算了一下，但是不知道最终结果是不是互质，谁有空帮忙
check一下。
具体思路如下：
白牛：公a1，母a2
黑牛：公b1，母b2
花牛：公c1，母c2
棕牛：公d1，母d2
先来公牛的方程组：
a1=(1/2+1/3)*b1+d1;
b1=(1/4+1/5)*c1+d1;
c1=(1/6+1/7)*a1+d1;
可以得到d1：
d1=297/742*a1
再来母牛的：
a2=(1/3+1/4)*(b1+b2)
b2=(1/4+1/5)*(c1+c2)
c2=(1/5+1/6)*(d1+d2)
d2=(1/6+1/7)*(a1+a2)
这里，我们注意到：a1和a2要从头到尾被7，6，6，5，5，4，4，3蹂躏一边，d1则被6
，5，5，4，4，3。
为简化方程（有必要可以等最后答案再化简）：
a1=(7x6x6x5x5x4x4x3x2)x(742x6x5x5x4x4x3)m=5342400m，
a2=7x6x6x5x5x4x4x3n=302400n；m，n不一定为自然数。这么搞也是因为8个未知数，只
有7个方程。
这样，
d1=2138400m |
|
N*****N
发帖数: 1605 | 40 唐师傅有答案没？数字太大，看着眼晕
顶Niceman！！
刚才有空，写了个小程序算了一下，但是不知道最终结果是不是互质，谁有空帮忙
check一下。
具体思路如下：
白牛：公a1，母a2
黑牛：公b1，母b2
花牛：公c1，母c2
棕牛：公d1，母d2
先来公牛的方程组：
a1=(1/2+1/3)*b1+d1;
b1=(1/4+1/5)*c1+d1;
c1=(1/6+1/7)*a1+d1;
可以得到d1：
d1=297/742*a1
再来母牛的：
a2=(1/3+1/4)*(b1+b2)
b2=(1/4+1/5)*(c1+c2)
c2=(1/5+1/6)*(d1+d2)
d2=(1/6+1/7)*(a1+a2)
这里，我们注意到：a1和a2要从头到尾被7，6，6，5，5，4，4，3蹂躏一边，d1则被6
，5，5，4，4，3。
为简化方程（有必要可以等最后答案再化简）：
a1=(7x6x6x5x5x4x4x3x2)x(742x6x5x5x4x4x3)m=5342400m，
a2=7x6x6x5x5x4x4x3n=302400n；m，n不一定为自然数。这么搞也是因为8个未知数，只
有7个 |
|
|
h*****8
发帖数: 2667 | 42
赞西格玛！！！昨天求教了网络老师，学习了一下：
国际表示法：
A0 A0# B0
C1 C1# D1 D1# E1 F1 F1# G1 G1# A1 A1# B1
C2 C2# D2 D2# E2 F2 F2# G2 G2# A2 A2# B2
C3 C3# D3 D3# E3 F3 F3# G3 G3# A3 A3# B3
C4 C4# D4 D4# E4 F4 F4# G4 G4# A4 A4# B4
C5 C5# D5 D5# E5 F5 F5# G5 G5# A5 A5# B5
C6 C6# D6 D6# E6 F6 F6# G6 G6# A6 A6# B6
C7 C7# D7 D7# E7 F7 F7# G7 G7# A7 A7# B7
C8
钢琴上的88个键
如果把所以半音去掉，好像就剩下52个音了，
中国表示法：
大字号音：
A2 B2
C1 D1 E1 F1 G1 A1 B1
C D E F G A B
小字号音：
c d e f g a b
c1 d1 e1 f1 g1 a1 b1
c2 d2 e2 f2 g2 a2 b2
c3 ... 阅读全帖 |
|
z******n
发帖数: 8851 | 43 我觉得，这是两套不同的记谱方式，乐理知识里讲得，
音列中的分组由低到高的顺序是：
大字二组 （C2－B2）
大字一组 （C1－B1）
大字组 （C－B）
小字组 （c-b)
小字一组 (c1-b1)
小字二组 (c2-b2)
小字三组 (c3-b3)
小字四组 (c4-b4)
autotune里不分大字小字组，
C1－B1 相当于上面大字组
C2－B2 小字组
C3－B3 小字一组。。。
中央c就是简单c
High C对男生来讲是C4，女生是C5
个人理解，错误请高手纠正。。。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 44 第2篇里提出以时频概念看音乐，一个轴为时间信息（节奏），一个轴为频率信息（音
色），可以统一解释更多现象。比如在听音乐的时候，我们努力寻找“旋律”这个东西
，其实是在找一个显著的、较容易解析的节奏和音色串，并且从中得到惊喜。
人对节奏和音色的预期，其实都和自然界有关。这也不奇怪，音乐的体验，如果要产生
听觉上跨个人的某种共鸣，那么必然用到人和人之间共享的经验，那就是大自然和进化
。拿节奏说吧，最“简单”（=最可测）的拍子是周期的，并且周期和人走路、心跳、
呼吸周期都差不多。如果很激烈的音乐，节奏加快或不平稳，也许也是为了模仿忐忑时
的心跳。总之就各种模仿。
如果这是对节奏的理解，那么同样可以apply到音色上，最“简单”（＝最可测）的音
色我们可以理解为和谐的音色，是自然物体发声的那些饱有泛音的音色。泛音系列越完
整，音色越和谐。
－－－
３。
《和谐与不和谐》
自然界中各种物体的物理发声原理或多或少会产生泛音，组成fundamental＋overtones
的结构。拨动一根弦，捶击一块木头，吹响一个号角，都不是纯正弦波。所以人最熟悉
的都是这些泛音丰富的声音，也期待这样的声音。音乐的... 阅读全帖 |
|
|
z*c
发帖数: 4700 | 46 小伙伴们，你发挥了5D3强大的自定义功能了吗?
5D３的功能确实很强大，各种设置菜单和自定义组合，即使像我这种从３０D，６０D，
５D，５D２一路升级玩上来的职业摄影刚拿到手时也迷茫了，因为一直以来都有个习惯
，想尽一切科学的办法挖掘器材的最大功能，目的就是更方便快捷合理顺手的组合，扬
长避短！
以下是我总结的一些经验，可能带有个人习惯，希望大家拍砖！
AF设置可能是5D3里最复杂的了，各种选项头都晕，经过长时间的实验后我找到了一种
最适合自己的组合：只显示十字对焦点，单点对焦，对焦点选择启用摇杆直选，摇杆垂
直按下回中心点，横竖机位时分开记录对焦点，AF-ON自定义为快速切换到自定义对焦
区域并将对焦区域定义为61点自动对焦，并且把景深预览按键定义为快速切换到全自动
伺服对焦，然后在横竖机位分别自定义单点对焦点。
好了基本上AF高级设置就是这样，简单的那些我就不一一说了，比如追焦性能那些，自
己多试几次选一种最快最精细的，我用的是拍足球那个。
AE测光设置，我用的是评价，只为5D3只有在评价测光下才能焦点与测光联动并且半按
快门AE锁定，*号键我没变，用它本身的功能单按AE锁定，方便... 阅读全帖 |
|
|
|
k******n
发帖数: 1740 | 49 当时发生的事情推理如下：船长一开始毫无经验，可能航行中出现略微小错导致回归时
间稍有延迟，这样有可能造成损失C1.为了弥补这个C1的损失，船长作出决定，选择便
捷小路回归，这样不仅可以挽回C1，而且有可能取得盈利G1，这对他这样一个从前三无
经验的人来说算是蛮划算的。然而接下来发生的事情是，船急转弯失控，这个时候有可
能造成船只受损甚至倾輹的危险，损失达到C2，但是在这个没有经验的船长看来，他还
有机会可以挽回这个C2的损失从而采取消极解救的措施。最后倾斜角度过大，船开始翻
沉，败局无可挽回，损失最终达到C3，他只好弃船逃跑，对他来说，还算保住命了，要
是命都丢了，损失达到C4.
从外界来看，当然C1几乎可以忽略不计，C2跟C3比较起来也是无穷小，毕竟行动得早可
以死的人少很多。 |
|
a***n
发帖数: 3633 | 50 我是笨办法：
生成一个列C，是增序增加。
D列用这个函数
IF(MOD(C2,2)=1,INDEX($A$2:$A$8,FLOOR((C2+1)/2,1)),INDEX($B$2:$B$8,FLOOR((C2+
1)/2,1)))
具体参数你改一下，结果就是这个样子的
0
2 3 1 2
5 7 2 3
11 13 3 5
4 12 4 7
14 312 5 11
612 7 6 13
23 33 7 4
8 12
9 14
10 312
11 612
12 7
13 |
|
