f******e
发帖数: 465 | 1 我看不出要叫4H的理由。牌不是已经基本描述清楚了吗？
bucky说左手先pass再叫3NT奇怪，为什么呢？我觉得他/她如果持成局牌力，但不知道
opps到底是哪门低花，好像pass很正常啊。opps几乎不可能打2s? 另外也留着将来惩罚
oppsH定约的可能性。这个叫牌过程说明opps各持两套，所以这个时候做判断叫3NT信息
非常清楚。比如如果左手只有H和一门较长低花，那么他几乎可以断定同伴持剩下一门
低花或有止。不知我的想法对不对。 |
|
o*******n
发帖数: 6500 | 2 这个不矛盾吧
罚放3H加倍是因为已经肯定有好的对方套
而bucky说的叫自己的牌是说并不确定对方的套的情况下 |
|
p*********6
发帖数: 679 | 3 网上看牌，觉得很多专家用4-way transfer。我也想采用 （感觉上面bucky说的传统的
2S转换不适合低花强牌，特别是不想马上3nt封盘的）。能不能请用过的专家点评一下
。 |
|
j*******e
发帖数: 2168 | 4 对啊，你这方法好。可是我只会迅速地想，挤牌多酷啊，还像是bucky上次教的Vienna
Coup,当然要实用一下。 |
|
m****r
发帖数: 6639 | 5 这个是我抬杠的权力吧? bucky说这些牌, 都是100%可以打成的. |
|
l****d
发帖数: 228 | 6 俺也来挑个小刺，呵呵。
如果西家草花缺门，第一张肯定是跟出最小的方块:-)
bucky兄的指导很赞。
布。 |
|
j*******e
发帖数: 2168 | 7 hahaha,你太可爱了。
我感觉要是bucky的题足够难，或者出点防守叫牌什么的，说不定就有很多高手跳出来
了。 |
|
o*******n
发帖数: 6500 | 8 这怎么是抬杠呢
你刚才也说bucky的分析有道理啊
不是因为草花AK 5个，而是明手表明的方块KQ4个可以垫掉黑心失墩
而如果方块长了，黑心失墩没处交待，只能停在6n上了 |
|
m****r
发帖数: 6639 | 9 bucky教过我, 如果要挤牌的话, 要先rectify the count. 所以, 我现送一顿黑桃吧. |
|
l****a
发帖数: 272 | 10 本题多种紧逼机会都有可能存在， 目的是想找个最佳的打法组合。
- C7 首攻基本可以确认只有东家能看住C.
- 首攻C, 虽然暴露了C 的情况, 但是庄家C桥路断掉了, 造成了一定的难度
- 庄家先打两轮D, 我想是先确认D 不坏于4-2
- 继续打第三轮D, 是想探查分布. 如果是4-2, 可以迫使D 双张的防家早期就得垫两张
牌。
- 庄家手里垫掉S10, 这个很好
- 动D 之前先拔了三个H, 有两个坏处
1， 万一D 是 5-1, 那么H 的控制丢了, 以后难办了
2， 如果东还有4张H, 其实本来就是一个 H+C 单挤的, H 桥路也断了
(当然， 如果东有S 大牌, 还是可以护卫紧逼的)
上面 bucky 的打法， 看来是最好的了. 谢谢大家。 |
|
l****d
发帖数: 228 | 11 在MP的时候可能考虑超墩更加重要，毕竟D51的机会很小。我也赞成先打H三轮。
基本上首攻就应该是没有草花大牌，基于这个判断，先兑现三个红桃，如果东家长红桃
，他会在方块长套上被护张挤住，如果西家长红桃，双挤的局势已经很明显了。
这个和前面bucky兄的思路基本类似，只是先打红桃似乎局势更加明朗一些。 |
|
|
l****a
发帖数: 272 | 13 RFL 紧逼出现的频率比较低了， 我打过不超过三次。
下册讲的复合紧逼，就更少了，似乎只有一次。
紧逼这个技术，主要是为了好玩， 属于屠龙之技吧，不是很实用。
而且各类定式打法已经比较成熟了。
而时机，控制之类的打法，比如本帖子里面前面的一些牌，
其实还是很有难度的。
谢谢bucky 的牌例。 |
|
x***e
发帖数: 2449 | 14 俺显然不是高手。
bucky的讨论俺就老是看不懂，理论性太深了，这次也是。
不过他的结论这次俺居然看懂了。
试着说说俺的看法。
其实俺觉得桥牌没有这么复杂。
只有2个原则。
1)数数
2)数点
这把俺就是用到原则1，数数
先把概率放到一边，那个俺数学不好，手脚加起来又只有20个指头。
很吃力。不过20以内的加减法还很轻松自如的。
你打3nt,需要9墩牌。
你的大牌赢墩有7个s1+h2+d2+c2
需要做出2个赢墩。
这个是第一个要数的。
这个很容易，俺用手指头就够用了。
第2个要数的就是你有多少机会/挡张去做这些赢墩
结论是脱手1次。
D有2挡张，还剩一个
这个虽然用到加减法，但考虑到没出20，我还是能搞定。
很有成就感。
第3个要数的是桥路。这个到明手有3个，到手上也是3个
考虑到飞H/S都是需要到明手的桥路，计划打牌的时候要计算下这个方向的路线，以免
桥路不够。
好了，现在我们花了1分钟数了3个数。
还有2分钟时间决定打法。
可能的机会有
飞S（1）， S-33（2），S单K(2)， 飞H（2）**, h(33), H2张大牌
C32（2）, c41(1)*
*表示需要脱手2次，不 |
|
l****d
发帖数: 228 | 15 恩，这是一个非常实战的思路，稍微补充一点，就是不要动第二轮王牌，以免东家在单
张王牌时给出防守信号。这样坐庄对防守家是个很大的考验，假设西家有SK，因为东只
有2张黑桃可以跟出来，他们需要在这两张牌中得到某种花色选择的信息而不被庄家的
C7所欺骗。
另外两个可能的打法，
1。马上进手飞SK，从首攻来看很可能SK在西家，当然这个也不一定准确。如果没有飞
中，东家应该有比较大的机会判断对回攻D（如果东家方块草花都是Kxx这种就有困难，
西家没有打信号的机会）。
2。彻底打骗张，第二轮马上从手上打一个方块到手上的T。输给西家的一个大牌以后看
西家的防守。如果西家选择进攻C，就SA，SQ垫手上的C7。这个打法也有可能弄巧成拙
，呵呵。
总体感觉应该是bucky的打法最优，后两种可以讨论讨论;-) |
|
j*******e
发帖数: 2168 | 16 呵呵，我昨天很困惑，一向明察秋毫的bucky居然没问D上垫什么牌就让我混过去了...
解题的时候是这样想的：
1) 如果D第一或第二墩就得以进手，一旦飞失C，防家兑现D的时候可以垫SQJ.这不表示
省去了H/S上的猜断，但兼顾了D打完后西回H或东回S的机会。
2) 如果D第三墩才进手，意味着飞C前就必须垫一张牌，有点为难，想来想去只好垫HJ.
.. |
|
j*******e
发帖数: 2168 | 17 bucky的意思大概是，西将到的不过是个庄家的D失张。。。 |
|
|
C*****9
发帖数: 147 | 19 1) 这副牌MP和IMP Pair中70%以上是叫1S，因为最后得分是140或170。我是叫了2S，而
且坚持在IMP赛制中应该叫2S: 1是17HCP质量确实好，2是3张H支持有单张。如果1S，同
伴3523或3532型6~7HCP是不会维持的，而4H值得打。同伴实际持牌:
ST84
HQT96
DKT643
C8
如果叫1S，同伴肯定是不会维持的。在MP Pair中，应该很多连2S都会Pass的。而实
际在IMP中3N，4H/S都不算差。
2) 3NT，与bucky意见一致。邀不清楚，同伴CAx与Cxx在C上会差4墩。
同伴持牌是:
SAT3
HQJ3
DAT753
CA3
CA是关键，你邀叫他是不知道的。
3) 我是叫了2NT，X不是Option，主力在S上。当时考虑1是Pass Hand加大牌位置有利；
2是Pass后也有难以表述之处。同伴持:
S-
HQT3
DA854
CAKJ975
而对方竞叫到3阶。 |
|
l****d
发帖数: 228 | 20 My choice is almost same as bucky.
1. X. Pd's double is for penalty, just strong hand. Here pass is forcing or
not? I think no. I will lead HA.
2. 4S. 4 over 4 is an easy choice for shape hand.
I also overcall 1NT with 19p 3343 hand. |
|
o*******n
发帖数: 6500 | 21 哈哈哈哈
估计bucky能持2443而扔掉一张将牌 |
|
j*******e
发帖数: 2168 | 22 问好bucky:)
E显然不会允许我们用D投入W，所以大概需要将牌投入。
试一下：
打光H，CAK，DA，SAK/87；
S3/2投入W；
W只能回H，明手垫C，手上Q将吃；
继续SJ9，E受挤。 |
|
j*******e
发帖数: 2168 | 23 嗯嗯，东可以攻两次H，我数错了，倒贴bucky一些伪币：） |
|
|
j******w
发帖数: 4429 | 25 bucky文选整理完成 目前分为一，二两卷。
开始其他同志的文章整理工作。 |
|
f******e
发帖数: 465 | 26 C没有倒飞吧？但是象bucky说的,庄家是可能铲飞的，只是不知道庄家那么打的机会有
多大（毕竟是北家开叫的1C)。
另外北在第三轮D上是不是先垫H的确比先垫S好（假设用standard signal)？好象各自
有失墩的时候。比如垫S在南持SQ的时候会损失一墩。垫H在庄家拿着KJ9x或AJ9x之类的
牌的时候会损失一墩；不过这个时候南也就必定有SQ了，因而垫S也还是损失一墩。所
以可能的确先垫H比先垫S好？ |
|
v**********e
发帖数: 1295 | 27 解答得很全面，也很符合北美主流专家的观点，bucky完全可以在bulletin上做一个中
高级的答疑专栏了。 |
|
j*******e
发帖数: 2168 | 28 不明白为什么这个斑斑从来不发包子
不然人家bucky早成富翁了 |
|
l****a
发帖数: 272 | 29 2C 起步是模糊性邀请
2D 起步是模糊性逼局
这些模糊性都有可能是存在潜在配合的, 或者不能简单描述的牌.
其他的都可以直接描述, 比如半坚固以上的套, 或者均型
看几个进程
1C-1H; 1S-2NT
1C-1H; 1S-2C; 2D-2NT
1C-1H; 1S-3NT
1C-1H; 1S-2D; whatever-3NT
如果把上面的1H 换成 1D 的话(假设使用walsh),
这些进程就更值得品味了.
实战中,我自己的体会,最大的弱点也正如bucky 所说, 放弃了2C 的自然含义.
话又说回来,如果没这个弱点,其他的约定叫可能就大多得淘汰了.
xyz如果没有优点, 这个约定叫也许根本不会诞生的.
XYZ |
|
j******w
发帖数: 4429 | 30 马克的文章有时候有包子 有时候没。。
我版穷啊 上次给bucky做合计
我还自掏腰包 呵呵
地主家也没啥余粮阿。。 |
|
l****a
发帖数: 272 | 31
improvement
.
"without showing" *is* information.
If it does not tell what I have, at least it tells what I don't.
show
3
which
I'm always interested in new designs, such as yours.
To help us understand you better,
could you clarify the following sequence?
1, 1D-1H; 1S-2C; 2D-3D? invitational? (yes/no)
2, 1D-1H; 1S-2D gf with D support? (yes/no)
3, 1D-1H; 1S-2C; 2D-2H signoff? (yes/no)
4, 1D-1H; 1S-2H invitational? (yes/no)
5, 1D-1H; 1S-3H gf? solid H suit or semi-solid?
It is essential to diff... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
m****r
发帖数: 6639 | 36 谁对我有意见可以去complaint版法帖. 谢谢. |
|
|
|
|
m****r
发帖数: 6639 | 40 ubc. aren't you in toronto? |
|
b***y
发帖数: 2804 | 41 I was...
UBC in Fremont? |
|
m****r
发帖数: 6639 | 42 is there any other kind? |
|
|
|
b***y
发帖数: 2804 | 45 总结嘛，主要就两点。第一，尽量少犯／不犯低级错误。第二，作为一个团队，精诚合
作很重要，个人技术还在其次。这次最后输牌，主要原因就是这两点。
倒是有个小故事可以跟大家分享一下。这几天连着开会，我可能只能断断续续地写出来
，你们将就着看吧。
半决赛，我队领先３６分进入最后一节。也许是因为患得患失，最后一节我们打得并不
理想，还剩两副牌的时候，我估计大概领先的差距缩小到１０点左右。然后就拿到了以
下这手牌：
ＫＪ９ ／ ＫＱＪ８ ／ ８ ／ ＫＪＴ９４
局况双无，我作为第一家开叫１Ｃ，整个叫牌进程为：
１Ｃ （１Ｈ） Ｐ （１Ｓ）
Ｐ （２Ｓ） Ｐ （４Ｓ）
４Ｓ成为最终定约。由于我的黑桃很可能是自然赢墩，攻方块单张意义不大，所以我选
择首攻ＨＫ，明手持牌：
６５３ ／ ＡＴ７５４ ／ ９７３ ／ Ａ５
庄家明手ＨＡ赢得，出小黑桃，同伴Ｓ４，庄家Ｓ８，我Ｓ９取得。继续打大红桃，庄
家手里将吃，然后再出一张小黑桃，我ＳＪ得到，同伴跟出Ｓ１０。我仍然没有必要打
方块；同伴如果方块上有赢墩的话，定约总是可以击败，因为我手里还有一个稳定的梅
花赢墩。我决定消极防御，打回ＳＫ。结果出现了一件不可思议... 阅读全帖 |
|
|
j******w
发帖数: 4429 | 47 s 4-3-3-3 distribute? 你把对家SQ砸下来？
还是对家垫错了 牌 信号给错了？ |
|
|
j*******e
发帖数: 2168 | 49 这不可能吧，如果有SA，续打H就宕了
我猜是庄家4162，方块全好，却已然失控 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 50 You partner most likely holds SQ here as it appears. |
|
