|
|
|
c*x
发帖数: 555 | 4 【 以下文字转载自 sysop 讨论区 】
【 原文由 look 所发表 】
原bbs结构
(0) BBS 系统 [本站]
(1) 海外兵团 [学校][海外]
(2) 电脑技术 [软件][硬件]
(3) 学术科学 [科学][思想]
(4) 艺术人文 [艺术][人文]
(5) 休闲娱乐 [休闲][娱乐]
(6) 体育养生 [体育][养生]
(7) 知性感性 [闲聊][心情]
(8) 时事论坛 [论坛][新闻]
改版后结构：
(0) bbs系统
◇ bbslists [本站] ○ 本站的各类统计列表与记录 p SYSOP
◆ board [本站] ○ 板主之家 SYSOP
◇ BrainTrust [本站] ○ 本站智囊团 r SYSOP
◇ Collection [本站] ○ 未名文摘 danielf
◆ deleted |
|
v*******e
发帖数: 1715 | 5 【 以下文字转载自 sysop 讨论区 】
【 原文由 ordin 所发表 】
我没有权限看你们braintrust版的文章, 所以我文章里面你的引文全是
从你的3926文里面转过来的, 你没有发现么? 我的感受有一部分就是从那
篇文章而来.
我并没有指责你在为个人狭隘的私利而这么做, 我相信你也不是, 你只
是权衡利弊认为这样可能更加合适而已. 但是你这样的做法在网友里面造
成的实际影响也许远远超过你的估计; 如果觉得某个制度不合适就应该事
前更正, 临到迫在眉睫的时候再改规矩已经很不好了, 作为执行者强行钻
制度的小空子, 这意味着什么? 其他站友能怎么想?
BBS良好气氛的存在与其说是靠管制, 不如说是靠大家对制度的尊重,
毕竟封帐户之类的处理对个人的损害是微乎其微的. 如果BBS的管理者都
不能对站规表示应有的尊重,那么谁还会对这样一个制度表示信任, 谁还
会真把这里的"民主"当回事呢?
建立一种好的气氛是非常不易的,毁掉它却一点也不难. 当你说出"真正
的民主是不可能在一个缺乏民主概念的群体中产生的" 这样的话的时候,
你有没有意识到这样的说法恰恰是被多少人所 |
|
m****e
发帖数: 10 | 6 推荐 sallie
第一任girl版斑竹， MITbbs第一个被弹劾的斑竹，引起轩然大波，由此成立了
complain版， 和braintrust版， 带领mitbbs走向民主。
名名人榜'百名知名ID评选活动"，凡本站用户均可提名，推举你认为该上榜的名ID，推
举理由不限，最终评选出100名知名ID进入第一届'未名名人榜'。
理由； |
|
b***c
发帖数: 304 | 7 [FAQ]第二届智囊团选举参选指南
1.什么是智囊团？
智囊团是MITBBS日常站务运作的网友评议机构，其英文名称为BrainTrust。
尽管被质疑为是否代表“变态”，BT仍然是被广泛使用的该团简称。
2.智囊团是作什么的？
管理本站的大部分事务，作出相关决策。作为体现网友参与的象征，智囊团
有权对网友间在MITBBS上的纠纷给出最终解决办法，有权决定站务如版主任命和
罢免，有权修改和完善包括智囊团自身制度在内的各项站规和约定。
3.智囊团由哪些人组成？
根据新通过的规定，智囊团共有15人，其中三个名额由站长指定，作为站方
在智囊团中的代表；其余12人通过统一的竞选在网友中选出。
4.哪些人可以竞选智囊团成员？
从本质上说，要成为一个胜任的智囊团成员，应该具有两方面的条件：第一
，要对本站的结构和日常事务有相当程度的了解；第二，能够有充分的时间完成
要面对的工作。从这两方面考虑，在这次选举中，竞选智囊团成员的候选人必须
满足下列要求：
第一，担任或曾经担任过本站的版主版副达到一个月以上。
第二，上站100小时以上。
第三，保证能 |
|
p***o
发帖数: 102 | 8 SYSOP,
i'm so sorry that i actually did nothing for the braintrust
cos i was deadly busy on both working and preparing the party
of spring festival here. i also feel unhappy with surfing
on the net that long anymore. therefore, i hope to resign all 'titles'
i'm taking at the moment. i may still come over from time to time
while it won't be very long time anyway. life makes me so tired that
i gotta concetrate it more...
good luck,
piano |
|
s**d
发帖数: 18498 | 9 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
参与本次投票的网友名单
========================================================================
ToBe 于Wed Sep 6 22:17:04 2000通过172.144.118.110进行了一次投票。
maomi 于Wed Sep 6 22:34:19 2000通过128.101.253.203进行了一次投票。
far 于Wed Sep 6 22:28:52 2000通过208.58.215.196 进行了一次投票。
mouse 于Wed Sep 6 22:31:04 2000通过128.32.135.52 进行了一次投票。
bolic 于Wed Sep 6 22:33:46 2000通过150.150.98.96 进行了一次投票。
Blumlein |
|
s**d
发帖数: 18498 | 10 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
参与本次投票的网友名单
========================================================================
sissi 于Wed Sep 6 22:16:10 2000通过128.125.20.110 进行了一次投票。
ToBe 于Thu Sep 7 01:23:21 2000通过172.139.94.159 进行了一次投票。
far 于Wed Sep 6 22:29:15 2000通过208.58.215.196 进行了一次投票。
mouse 于Wed Sep 6 22:32:21 2000通过128.32.135.52 进行了一次投票。
bolic 于Wed Sep 6 22:34:28 2000通过150.150.98.96 进行了一次投票。
maomi |
|
l**k
发帖数: 419 | 11 【 以下文字转载自 Announcement 讨论区 】
【 原文由 look 所发表 】
智囊团管理条例
(未名空间BBS)
一、智囊团成立之目的：
I. 实行民主管理，一人一票，决定本BBS之重大决策，以实现网友治站之最终目的；
II. 减少板主或站长因个人喜好而作出不公正的决定，以确实保证言论自由的实现；
二、智囊团之组成方式既运行规则
I. 本站站长天然为智囊团成员。
II. 其他智囊团成员由网友选举产生，占总智囊团成员2/3以上，4/5以下，一旦选举产
生的智囊团成员达到总成员1/2以上(含1/2)，智囊团即开始运作。
III. 选举产生的智囊团成员不具有执行权利，即BBS超级用户权。另一方面，选举产生的
智囊团成员不用提供用于个人身份认证的真实姓名和email地址。
IV. 一人最多只能担任一名智囊团成员，对于利用多ID竞选或者担任智囊团成员者，一经
证实，将删除其所有ID。
V. 成立BrainTrust(本站智囊团)板，Complain(投诉)板和C |
|
l**k
发帖数: 419 | 12 第一：按以下顺序担任智囊团执行主席和副主席：
space
fool
piano
aimerfy
Blumlein
far
fyp
afan
Antz
brisk
microbe
mci
fencer
bolic
sing
caimi
执行主席(也就是智囊团团长)任职为一周，每周六卸任，有副执行
主席接任，然而在这个list上的下一位担任副执行主席。第一期由
space担任执行主席，fool为副主席。第二期以fool为主席，piano
为副主席，以此类推，由站长负责替换。在担任主席期间，最好能
够保证充分上网时间。
2. 执行主席(含副)职责：
2.1 在complain板接受投诉，尽量协调纠纷，如果不能解决问题，
提交智囊团讨论，并决定是否投票解决。
2.2 如果决定投票，执行主席通知智囊团成员投票，投票长度为
一天。
2.3 有投票结果之后，通知任何站长处理。
2.4 副主席协助主席处理事务，发生纠纷时，以执行主席的意见为
主。
2.5 执行主席(含副)本身不具有进行处理的权力，即在未经投票时，
要求站长处罚某网友。
2.6 整理complain板案 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 13 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Jan 13 18:03:18 2000 类别：是非
⊙ 主题：是否罢免JCC
⊙ 票选题目描述：
是否罢免JCC?
** 投票结果:
(A) 赞成 （是的） 4 票 约占 28%
(B) 不赞成（不是） 8 票 约占 57%
(C) 没意见（不清楚） 2 票 约占 14%
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
fool 的建议如下：
台湾还是定为特区吧. 不赞成罢免.
aimerfy 的建议如下：
反对。意见另述。
look 的建议如下：
failed to find any evidence about incompatability.
piano 的建议如下：
还好,不用考虑'两岸关系问题的说,就事论事
JCC不是个公平的BM
bo |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 14 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Jan 19 22:27:38 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否设立台湾特区, 保留在八区, 规则由其自定?
⊙ 票选题目描述：
是否设立台湾特区, 保留在八区, 规则由其自定?
** 投票结果:
投票总人数 = 15 人
投票总票数 = 15 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
赞同, 让他们自己订规则吧.
space 的作答如下：
赞同.
sing 的作答如下：
支持
aimerfy 的作答如下：
反对。把台湾移到二区以后，台湾问题成为统独问题，应该开设
一个统独专板，有有经验的八区bm, bf和台湾网友共同管理。
而不是简单的设立台湾特区，任其行事。
fencer 的作答如下：
如果是这样的话, 到更符合九区版的风格. 是否可以考虑改放九区?
如果放在八区的话, 我体会这个版应该是加强两岸交流的. (以政治为主)
操作细则可以在不违背站规情况下自定, 但站方应该给出这个版的功能.
bolic 的作答如下：
不同意
特区与否，在名分 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 15 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Jan 19 22:27:08 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否把台湾版移出八区, 进入二区?
⊙ 票选题目描述：
是否把台湾版移出八区, 进入二区?
** 投票结果:
投票总人数 = 15 人
投票总票数 = 15 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
反对, 我觉得这对台湾版吵架问题没有帮助
space 的作答如下：
反对.
这个版估计移到哪里风气都不会有太大变化.
sing 的作答如下：
不支持
还是台湾版自治吧
aimerfy 的作答如下：
赞成。专门讨论台湾风土人情。统独问题设统独专板。
fencer 的作答如下：
部分同意. 作为一个地区版, 宝岛风情出现在二区是合理的
但是争吵的核心问题并没有完全解决. 在九区搞俱乐部可以部分缓解矛盾
但是也不能完全解决问题. 我始终还是认为台湾版的现状与JCC的管理有关
bolic 的作答如下：
不同意。
不是当初设立这个版的目的。倒是可以考虑单开“台湾地区”（二区）
和“独统问题”（八区 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 16 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Jan 19 22:05:43 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意按864修改投票规则?
⊙ 票选题目描述：
您是否同意修改投票细则? 见864, 文摘区, 或精华区.
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
同意, 不过, 应该允许团员决定是否转出自己的意见.
walklooktalk 的作答如下：
同意。
sing 的作答如下：
同意
我的意见只要我没有特别指出
default都是可以公开的
space 的作答如下：
同意. 其中关于公布投票意见的部分,我觉得没有指明不公布的就缺省
赞同公布.
aimerfy 的作答如下：
完全同意。这样才显得有专业精神。
fencer 的作答如下：
同意microbe的建议, 很好.
团内的公开很有必要,
也有利于交流.
bolic 的作答如下：
同意。
建议凡是不要求隐瞒观点的，其表决内容都应该
公布。
microbe 的作答如下： |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 17 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jan 25 01:31:57 2000 类别：问答
⊙ 主题：Desert/Thomas案例投诉目标之二
⊙ 票选题目描述：
参见投诉文章＃897, 您是否同意智囊团制定有关禁止造谣诬蔑网友
以及相类似行为的条例?
(提醒: 请明确说明赞同，或反对，或弃权)
** 投票结果:
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
aimerfy 的作答如下：
弃权。一方面这些规定都应该得到制定；另一方面目前站规里需要
完善的地方还很多，还没有到制定如此细微条例的地步。
space 的作答如下：
赞同.
mci 的作答如下：
I agree.
rumor should be banned.
fyp 的作答如下：
同意
look 的作答如下：
反对
是否造谣, 得根据具体情况, 我更赞成把这个case
作为先例, 而非条例
danielf 的作答如下：
同意
但希望不要搞的草木皆兵
microbe 的作答如下：
弃权。道理是对的，可是规则怎么制定？不好 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 18 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jan 25 01:29:00 2000 类别：问答
⊙ 主题：Desert/Thomas案例投诉目标之一
⊙ 票选题目描述：
参见投诉文章＃897, 您是否同意thomas应该在salon，campaign，complain
s三个版对desert公开道歉(或根据microbe意见，封其post一周)?
(提醒: 请明确表明赞成或反对或弃权)
** 投票结果:
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
aimerfy 的作答如下：
反对。Thomas在一些文章里的言辞确有不妥之处，但还不足以
构成如此严重的罪名。
space 的作答如下：
我觉得可以就其对desert的暗示封post一周,或者道歉.
mci 的作答如下：
I give up.
If possible, I perfer a warning instead of banning.
fyp 的作答如下：
我投弃权
我觉得是两方面都有责任
look 的作答如下：
我同意要求t |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 19 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jan 25 01:45:24 2000 类别：问答
⊙ 主题：台湾版的重新规划
⊙ 票选题目描述：
根据投票结果(#950 & #952), 您赞成把现在的台湾板划分成两个板
（美丽之岛+台湾问题)吗?
(提醒: 请明确注明赞成或反对或弃权)
** 投票结果:
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
aimerfy 的作答如下：
赞同。新规划后的板主问题另议。
bolic 的作答如下：
赞成
但是版名应该由将来该版自己去决定吧。
space 的作答如下：
弃权.
microbe 的作答如下：
同意
原因另述
mci 的作答如下：
I agree.
fyp 的作答如下：
同意
look 的作答如下：
同意,
原来板主变为"美丽之岛"板主
"台湾问题"板主, 先由智囊团成员兼任
fool 的作答如下：
我支持台湾版自治. 因为统独问题无可调和.
既然这一方案不被通过, 我同意台湾版分版. 即分美丽之岛与政治化的台湾.
我不介意公布我的观点 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 20 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Sun Mar 19 21:51:07 2000 类别：问答
⊙ 主题：lucent投诉sdk的投票表决
⊙ 票选题目描述：
就 lucent 投诉 sdk 一案, 您认为
A. sdk处理不公正, 投诉成立, 要求sdk 更改处理决定
B. sdk处理公正, 投诉不成立. 无需更改处理决定.
作其他解答, 按弃权论处.
** 投票结果:
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
B 处理公正
microbe 的作答如下：
b
bolic 的作答如下：
B.
对lucent的警告处理不能算过分。其他投诉理由
也欠充足。
sing 的作答如下：
b)
lucent吹毛求疵了，驳回投诉
fool 的作答如下：
B. sdk处理公正, 投诉不成立. 无需更改处理决定.
我觉得lucent总是揪住一些细枝末节, 死缠烂打. |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 21 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon Mar 27 23:12:53 2000 类别：问答
⊙ 主题：你是否同意“关于签名档等文字涉及的投诉问题”草案
⊙ 票选题目描述：
关于签名档等文字涉及的投诉问题
各版处理投诉、纠纷时应将发文者的签名档和ID、昵称等
文字等同于该网友的POST处理。
** 投票结果:
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
bolic 的作答如下：
同意
网友应该对其签名档等文字POST在版面上这一事实负责。
签名档这类文字应该被视为该网友观点的一种表述。
space 的作答如下：
同意.
danielf 的作答如下：
agree
aimerfy 的作答如下：
同意。此外，同意fencer的补充建议，对于攻击性id应该删除。
microbe 的作答如下：
同意
签名档中出现针对特定ID的行为应该受到限制
fencer 的作答如下：
不同意
应该比POST的处理更慎重. 至少解封时要把攻击行的文字改掉吧
还有ID, 这个是根本无法同POST相等 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 22 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Mar 28 02:32:54 2000 类别：问答
⊙ 主题：智囊团执行主席条例
⊙ 票选题目描述：
智囊团执行主席条例
本条例涉及智囊团执行主席的任免和职责。
第一条 执行主席的任免
1.1 执行主席共两名，一正一副。
1.2 按照精华区中的“执行主席轮换顺序”依次轮换，每两个星期更换一次。正
执行主席的下一位置人选为副执行主席。目前的顺序表为：
space fool aimerfy Blumlein far
fyp brisk microbe mci fencer
bolic sing
1.3 当有成员退出智囊团时，从“执行主席轮换顺序”中将其名字去掉，后面的
人选依次前移。当有新成员进入智囊团时，应排在当时“执行主席轮换顺序
”表的最后一位。除此以外，“轮换顺序”变动需智囊团投票通过。
1.4 当任执行主席如果自认不能履行职责，可以放弃职务，将其跳过，由下一位 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 23 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon Apr 3 00:27:51 2000 类别：问答
⊙ 主题：wdz投诉xhm
⊙ 票选题目描述：
根据wdz的投诉要求，请判断以下xhm的签名档是否构成对
wdz的人身攻击： |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 24 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Fri May 12 11:15:48 2000 类别：问答
⊙ 主题：sunflowers对worldnews 版主的投诉
⊙ 票选题目描述：
是否赞同sunflowers对worldnews版主st的投诉裁决要求?
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
aimerfy 的作答如下：
赞成投诉。同意sunflowers的投诉理由。
look 的作答如下：
I support sunflowers this time
st has a bias obviously
but I do think st is a good bm in worldnews board
brisk 的作答如下：
那篇文章是不该删的
赞成投诉.
fool 的作答如下：
偶同意这个投诉
st作为版主, 应该能够容忍不同意见. 从相关文章看, 他没有做到.
同时我想这对worldnews版的发展也不利.
space 的作答如下：
赞同sunflowers |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 25 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon May 15 23:31:23 2000 类别：单选
⊙ 主题：sunflowers/st裁决的执行投票
⊙ 票选题目描述：
对sunflowers/st裁决的执行投票
[背景]
投诉人： sunflowers
投诉对象： st
投诉标题： 投诉st板板主凭个人好恶无理删文
投诉目标： 更改处理决定,并道歉
(理由见complain #402.)
投诉结果: 通过投诉人投诉要求(complain #452)
被诉人对裁决的执行: complain #457
投诉人不满被诉人对裁决的执行: complain #470
** 投票结果:
(A) st按照投诉要求执行了裁决, 此案结束. 1 票 约占 10%
(B) st未按投诉要求执行裁决,劝辞职. 9 票 约占 90%
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
microbe 的建议如下：
B
st为人偏激，不能维护一个言论自由的环境，与本 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 26 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu May 25 19:21:56 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否赞同智囊团选举条例
⊙ 票选题目描述：
您是否赞同智囊团选举条例? 具体请参见精华区.
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
赞同
bolic 的作答如下：
同意
希望当选成员能够克尽职守，坚持完成任期内的工作
danielf 的作答如下：
agree
brisk 的作答如下：
赞同.
mci 的作答如下：
I agree.
fyp 的作答如下：
赞成
look 的作答如下：
反对,
很多细节还没有考虑清楚
microbe 的作答如下：
反对。反对1/2的条件。
space 的作答如下：
赞同....
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 27 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jun 20 17:49:39 2000 类别：问答
⊙ 主题：znw的签名档是否违例
⊙ 票选题目描述：
速决投票: znw的签名档是否违例?
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
经过对此事发生前后的考察, 觉得该签名档有意使用这
种语言, 鉴于"支那"一词在中国历史上的特殊意义,
我以为该签名档违例. 不过, 我们要警惕类似投诉扩大化.
space 的作答如下：
赞同fool在complain发表的看法. 该签名档违例.
他实在要表达他的意思, 改成"我不是大陆人"好了.
brisk 的作答如下：
违例,
虽然是擦边性质.
bolic 的作答如下：
是
根据deleted版找到的原始文章看，znw换用此签名档明显是故意
要利用“支那”一词的贬义解释。
far 的作答如下：
违例
理由另外发文
danielf 的作答如下：
令其改签名档
mci 的作答如下：
我认为znw的 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 28 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jul 25 00:52:11 2000 类别：问答
⊙ 主题：#2790, 这次是否对多ID投票的四位实行大赦?
⊙ 票选题目描述：
#2790 申诉, 鉴于现在的投票程序有BUG
投完票后Cancel，ID仍然出现在投票ID名单中
提议对这次违规多ID投票的四位实行大赦
参看#2806, #2810, #2813
** 投票结果:
投票总人数 = 12 人
投票总票数 = 12 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
提出合理解释的可以大赦. 但必须其本人申请.
far 的作答如下：
赞成大赦，并敦促站方采取技术措施在下次选举前修补好此BUG
ToBe 的作答如下：
同意。
多ID投票的认定，我至今仍存技术上的怀疑
在#2796中已经提出过大赦的建议
Blumlein 的作答如下：
既然是投票程序有问题, 那么认为应该接受所谓的"大赦"罢
不是说处罚多ID投票的原则是可以商量的, 只是程序的 BUG使处罚的实行
不太现实.
bolic 的作答如下：
不同意 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 29 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jul 25 00:50:25 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否接受#2785 corpse的投诉?
⊙ 票选题目描述：
是否接受#2785投诉?
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
没有意义, 站长本来就无法弹劾,
另外bolic已经认错了.
far 的作答如下：
弃权
ToBe 的作答如下：
接受吧。可是这本来是上届的case
还有就是case的判罪和判罚是否可以分开？
Blumlein 的作答如下：
应该接受投诉
sissi 的作答如下：
"执法不公"证据不足
szbd 的作答如下：
不接受。理由：在目前没有有关明确规定的情况下我只能按自己的理解来判断
我认为1 bolic的话并不形成要遭到处罚的人身攻击。2 我认为智囊团没有强迫
任何ID道歉的权力。处罚是处罚，假如他自己愿意道歉是另一回事
microbe 的作答如下：
反对。什么叫做品行不端？
这个人有什么资格这样胡说八道？莫名 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 30 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Aug 1 01:01:26 2000 类别：问答
⊙ 主题：sarrmor案#2984.2
⊙ 票选题目描述：
sarrmor案#2984, 是否支持投诉目标2
参考#2986, px答辩在#2985
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
不支持，板规不违宪，不予干涉
bolic 的作答如下：
不同意。
px的解释中所叙述的版务做法还是可以认可的，没有必要做
什么修改。灌水的尺度也应由版主根据事态有一定控制自由度
fool 的作答如下：
支持. 版主当然应该明确该版的规则
szbd 的作答如下：
弃权。有明确版规固然好，但是目前还没有版主必须定出明确版规的规定。
maomi 的作答如下：
弃权. 原因一是"版主治版". 只要不违反言论自由与公平原则. 如果
发现今后版主有违反公平原则, 可以就事论事, 直接投诉. 其次,
治版方针不易用三言两语表达清楚, 由版主公正处理便是.
look 的作答如 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 31 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Aug 1 01:00:25 2000 类别：问答
⊙ 主题：sarrmor案#2984.1
⊙ 票选题目描述：
sarrmor案#2984, 是否支持投诉目标1
参考#2986, px答辩在#2985
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
支持，严重的人身攻击
bolic 的作答如下：
同意，理由同投票二
fool 的作答如下：
是.
以那样的语言辱骂网友, 应当责成该版版主处理
szbd 的作答如下：
赞成封federick发文权。从所列证据中可以看出有人身攻击行为，版主px自辨中对此并
未否认。但是封权时间应该由版主决定。
maomi 的作答如下：
同意. federick应该做封权处理.
look 的作答如下：
弃权
不太了解实际情况
julius 的作答如下：
同意
federick用语不当，且引起当事人反感，构成人身攻击，应当受惩罚
具体量刑程度，应由斑竹根据该版的统一尺度决定
mou |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 32 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Aug 1 00:58:37 2000 类别：问答
⊙ 主题：sarrmor案#2983.3
⊙ 票选题目描述：
sarrmor案#2983, 是否支持投诉目标3 (2 要求道歉目前不属于可执行目标)
参考#2986, USTC放弃答辩权利
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
支持，严重的人身攻击
bolic 的作答如下：
同意。
这么多的攻击就连在八区都是不可想象的
fool 的作答如下：
否. s目前规定最高封一周, 无法加罚,
szbd 的作答如下：
不赞成。版主有权决定封人时间。但是建议版主在封权时明确解封的时间
maomi 的作答如下：
同意. 对多次骂人, 屡禁屡犯者, 应给予更严厉的处罚
look 的作答如下：
同意
多次的人身攻击应当重罚
julius 的作答如下：
反对
建议发回重审，版主治版体现在尺度的不同,斑竹应当以同一个尺度对待版内的不同ID
BT介入版内的具体量刑，有可 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 33 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Aug 1 00:57:28 2000 类别：问答
⊙ 主题：sarrmor案#2983.1
⊙ 票选题目描述：
sarrmor案#2983, 是否支持投诉目标1 (2 要求道歉目前不属于可执行目标)
参考#2986, USTC放弃答辩权利
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
支持, 没有理由封sarrmor
bolic 的作答如下：
同意
fool 的作答如下：
支持sarrmor的投诉, 可惜他大概已经被解封了. :)
科大人有权灌水, 他有权反对灌水. 但是, 双方均不应以辱骂的方式进行辩论.
对此, 该版版主应该予以制止. 并对辱骂者予以处罚
szbd 的作答如下：
赞成。因ustc放弃自辨，以执行主席提供证据为唯一判断依据。可以看出sarrmor在讨论
中没有人身攻击行为，不应封权。
maomi 的作答如下：
同意. 没有任何理由封禁sarrmor的发文权
look 的作答如下：
同意 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 34 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Aug 1 22:39:26 2000 类别：问答
⊙ 主题：cyberwinds案: 是否应公布其个人资料?
⊙ 票选题目描述：
cyberwinds案: 是否应公布其个人资料?
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
反对.
在任何情况下, 不能公布对方个人资料.
同时建议站方加强备份. 有备无患
ToBe 的作答如下：
反对
就事论事。杀人不过头点地，没必要从cyber space
追杀到real life
far 的作答如下：
弃权
microbe 的作答如下：
弃权。
有公布的道理，也有不公布的道理。
julius 的作答如下：
反对
无法保证个人资料的准确性，公布了也毫无意义
即便可能不准确，个人隐私还是应当受保护
look 的作答如下：
同意
否则对多ID没有真正意义上的处理效果
mouse 的作答如下：
不能公布个人资料
Camer 的作答如下：
反对公布个人资料 .
Blum |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 35 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Aug 1 22:38:36 2000 类别：问答
⊙ 主题：cyberwinds案: 是否应删除其ID?
⊙ 票选题目描述：
cyberwinds案: 是否应删除其ID?
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
microbe 的作答如下：
是
fool 的作答如下：
恶意删版是比较严重的行为, 同意删除其id.
不过, 为什么站方到现在还没有恢复该版的文章?
难道本站不是每天备份么?
ToBe 的作答如下：
同意。
很遗憾要投票赞成死刑
far 的作答如下：
是
julius 的作答如下：
同意
其行为和滥杀无辜没什么两样，那些被删了文的连和他观
点相左都谈不上，所谓官逼民反的说词根本就是瞎套
look 的作答如下：
yes
行为太过恶劣
mouse 的作答如下：
是
Camer 的作答如下：
同意删除ID. 这个ID行为太恶劣了
Blumlein 的作答如下：
支持.
szbd 的作答如下：
同意。理由令发文 |
|
l**k
发帖数: 419 | 36 我又当了一次少数派了。好吧，不公布。这个人找我申请了多次想当技术
主管，幸好没有同意，否则危害就真的更大了。 |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 37
look，你也不必灰心。公布了又如何？反正知道他的人也不少。事实上用户
资料在注册的时候根本没有校验，也是防君子不防小人。
不过我仍然认为，在这种危害到系统可用性的问题上，站长应该有绝对的权
力进行处罚，因为智囊团毕竟不对这个系统负最终的责任。我想今后怎么处
理这样的问题才是这个事件带给我们的机会。对cyberwinds个人的处罚，无
关紧要。 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 38 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon Aug 7 22:09:02 2000 类别：问答
⊙ 主题：Saga案
⊙ 票选题目描述：
Saga案
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
bolic 的作答如下：
弃权
fool 的作答如下：
反对saga的投诉. 当然也希望look能更妥善地处理与网友的关系
我逐篇查看了deleted版所有有关的被删除文章, 认为属于应该删除的范围.
另外洗洗睡了是很常见的话, 算不上人身攻击.
microbe 的作答如下：
反对
证据不足
maomi 的作答如下：
投诉不成立. look作为SYSOP, 有处理SYSOP板事务的权力. 从他删除
的文章看, 都属于无实际内容灌水等无聊文章, 他只是在行使正常的
版务权力, 不存在滥用职权之说.
sissi 的作答如下：
指控同主题不成立，但指控删去不利于自己(look)的post成立。
far 的作答如下：
投诉不成立，版主治版，look在SYSOP版删了些水控制局势
看 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 39 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Fri Aug 11 09:19:49 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否赞成对外公开BT版？
⊙ 票选题目描述：
是否赞成对外公开BT版？
参看#3231
** 投票结果:
投票总人数 = 15 人
投票总票数 = 15 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
强烈赞成
szbd 的作答如下：
这个原则我同意。具体做法可以一边运做一边调整。同意立即开成只读。
我从来没觉得现在的讨论有什么可瞒着的。
billylee 的作答如下：
赞成.可以消除一些不必要的误会,利于大家监督,同时也让大家看到我们还是在认真
工作的:)至于公开时机,越早越好.
ToBe 的作答如下：
赞同。
BBS走向市民社会的重要步骤
公开的方式及时机可以另外讨论。
fool 的作答如下：
赞成公开, 反正无论是否公开, 大家都会批评, 不如就让大家
有根有据地批. 也许更有好处
不过, 既然sissi提议试行一月, 偶同意她的建议
sissi 的作答如下：
同意,不过这下就更热闹了。
只读而不能参 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 40 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Fri Aug 11 19:58:18 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意#3245?
⊙ 票选题目描述：
是否同意#3245?
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
OK
bolic 的作答如下：
同意
fool 的作答如下：
已经同意了
billylee 的作答如下：
support!
the sooner ,the better
mouse 的作答如下：
同意
sissi 的作答如下：
同意!
呵呵
ToBe 的作答如下：
同意。
不失为好的实践
szbd 的作答如下：
agree
Blumlein 的作答如下：
同意. 试一试当然没有错, 但是事在人为. 如果出现了倒退, 那就
很遗憾乐.
Camer 的作答如下：
agree
microbe 的作答如下：
我的建议是等站长退出智囊团以后进行。
同意定下时间表。
look 的作答如下：
反对
maomi 的作答如下：
我对是否试行, 没有特 |
|
|
|
l**k
发帖数: 419 | 43 timing problem. 我所建议的和遵循的是循序渐近的原则. BT刚开始的时候,
我投入很多, 现在逐渐交给bolic, 不再制定新的制度和干涉BT团运行. 至于
公开BT团, 这个也是在我的计划之中, 但是我认为现在时机也许不太成熟,
我比较赞同microbe的意见. |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 44 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Aug 24 04:59:58 2000 类别：问答
⊙ 主题：forestsea投诉freely使用职权不当案
⊙ 票选题目描述：
是否应责成版主在封人时明示原因，时间
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
是
bolic 的作答如下：
是
封人应公开。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
封人应该在版面给出通知. 同时给出原因. 所以freefly使用不当
billylee 的作答如下：
理应如此. 实际上版主规则中有此规定, 但是注意的人很少, 包括本人在内.
建议站长就此事给所有的版主版副发信, 重申相关规章, 杜绝此类事件发生.
sissi 的作答如下：
是
Blumlein 的作答如下：
BM应该给出时间和理由, 但是鉴于freefly BM给出的理由, 希望站方能
协助调查, 消除 Bug.
maomi 的作答如下：
是. 建议版主封权时给出原因及时间. 但做为 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 45 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Aug 24 04:56:34 2000 类别：问答
⊙ 主题：forestsea投诉freely不当封权案
⊙ 票选题目描述：
是否不当封权
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
是，没有人身攻击，仅一篇文章也不构成恶性灌水，封权不当
bolic 的作答如下：
是
找不到封的证据
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
认为不当. 从双方陈述可以看出, forestsea只是在文中讽刺了
一下版主. 在Freespace玩的话, 这样封封是经常的, 但在本站草木皆
兵的气氛中, 这样封人不当.
billylee 的作答如下：
根据freefly的答辩, 认为情有可原. 在国内时上网不易, 经常一旦断网, 就难得有机会
弥补, 本人也有同感. 但是规则不能改, freefly应向forestsea道歉.
sissi 的作答如下：
封权不当
Blumlein 的作答如下：
认为fr |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 46 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Aug 22 11:26:42 2000 类别：复选
⊙ 主题：关于公开内容的民意调查
⊙ 票选题目描述：
1。本投票为内部民意调查，不具效力，不对外公布，作为提出草案的参考。
2。所有选项中的“保留”包括作者有自愿删文的权力。
3。最多选两项，即A，C，D，E之一和B，也可选一项。
** 投票结果:
(A) 所有文章保留 3 票 约占 14%
(B) 所有标记文章保留 4 票 约占 19%
(C) 本届上任以来所有文章保留 5 票 约占 23%
(D) 上次关于公开的投票结果出来之后的文nbsp; 2 票 约占 9%
(E) 真正实行公开之后的文章保留 7 票 约占 33%
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 21 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
T |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 47 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Aug 31 06:02:14 2000 类别：问答
⊙ 主题：投票内容所列版规是否合适？
⊙ 票选题目描述：
(4)在本公告发布之后, 对于任何故意修改nick, 签名档
以求挑起纠纷者, 无论其投诉是否成立, 本人一律停权
7天
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
appropriate
fool 的作答如下：
弃权.
还是双方有理. 他没有投诉accura该条版规的对错, 而是说它涵盖不够以至不公
但该规定本身不错, 如果accura愿意完善更好. 如果不, 反正他要离职了.
Camer 的作答如下：
agree
bolic 的作答如下：
不合适
迄今为止没有见到accura对此规定有合理的解释。
microbe 的作答如下：
不合适。不过跟前面几条有关板规有关，整个一下来也只好硬着头皮走到底。
象这样的规定过细，很容易钻空子。版主有权对应该惩罚或不惩罚做判断，
不可能全部成文。
Blu |
|
|
d*****r
发帖数: 39446 | 49 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Sep 6 22:04:28 2000 类别：单选
⊙ 主题：投票海峡版版主
⊙ 票选题目描述：
单选一个赞成的
** 投票结果:
(A) Platina 7 票 约占 53%
(B) Katy 2 票 约占 15%
(C) corps/MCI 1 票 约占 7%
(D) williamhe/bugs 1 票 约占 7%
(E) everlast 0 票 约占 0%
(F) xiaoshila 1 票 约占 7%
(G) szbd |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 50 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Sep 6 22:14:25 2000 类别：复选
⊙ 主题：投票反对担任海峡版主
⊙ 票选题目描述：
投票反对担任海峡版主,多选
** 投票结果:
(A) Platina 1 票 约占 2%
(B) Katy 6 票 约占 16%
(C) corps/MCI 6 票 约占 16%
(D) williamhe/bugs 5 票 约占 13%
(E) everlast 4 票 约占 10%
(F) xiaoshila 7 票 约占 18%
(G) szbd |
|
