d****o
发帖数: 443 | 1 bogleheads 也不都对，要是他给你找到了未来的Renaissance Technologies的fund或
是BRK.A，绝对比什么vanguard的index fund要好。
了。 |
|
|
|
r****m
发帖数: 1204 | 4 嗯， 照bogleheads说的做， 不要听sales的, 因为那都不能guarantee的. |
|
h****g
发帖数: 259 | 5 投资一般不推荐用银行，因为收费太高。直接去基金比较好，建议去vanguard看看
如果你有401k，tIRA避税必须收入很低才行。老中的收入水平基本上都是Roth最好
投资顺序一般是401k match -> Roth -> 401k max -> 529/HSA/taxable，新手的话先
去http://www.bogleheads.org/wiki/Main_Page学习一下 |
|
d**********1
发帖数: 267 | 6 这样啊，我也在想好像版里面没见到有谁提到ME，那我就去vanguard和fidelity看看吧
。谢谢大神！
401k是什么，我好像有一个叫403B的东西，是不是类似？每个月自己和单位往里存钱，
没听HR说比例可以调整，似乎是固定的，用的都是default。
Roth是多少以上比较好呢，我家现在一家三口单职工，毛收入9-10万吧，是Roth还是t
好呢？BogleHeads那里我好好学习一下。。。 |
|
|
|
|
|
z**********3
发帖数: 11979 | 11 历史短波动大看不出很好的成长性
bogleheads也很多讨论说不一定要international
怎么评价这只fund？ |
|
|
r**m
发帖数: 1825 | 13 if you want simplicity:
http://www.bogleheads.org/wiki/Three-fund_portfolio
Charles Schwab With Schwab, investors can construct a three-fund
portfolio using: [footnotes 1]
Schwab Total Stock Market Index (SWTSX)
Schwab International Index (SWISX)
Schwab Total Bond Market (SWLBX) |
|
|
|
r**m
发帖数: 1825 | 16 http://www.bogleheads.org/wiki/Rebalancing
stick to your target asset allocation
IMHO, AA and rebalancing is the key.
not that I encourage timing the market, but isn't it a good time to buy a
certain sector while it is down? |
|
h****g
发帖数: 259 | 17 The Bogleheads' Guide to Investing
by T. Larimore, M. Lindauer and M. LeBoeuf |
|
|
w**1
发帖数: 1014 | 19 去Bogleheads找 networth progression thread，有很多例子 |
|
w***n
发帖数: 1519 | 20 有的东西是见仁见智的，非常主观，真的得算是信仰。没人能说服固执的人。
不过像tracking error 这种东西，是有实际data published。每一年index fund和
underlying index 的收益，都很容易track和验证。拍脑袋猜个数字只能是作为娱乐，
上升到信仰之前，还是需要实际查一下data。
下面这个链接就有vanguard large cap index fund的tracking error:
http://www.bogleheads.org/wiki/Vanguard_large_cap_index_fund_tr
类似地，你也很容易就能查到其它指数基金的tracking error.
建议你看一下是不是远远小于2%。
何况tracking error 这种东西，就像你见过的大多数其它error一样，是有正有负的。
你并不总是吃亏的。这东西本身就是不可避免的，而不是阴谋设计来害你的。当然，最
后这句话算信仰。 |
|
u****e
发帖数: 99 | 21 On margins -- who has read the fascinating thread on boglehead by a very
smart guy, PhD from Yale, on his market roller coast experience in 2008-2009
?
He followed two Yale financial professors' theory on "mortgage your career"
in belief that when young, one has more human capital, so taking a modest
risk would be beneficial to long term return. That means, take leverage.
He picked a modest leverage of 2x, and entered market in 2008. In the
following months, he recorded meticulously, PhD style, ... 阅读全帖 |
|
|
u****e
发帖数: 99 | 23 Notice this international fund does not cover total international. If you
want total international, supplement it in roth ira. I would think for short
term it's ok.
Google "boglehead 3 fund portfolio" for rationale behind this allocation.
You can tweak it after understanding the basics.
There are more than one way to Dublin. Key is to have a plan and stick with
it. |
|
w********1
发帖数: 266 | 24 thanks a lot...consistent with my understanding...
The issue of being a boglehead investor is that it is against human nature.
i feel very hard to overcome my emotion, like fear to buy bond, fear to see
the volatility of vnq...and cannot help myself with some actively managed
funds....but i am glad my emotion prevents me from playing with momentum...
which is a game called "who is the next fool"....
. |
|
w********1
发帖数: 266 | 25 当然 google boglehead lazy portfolio. 自己选一个找着做 每年rebalance一次。
投资房产最好的地方在于you use bank loan to take the leverage + positive cash
flow + tax benefit. 但风险很大 比如 你房子租不出去呢 碰到烂房客 房子需要大
修 再次卖出去时要付手续和增值税 随便哪项搞砸了 都会亏本 投资index fund 好歹
有个liquidity 有个diversification 风险小多了
所以 有一句话 不少投资地产的人 都是操卖白粉的心 赚卖白菜的钱 当然大牛 真正懂
deal 且能搞到deal的不在此类。。。只是说新手。。。 |
|
|
m*********t
发帖数: 1250 | 27 Have you read Wealthfront's FAQ on "How does the Wealthfront service compare
to a target date fund?" You should understand the differences before settin
g your expectation on its return.
https://pages.wealthfront.com/faqs/how-does-the-wealthfront-service-compare-
to-a-target-date-fund/
I'm not a believer of any type of 'fund of fund' investment option no matter
it is Wealthfront or Target Date Fund. Just DIY your index portfolio follow
ing Bogleheads. |
|
|
|
|
|
|
|
|
m*********t
发帖数: 1250 | 35 没有具体的建议，但比较好奇你的计算方式~ 除了通胀外，你的投资收益预期怎么估算
的？医保方面呢？
在Bogleheads Forum里面很多人提到的FIRECalc不知道你用了没有：
http://www.firecalc.com/
期待lz做好决定后，能够分享一下经验~ |
|
|
w**1
发帖数: 1014 | 37 没有，这些都比较基本，平时看看bogleheads可以学点常识。 |
|
m*********t
发帖数: 1250 | 38 没有具体的建议，但比较好奇你的计算方式~ 除了通胀外，你的投资收益预期怎么估算
的？医保方面呢？
在Bogleheads Forum里面很多人提到的FIRECalc不知道你用了没有：
http://www.firecalc.com/
期待lz做好决定后，能够分享一下经验~ |
|
|
w**1
发帖数: 1014 | 40 没有，这些都比较基本，平时看看bogleheads可以学点常识。 |
|
|
|
|
|
|
y*******8
发帖数: 162 | 46 最近研读了几本bogleheads.org推荐的投资的入门书籍。有一个体会就是每个作者都在
说，没有人可以time the market，所以呢只要买被动跟踪指数的Index Mutual Fund就
好了。理由大致如下：index MF的费用低，长期下来你的本金增长就快。actively
managed MF因为要养一堆人来研究，做高卖低买的操作，故而费用就高了。更重要的是
这些主动管理的基金可以一段时间跑赢大盘，但是长期几乎没有做到的。只是不同的
actively managed MF轮流做庄罢了。
我对上述观点能够理解，但是觉得不能完全赞同。第一个想到的问题就是：在现今美国
的mutual fund这个投资标的下面，我不知道究竟是actively managed和index mutual
fund各占多少份额？不知道哪里可以查到相关信息？第二个想法就是每个投资者的情况
不一样，有些人喜欢自己钻研，有一些就是不要折腾。在很多行业，大家都说让专业的
人做专业的事情，术业有专攻。如果大家都觉得投资界的专业人士都是带来不了额外收
益的？那么大家为何愿意付钱给这些人提供高薪？第三个想法就是... 阅读全帖 |
|
n*****r
发帖数: 159 | 47 我觉得能跑赢大盘的fund是有一些的，比如Buffet，还有一些high frequency trading
的。但是有很大一批active managed fund的历史并不长，一两年干的好就可以浑水摸
鱼。
还有就是很好的fund一般都被大机构投资者独占了，一般投资者也很难进去。08年金融
危机又给打着对冲避险基金旗号的很多fund一记闷棍。基于这样的考虑，index ETF就
开始受欢迎了。
[在 youngie88 (a4youngie) 的大作中提到：]
:最近研读了几本bogleheads.org推荐的投资的入门书籍。有一个体会就是每个作者都
在说，没有人可以time the market，所以呢只要买被动跟踪指数的Index Mutual Fund
就好了。理由大致如下：index MF的费用低，长期下来你的本金增长就快。actively
:managed MF因为要养一堆人来研究，做高卖低买的操作，故而费用就高了。更重要的
是这些主动管理的基金可以一段时间跑赢大盘，但是长期几乎没有做到的。只是不同的
:actively managed MF轮流做庄罢了。
:我对上述观... 阅读全帖 |
|
m*********t
发帖数: 1250 | 48 我算是Bogleheads的投资理念拥护者之一，个人理解是买index是基于成熟的市场环境下
以机构投资者为主导高效率市场的投资策略，大部分投资人基于长期投资的规划可以满
足基于此的Market Average Return。而相反的极端例子可能就是国内的A股市场，以散
户主导，信息不透明，追涨杀跌短期投机行为为主，所以可能并不适合index策略。
基于上面的理解，我个人觉得在以Index investing为主的策略下，追求短期high retu
rn为目标适当配置一部分Active Fund （如一些Dividend Growth）或如P2P之类的新As
set Class，也并不冲突。
mutual |
|
|
|
