b****y
发帖数: 169 | 1 没错，就是指两个biquad级联。
看来你也觉得和省电关系不大。
顺便问一下，biquad就是2阶滤波器的别名吧？
专业人士好像都叫biquad了，
我还叫2阶滤波器是不是有点土？ |
|
b****y
发帖数: 169 | 2 多谢两位。
看来第一个问题的结论已经很清楚了。
就是一般来讲用LC ladder实现高阶滤波器比biquad级联要省。
我的另一个疑问是，这个结论是否依赖于零极点的位置。
比方说一个4阶滤波器A，极点都是实数。
另一个4阶滤波器B，是butterworth。
A和B是否都是LC ladder比biquad省？A可能都不用电感吧？
另外在3dB带宽相同的情况下，A和B谁省？ |
|
x****g
发帖数: 2000 | 3 我手边就有Schaumann的书
前面提到的LC ladder只是prototype，
LC ladder的优点在于对元件不敏感，缺点是难于tune，
leapfrog 滤波器就是基于LC ladder的gm-c实现
这里面的的ota是开环使用的，
所以才有那么多paper讨论ota的线性
biquad级联的优点是容易调制，敏感度取决于具体biquad的结构。 |
|
h********t
发帖数: 555 | 4 biquad is a structure which can be realized in many different ways such as
gm-c, mosfet-c, switched capacitors, resistor+c+opamp, etc. Biquad is a
closed loop system. if you want to use gm-c in open loop,the gm will change
with temperature, process. if you don't care frequency response,gain
accuracy and linearity, feel free to do that. I don't see how that can
save power. |
|
g*******r
发帖数: 140 | 5 My two cents:
1) It seldom to make a decision on topology between LC-Ladder and Cas-Biquad
according to power concerns.
2) The chocie of implementation is uaually related to DR. If specs of DR is
not high (40dB~60dB), Gm-C is the most power&area efficient implementations
for both topologies (LC-Ladder and Cas-Biquad). Opamp-MOSFET-C is usually
good for DR around 60dB ~80dB, even 90dB with good nonlinear cancellation
techniques. Opamp-RC is easy for DR >80dB.
Welcome comment, thanks! |
|
x****g
发帖数: 2000 | 6 两个2阶的？你指两个biquad级联？
这个和省电没有什么必然联系吧。 |
|
x****g
发帖数: 2000 | 7 二级滤波器，usually referred as biquad |
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 只用LC是无法实现传递函数的。因为纯LC没有输入输出隔离。
两个滤波器一般需要两个运放加上一些LC。
一个滤波器则只需要一个运放。
(但是其实一般的运放芯片是两个一片的，所以其实并不省材料。)
两个2阶的？你指两个biquad级联？
这个和省电没有什么必然联系吧。 |
|
h********t
发帖数: 555 | 9 RF 电路里可能会有无源滤波器，因为高频电路实现片上电感是有可能的。 至于说通常的模拟 IC，由于电感占用面积太大，不可能用 RLC 滤波器的。通常四阶模拟滤波器都是用两个Biquad 级联而成，不是因为省电，而是因为系统稳定性的考虑。至于说用开环，我还没见过有人设计过开环集成有源滤波器的。我建议你自己找本参考书先看看，先掌握一些基本概念，比在这里瞎问强多了。design of analog filters by Schaumann and valkenburg. 至于说怎么省电，简单的说，这个受你要实现的滤波器的性能决定。 |
|
s**g
发帖数: 66 | 10 Agree, hotbelmont. I didn't get it: why OP always claims gm-c filter to be
open loop.
BTW, gm could be controlled fairly accurate by local feedback or global
master-slave scheme.
Biquad gm-c filter has decent linearity in fully differential design. But LC
ladder approach might be quite different. |
|
|
b****y
发帖数: 169 | 12 看了几位高人的讨论真是受益匪浅。
关键词学了一堆：gm-c,feedback,OPA ...
昨天已经上Amazon买了一本design of analog filters。
准备系统的学习一下。
不过我还是不太确定我的问题的答案。
也许几位已经回答了，但是我领悟不了。
请允许我把问题定义得更科学一点：
在集成电路里实现一个4阶低通滤波器，带宽100MHz左右。
在传输函数，线性度完全相同的情况下，是用LC-ladder（gm-c）还是两级biquad省电
？是否与极点位置有关？
谢谢！ |
|
