f**********n
发帖数: 29853 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: fishingarden (请输入您的昵称), 信区: SanFrancisco
标 题: umich 案和bakke案介绍,通俗易懂
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 14 11:06:45 2015, 美东) |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 2 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
bakk 已经成为本俱乐部的正式成员, 特此通知. |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 3 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
bakk 已经成为本俱乐部的正式成员, 特此通知. |
|
d*b
发帖数: 4184 | 4 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: dcb (奉钻风之命删除), 信区: Parenting
标 题: 关于AA是否违宪的案例分析
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 29 22:17:05 2015, 美东)
The Medical School of the University of California at Davis was typical. It
reserved sixteen of the one hundred slots in its entering classes for
minorities. In 1973 and again in 1974, Allan Bakke, a white applicant, was
denied admission although his test scores and grades were better than most
or all of those admitted through the special program. He sued. In 1977, his
ca... 阅读全帖 |
|
d*b
发帖数: 4184 | 5 The Medical School of the University of California at Davis was typical. It
reserved sixteen of the one hundred slots in its entering classes for
minorities. In 1973 and again in 1974, Allan Bakke, a white applicant, was
denied admission although his test scores and grades were better than most
or all of those admitted through the special program. He sued. In 1977, his
case, Regents of the University of California v. Bakke, reached the Supreme
Court. The Court rendered its decision a year later ... 阅读全帖 |
|
d*b
发帖数: 4184 | 6 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: dcb (奉钻风之命删除), 信区: Parenting
标 题: 关于AA是否违宪的案例分析
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 29 22:17:05 2015, 美东)
The Medical School of the University of California at Davis was typical. It
reserved sixteen of the one hundred slots in its entering classes for
minorities. In 1973 and again in 1974, Allan Bakke, a white applicant, was
denied admission although his test scores and grades were better than most
or all of those admitted through the special program. He sued. In 1977, his
ca... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 我可以看得到，copy paste将就看下吧
Image
CreditCreditPhoto illustration by Joan Wong. Photographs by Ronghui Chen for
The New York Times.
Skip to content
Skip to site index
Where Does Affirmative Action Leave Asian-Americans?
A high-profile lawsuit against Harvard is forcing students and their
families to choose sides.
CreditCreditPhoto illustration by Joan Wong. Photographs by Ronghui Chen for
The New York Times.
By Jay Caspian Kang
Photographs by Ronghui Chen
Published Aug. 28, 2019
Updated Sept. ... 阅读全帖 |
|
x*******n
发帖数: 503 | 8 坚决反对，此ＩＤ在过去一年里的发帖状况很异常，最近两个月才开始发帖，而且所有
的贴都是和不同的ＩＤ进行持久的吵架，从未参与过认真讨论，很多网友都没见过这个
ＩＤ，只在吵架楼里才看到他的身影，他自称有主ＩＤ，但不敢上。
请看证据如下：
查找讨论区'Parenting'内， 标题含：'' 作者为：'fishingarden'，'365'天以内的文章
序号 标记 作者 日期 标题
1 * fishingarden Jun 30 Supreme court revisit Abigail Fisher
vs UT
2 * fishingarden Jun 30 Re: Fisher Vs. UT 的案子正式回到最高
法院
3 * fishingarden Jun 30 Re: Fisher Vs. UT 的案子正式回到最高
法院
4 * fishingarden Jun 30 Re: Fisher Vs. UT 的案子正式回到最高
法院... 阅读全帖 |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 9 你先看看这个。看懂了我们可以讨论，看不懂，你先查查字典。
In the 1978 case, Regents of the University of California v. Bakke, the U.S.
Supreme Court ruled that using racial quotas in college admission decisions
violated the Equal Protection Clause. The Equal Protection Clause, included
in the Fourteenth Amendment to the U.S. Constitution, affirms that "no
state shall deny to any person within its jurisdiction the equal protection
of the laws." While this landmark decision eliminated racial quotas, it did
allow race to be co... 阅读全帖 |
|
M******e
发帖数: 382 | 10 Fisher v. University of Texas今天刚被最高法院接受审理。明年的判决结果将可能
影响全国高校的Affirmative Action。这起案件的推动人，正是5月30日应SVCA
Foundation之邀来湾区讲座的Edward Blum先生。
http://www.msnbc.com/msnbc/the-supreme-court-may-be-the-verge-e
The Supreme Court may be on the verge of ending affirmative action
The U.S. Supreme Court announced on Monday that it would take on another
major hot-button issue in its next term: affirmative action.
Here’s what you need to know about the case that could mark the end of race
-based admissions in the ... 阅读全帖 |
|
p**s
发帖数: 53 | 11 我的回复：
（1）
本贴原标题：“陈总统：三二Ｏ公投实质上已过关“
被改后的标题：“zt多维:陈水遍又瞪眼说瞎话：三二Ｏ公投实质上已过关”
bakk在转铁的时候在原标题“中间”夹带自己的评论，
这样的转贴不仅违反网路转贴的通用规则，也是对原贴和本版读者的不尊重。
试问如果这样的转贴被re上了10大，会怎么样呢？！
(2)
海峡班版规第六条有规定：
尊重知识产权, 转载时希望能标注信息来源.
版务一般无法查核消息真伪. 但是一旦确信故意造谣者, 封7天到20天.
回复他人文章时, 不得更改原标题(仅可在Re:前增加内容), 不得更改原文.
一旦发现故意修改原文者, 封7天.
Bakk的做法违反了上述版规，我封了bakk发文权1天。自认尚属依版规行事。
Kj在版面投诉时只是在bakk原标题前加上“更改标题”四个字，这种做法是版规允许的。
谢谢kj及时地提醒。
(3)
本版并不反对在转贴的标题中在原标题的前后附加自己的评论，但是请作出区隔，
保持原标题的完整性。
(4)
多谢kj，taliban对版务工作的监督指教，本案例及后续讨论将作为典型案例列入海峡班
精华区 |
|
D*********n
发帖数: 279 | 12 http://www.infoplease.com/spot/bhmtimeline.html
African-American History Timeline
A chronology of black history from the early slave trade through Affirmative
Action
by Borgna Brunner
1600s •
1700s •
1800–1850 •
1850–1900 •
1900–1950 •
1950–present
1619 Photograph of newspaper advertisement from the 1780s
Photograph of newspaper advertisement from the 1780s
The first African slaves arrive in Virginia.
1746 Lucy Terry, an enslaved person in 1746, becomes the earliest... 阅读全帖 |
|
d*b
发帖数: 4184 | 13 加州大学就是种族主义最猖獗的一例，左逼如何为之搽粉。
最近著名的是把德州大学告上法庭。
Fisher v. University of Texas, 570 U.S. ___ (2013), is a United States
Supreme Court case concerning the affirmative action admissions policy of
the University of Texas at Austin. The Supreme Court voided the lower
appellate court's ruling in favor of the University and remanded the case,
holding that the lower court had not applied the standard of strict scrutiny
, articulated in Grutter v. Bollinger (2003) and Regents of the University
of California ... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 14 二十多年前我来到美国的时候，发现美国是一个言论与新闻很自由的国家。记得我去大
学图书馆的第一天，我不是去查找专业书籍，而是径直跑到图书馆的报刊杂志馆，那里
面报纸杂志的种类多如牛毛，甚至可以找到《人民日报》。但我的兴趣却是《中央日报
》。以前在国内就知道那是一份“反动”报纸。正是因为那很“反动”我才会去阅读。
我不喜欢在政治上保持“正确”，不喜欢跟“党”保持一致。在美国我有“反动”和“
犯错误”的自由，不必坚持“四项基本原则”。这是我爱这个国家的原因之一。
谁晓得，在美国过了20多年后，我却感觉自由越来越少了。在公共场合或者上班的地方
，有些话我是不能说的。例如我不可以指责黑人犯罪率高，除非我把那归咎于别人而不
是黑人的错。我什至不可以叫他们“黑人”而应该叫他们“非裔美国人”（African
American），但他们自己却不受这一限制，他们互相使用“N”字骂来骂去都没问题。
又如，虽然我看到电视新闻里面播报的所有的恐怖主义事件的罪犯都是信伊斯兰教徒，
但我却不能称他们为“伊斯兰恐怖主义者”。如果我那样说，就会有人指责我把一个宗
教单挑出来批判，触犯了美国的“宗教自由”。但如果我对基督... 阅读全帖 |
|
S******8
发帖数: 24594 | 15 二十多年前我来到美国的时候，发现美国是一个言论与新闻很自由的国家。 记得我去
大学图书馆的第一天，我不是去查找专业书籍，而是径直跑到图书馆的报刊杂志馆，那
里面报纸杂志的种类多如牛毛，甚至可以找到《人民日报》。 但我的兴趣却是《中央
日报》。 以前在国内就知道那是一份“反动”报纸。 正是因为那很“反动”我才会去
阅读。 我不喜欢在政治上保持“正确”，不喜欢跟“党”保持一致。 在美国我有“反
动”和“犯错误”的自由，不必坚持“四项基本原则”。 这是我爱这个国家的原因之
一。
谁晓得，在美国过了20多年后，我却感觉自由越来越少了。 在公共场合或者上班的地
方，有些话我是不能说的。 例如我不可以指责黑人犯罪率高，除非我把那归咎于别人
而不是黑人的错。 我甚至不可以叫他们“黑人”而应该叫他们“非裔美国人”（
African American），但他们自己却不受这一限制，他们互相使用“N”字骂来骂去都
没问题。 又如，虽然我看到电视新闻里面播报的所有的恐怖主义事件的罪犯都是信伊
斯兰教徒，但我却不能称他们为“伊斯兰恐怖主义者”。 如果我那样说，就会有人指
责我把一个宗教单挑出来批判，触犯了美国的... 阅读全帖 |
|
c******t
发帖数: 2478 | 16 帖子被站务删了，再贴一次，不要害怕妖魔鬼怪，要善于揭鬼怪的画皮。
反吃瓜联盟在国内如此卖力给亚裔细分洗白，原文连接在此
https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33121797.html
被误解的加州亚裔细分法案 这真的是歧视华人吗？
2017.07.12 作者：反吃瓜联盟
反吃瓜划重点
1。 亚裔细分只是数据收集
2。 亚裔少数族裔的利益长期被忽视
3。 细分、SCA5、AA 并不是按配额分资源
4。 州内法案和谁当总统无关
5。 私立大学不受AA制约
大选之后，都说要倾听另一方的声音，其实看一眼微信朋友圈就知道自己听得有多
少了。常见的朋友圈逻辑就是“亚裔细分案=歧视华人”，但又有多少人去深究其因果
关系呢？还总是补刀说是华人就该反对，具体是什么情况都不清楚，就这么被代表了？
既然没人肯认真去研究这个法案，那这个功课就我们来做吧。查证了英文政府网站
，也看了一些中肯的评议，我只能说，我个人支持这个法案，即使是最初的版本，也并
非想要歧视华人。
▲https：//leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNav... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 所以你根本不知道我说的是哪个案例。。。。。
俺告诉你把，就是bakke一案。这个案子为啥特别容易让人记住。我要感谢bakke这个词
的发音，在高院庭审录音里，特别突兀。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 18 快拨到 2003 年，UM 法学院（给美国最高法院输送了三名大法官）的录取政策，被告
到了美国最高法院。其中一个重要议题是： Powell 大法官在 1978 年写的那个
Footnote 55 所述“多元化”观点是不是对以后的判决有约束力 （binding precedent
）。这次的法官没有回答这个问题，但在该案有法律效力的判决中，直接肯定了
Powell 大法官有关大学多元化是一个“compelling state interest in the context
of university admissions”
GRUTTER v. BOLLINGER et al., 539 U.S. 306 (2003)
Held: The Law School's narrowly tailored use of race in admissions decisions
to further a compelling interest in obtaining the educational benefits that
flow from a diverse student body i... 阅读全帖 |
|
c******n
发帖数: 4965 | 19 http://en.wikipedia.org/wiki/Grutter_v._Bollinger
里面讲到“
The court held that a race-conscious admissions process that may favor "
underrepresented minority groups," but that also took into account many
other factors evaluated on an individual basis for every applicant, did not
amount to a quota system that would have been unconstitutional under Regents
of the University of California v. Bakke.
“
言外之意时说“a quota system" 已经明确指出来是违宪 （UC vs Bakke case)
SCA-5 很恶心， 没有说要作什么，就是把原来的明确禁止去掉， 说了个不关痛痒的话
："imp... 阅读全帖 |
|
g*l
发帖数: 310 | 20 作者：Henry Yang
日期：6/26/2014
Schuette v. BAMN案高院一锤定音，广大群众却一脸迷茫。对这一判决各色各样的错误
理解不胫而走，有些至今仍在民间流传。
两个月后的今天，高院的硝烟逐渐散尽。 环顾高等教育种族歧视和反种族歧视决斗的
战场，却依然是一片狼藉，鸡毛遍地。
战局如此混乱，实在是因为种族歧视倡导者们有意想把水搅浑。本来独立宣言"All men
are created equal"的建国准则足够清晰明了，宪法第十四修正案“No State shall
… deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the
laws”与种族歧视水火不容。为了蒙骗群众，绕过宪法，种族歧视倡导者们不惜修改事
实，创新逻辑，把丑陋的种族歧视包装成美丽的"Affirmative Action"，将宪法不容种
族歧视的简单事实复杂化，将缩小各族裔高校录取差异的复杂问题混乱化。
1978年，联邦最高法院就Regents of the University of California v. ... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 21 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Scania88 (Scania88), 信区: USANews
标 题: 美国的“政治正确”是如此荒唐
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 16 23:34:55 2016, 美东)
二十多年前我来到美国的时候，发现美国是一个言论与新闻很自由的国家。 记得我去
大学图书馆的第一天，我不是去查找专业书籍，而是径直跑到图书馆的报刊杂志馆，那
里面报纸杂志的种类多如牛毛，甚至可以找到《人民日报》。 但我的兴趣却是《中央
日报》。 以前在国内就知道那是一份“反动”报纸。 正是因为那很“反动”我才会去
阅读。 我不喜欢在政治上保持“正确”，不喜欢跟“党”保持一致。 在美国我有“反
动”和“犯错误”的自由，不必坚持“四项基本原则”。 这是我爱这个国家的原因之
一。
谁晓得，在美国过了20多年后，我却感觉自由越来越少了。 在公共场合或者上班的地
方，有些话我是不能说的。 例如我不可以指责黑人犯罪率高，除非我把那归咎于别人
而不是黑人的错。 我甚至不可以叫他们“黑人”而应该叫他们“非裔美国人”（
African American... 阅读全帖 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 22 投诉格式
投诉人：Taliban
投诉对象：peas
投诉标题：无视版规，处罚不当
投诉目标：纠正违规处罚
投诉理由：
1. 理由一 ：现行版规第6条：
尊重知识产权, 转载时希望能标注信息来源.
版务一般无法查核消息真伪. 但是一旦确信故意造谣者, 封7天到20天.
回复他人文章时, 不得更改原标题(仅可在Re:前增加内容), 不得更改原文.
一旦发现故意修改原文者, 封7天.
（参见海峡版版规第6条）
其中没有规定说转文改标题的应当封禁，但是今天bakk发文如下，被peas认为是转载改标
题，遭封（封人通知见notice版）：
证据一 ：
发信人: bakk (空), 信区: TheStrait
标 题: zt多维:陈水遍又瞪眼说瞎话：三二Ｏ公投实质上已过关
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Sat Apr 10 09:41:41 2004) WWW-POST
陈总统：三二Ｏ公投实质上已过关
（中央社记者蔡素蓉台北十日电）身兼党主席的陈水扁总统今天在民进党临时会中 |
|
b**k
发帖数: 1219 | 23 【 以下文字转载自 Memory 讨论区 】
发信人: bakk (XigXag), 信区: Memory
标 题: 俺的高中也要被拆了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 23 10:06:49 2013, 美东)
有60-70年的老毛子盖的坚固的西洋风格的老楼，就要被这帮
败家子儿给卖了拆了。重要的是，我在国内的小学，中学，
迄今没有一个幸存的了。好像这个是在国内的普遍现象？不
给你留一点能借以思旧的。不知道俺的大学是不是傻时候也
搬迁呢。
想得远一点，干嘛不把天安门广场也拆了盖楼？又能和谐又
能卖钱。 |
|
w**a
发帖数: 244 | 24 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: bakk (XigXag), 信区: ChinaNews
标 题: 日本是看惯了中国的一哭二闹三上吊
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 14 19:35:23 2010, 美东)
要么就抗议，要么就连老佛爷都不支持的保钓，要么就那么两下的抵制日货，要么就是
还要看老佛爷脸色的游行，然后就被老佛爷和谐掉，过两天又跟没事儿人一样，就这样
的人家还怕你啥啊 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 25
..............
你去写一本中国人版的盗魔经如何？
学他们的手段，至少认识这种手段，
是非常重要的。否则必吃大亏无疑。
另外，要多用头脑。别盲从盲目跟风。
学人家的手段，不代表必须支持立场。
例如，你转的这篇文章有很深的目的。
想想看，当年支持黑人就是为了打倒
主流的 WASP。所以实际是借刀利己。
Bakke 证明借刀成功后，又开始反黑。
唯一不变的，是自己族裔的利益至上。
今天为了权宜，要联合黑人和拉丁裔，
也就是劳模，那要对付的不就是亚裔？
盗魔经指导信徒要借刀消灭潜在对手。
要多分析少崇拜少跟风，否则被出卖。
谁是真朋友或敌人不是凭感觉或印象。
国人的政治智商如果还不提高会很惨。 |
|
t****v
发帖数: 9235 | 26 【 以下文字转载自 Canada 讨论区 】
发信人: bakk (XigXag), 信区: Canada
标 题: 轮子让我岳父退出少先队
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 28 22:15:56 2012, 美东)
在超市门口，先问，您是党员吗？
答，不是，
您是团员吗？
答，不是
问，您是少先队员吗？
答，是，小时候是
那您赶紧退队吧，早退早安生；您叫什么名字？编一个也行 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 27 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: kiptom (kiptom), 信区: SanFrancisco
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:38:03 2014, 美东)
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 28 一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀录取率较高，使得其比例大... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 29 转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 30 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 31 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 32 本文转自"华盛顿邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀... 阅读全帖 |
|
M****7
发帖数: 2334 | 33 本人案： 内惩叛逆，外争族权。即使人不在加州，即使不是美国公民，也应发出声音
并采取行动。须知１９世纪的加州排华，最终是全美国跟进。目前是准备在加州教育体
系排华，如果通过，势必扩张到就业等等方面，也势必影响到华人企业在美国的创建和
发展，也势必煽动起全球范围的反华浪潮。
发信人: acrosschina (acrosschina), 信区: SanFrancisco
标 题: 反对SCA5,必须行动起来, 放弃一切纷争
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 24 12:10:30 2014, 美东)
本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提
案修改加州宪法，禁止州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种
族，性别，和族群因素。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州。（即仅以成绩为录取标准）在209提案通过... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 34 美国很多好政策最终都被推翻
高连奎 - 草根网
美国的政策从来都是这样，开始时制定的很好，最终都被利益集团推翻，在这个过程中
，最高法院往往是帮凶，因为众议院里毕竟还有很多人代表底层利益，而最高法院的9
名大法官基 本上都是贵族，都代表精英利益。比如美国的平权运动本来挺好最后被推
翻了，美国的禁赌本来挺好，也被推翻了，美国本来对竞选资金的限制很好，最终也被
推翻了，奥巴马的医改也差点 被推翻，这样的例子还有非常多，美国不缺乏制定好政
策的能力，更不缺乏推翻好政策的能力，总之好的政策，特别是对底层人民有利的政策
，在美国是很难存活下来的，最后美国留下个烂 摊子，美国最高法院的大法官们一直
是精英的代言人，如果说众议院代表的民主，最高法院则是贵族专制，因为最高法院的
法官都是终身制的，而且只有九名。
平权运动的进程
“平权行动”是60年代随着美国黑人运动、妇女运动兴起的一项政策。由美国总统
约翰逊在1965年发起，主张在大学录取学生、公司招收或晋升雇员、政府招标时，应当
照顾少数种族和 女性。目的就是扳回历史上对黑人和女性的歧视，把他们在历史上受
的委屈折算成现实的利益。
“平权行动”实施... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 35 从昨天晚上的辩论来看 trump骨子里liberal 痕迹太明显。虽然乱讲话 但是危害不大
。最危险的是Cruz. 另外 Rubio 太年轻 好不好 是另外一个obama 花了7年时间适应怎
么当总统。最后一年才干点事
[在 bakk (油焖大house) 的大作中提到：]
：床铺需要做个拉皮儿，小伙子年轻时候挺帅的，老了劣成这样 |
|
s******r
发帖数: 5309 | 36 1978 Regents of the University of California v. Bakke, 高等法院判定种族配额
违反宪法Equal Protection Clause。 种族只能作为参考因素之一，而且不可量化。
所以任何细分的数据都不可以用来决定华人入学或者工作。
谢滨这个右派疮轮炒作这个纯粹是拿了共和党的钱忽悠大家。
没事的话还不如多让你小孩打打球。安了。 |
|
s******r
发帖数: 5309 | 37 美国的历史就是各种种族歧视种族压迫的历史。这是美国的疮疤。内战以后，南方蓄奴
州继续实行在种族隔离政策。二战后南方从阿拉巴马到阿肯色出了N起丢人的种族事件
，让霉国成为国际谴责对象，和南非当年有一比。 尤其是美国的冷战对手苏联，更是
每天都广播美国是个落后野蛮不平等的伪善国家。
终于美国统治者觉得这样下去不成，无法领导世界对抗苏联。于是，1961年，肯尼迪签
署总统令，责令政府合同商采取affirmative action，所有的求职者不会因为种族, 肤
色, 信仰, 性别, 或者母国国籍受到歧视。这个政令就是所谓AA的最早出处。 可以看
出，这个政令的目的是拒绝歧视。 同时政府设立committee of equal opportunity。
更在1964年国会通过民权法案。这个法案重要的里程碑就是不允许超过15人的公司在招
聘时歧视种族, 肤色, 信仰, 性别, 或者母国国籍。 1965年这个法案被Johnson总统推
广到对女性的歧视。
随着反歧视的推广，有些机构采取种族配额来保证少数民族的比例。 这引来诉讼。 在
1978年，加州大学vs Bakke, 438 U.S. 912... 阅读全帖 |
|
b**k
发帖数: 1219 | 38 【 以下文字转载自 Taiwan 讨论区 】
发信人: bakk (慨当以慷，忧思已忘), 信区: Taiwan
标 题: 今子欲以子之大学而嚇我邪？”
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 10 20:30:25 2010, 美东)
惠子相梁，庄子往见之。或谓惠子曰：“庄子来，欲代子相。”于是惠子恐，搜于国中
，三日三夜。庄子往见之，曰：“南方有鸟，其名鹓鶵，子知之乎？夫鹓鶵，发于南海
而飞于北海；非梧桐不止，非练实不食，非醴泉不饮。于是，鸱得腐鼠，鹓鶵过之，仰
而视之曰：‘嚇！’今子欲以子之梁国而嚇我邪？” |
|
c***e
发帖数: 1207 | 39 当年UC-Davis曾规定招生时minority students 必须不低于16%，从而导致成绩更为优
秀的白人学生Bakke因为白人的racial quota已满被拒，官司打到最高法院，最后判定
UC-Davis设定racial quota违宪。
三十多年之前最高法院还支持AA的时候就已经判定racial quota违宪， 你现在提的这
个建议和racial quota有什么区别？还是你本身就强烈支持AA？ |
|
Y********o
发帖数: 75 | 40 11月17日，我们听到一个振奋人心的消息，著名人权律师Blum先生代表亚裔学生，开始
起诉哈佛大学和北卡大学他们多年来在新生录取时对亚裔的歧视。以下是一些触目惊心
的残酷事实：
1． 亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。
2． 亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低。在同样分数的情况下，录取率比
白人低67%。比其他族裔则更低。
3． 我们很多品学兼优的孩子，有着高SAT，高GPA, 并有参赛得奖、优异课外活动
的资质还被长春藤等名校累累拒绝。
在过去20年亚裔学生不但数量增加，学生的素质大幅度提高的情况下，长春藤对亚裔学
生的录取比例基本持平。这些学校的隐形配额制已经形成对我们孩子成长和教育的最大
枷锁。是亚裔和华裔在美国所面临的最大人权问题。
今天，Blum先生已经站出来为我们抗争了。我们还能再做哑裔吗？华人应该组织起来，
趁热打铁，积极支持这一诉讼。具体如下：
第一、发动被哈佛、北卡大学等名校不公正拒绝的学生勇敢地站出来，参与到对这些学
校的起诉活动中。不论是公开或匿名方式，都是重要的支持。
相关链接： http://... 阅读全帖 |
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 43 AA是大势所趋个鬼。
1978年，高院bakke 案，种族固定名额作废
2000年，高院gratz案，种族直接加分作废
2006年，Michigan人民58%：42%，废AA在州宪法
2014年，密州宪法修正案被高院确认。
纵观历史，AA的消亡才是大势所趋。2003年，高院grutter案就期待AA只需再运行25年
。现在我邻居案将为这个AA的棺材再加上一颗钉子。
老王断言，AA必将楼主一起，被扫入历史的垃圾堆，这一天，我看得到！
人。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 44 AA是大势所趋个鬼。
1978年，高院bakke 案，种族固定名额作废
2000年，高院gratz案，种族直接加分作废
2006年，Michigan人民58%：42%，废AA在州宪法
2014年，密州宪法修正案被高院确认。
纵观历史，AA的消亡才是大势所趋。2003年，高院grutter案就期待AA只需再运行25年
。现在我邻居案将为这个AA的棺材再加上一颗钉子。
老王断言，AA必将楼主一起，被扫入历史的垃圾堆，这一天，我看得到！
人。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 46 兄弟们啊，这一定得选共和党。
第一，AA的事情我略有研究，现在总统能做的事情已经不多。一个旁证是美国控枪，上
次总统说要控枪，结果我新闻研究下来，发现总统令在现有框架和判例下没有太多空间
。AA和这个很类似。AA从1978年的Bakke一案，到现在已经有三个大的判例，总统空间
同样有限。
不管是那个共和党总统，他一定会提名保守派大法官。考虑这届总统可能提名四位大法
官。老王求求大家看在小王的面子上去投共和党了。
第二，非法移民和穆斯林。我因为不在加州，和非移接触不多，大家斟酌我的意见就是
。我看下来，非移抢的其实是底层劳动人民的饭碗。而且我们这儿的西裔家庭，照样也
是很上进，辛勤工作，注重教育。参见佛州废止AA后，西裔的比例先降后增，现在已经
和人口比例差不多了，黑人依然还是大大落后。但是穆斯林就真的不是一回事了，我就
不用描写穆斯林历经几代而不屈的信仰了吧，参考法国就是了。
我的两份钱。 |
|
a****8
发帖数: 2771 | 47 刘瑜：谁有特权上大学
来，给你出一道题。假设你来自于火星，突然被扔到中国，你可能被扔到北京这
样的大城市，也可能被扔到河南这样的内地省份，甚至还可能被扔到西藏这样的边疆地
区。不幸的是，你被扔到中国去的使命，就是去上中学，然后高考。当然了，如果你想
考进北大清华这样的牛校，你肯定希望自己被扔到北京上海，因为那里学习条件好，分
数线又低嘛。问题是，你被扔到这3个地方的概率一模一样，各三分之一。这个时候，
让你来设计一个理想的高考分数线制度，你会怎么设计？
这个假设的情形，不是我的发明，而是美国政治哲学家罗尔斯的发明。罗尔斯1971
年的时候写了一本厚厚的书，叫《正义论》。因为这本书厚得让人望而却步，所以我斗
胆把它庸俗成一句话：只有当你不知道自己可能是谁时，才能想清楚什么是正义。
当然了，他有一个术语，叫“无知之幕”，也就是一个人在对自己的社会处境暂时
失明的情形。一个站在“无知之幕”后面的人，既可能是比尔·盖茨，也可能是一个非
洲饥民。如果你觉得正义就是杀光富人瓜分他的财产，万一“无知之幕”一拉开，发现
自己就是比尔·盖茨，恐怕你会后悔得一头撞死。如果你觉得正义就是Windows系统卖... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 48 AA的法庭争论焦点，就是可不可以考虑种族。在高院的bakke一案里，认为可以考虑种
族，但是前提必须是多样化。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 49 这种留出10%的做法，在1978年的Bakke一案就已经被禁止。
这位大草包行为艺术家在四十年后冲出来说，这可以接受。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 50 大草包行为艺术家又来表演了？
举一个小小的例子，你在美国呆这么多年，居然对美国妇女常用的奶泵的作用完全不知
道，这是会思考？这是聪明？这是尊重女性？
对1978年的bakke案已经推翻的结果，你居然表态支持，这叫会阅读？有深度？
就以本版为例，你居然还曾经认为我是女的？这叫会判断？
再回到父母版，你我当年投票选版主，有几票反戈你的？还记得吗？你一个混了这么多
年的ID，我一新人。
你倒是没卖弄过家产，却卖弄过GRE的逻辑。可是你的现实世界的逻辑能力，证明了GRE
需要大力改革，后来也的确改革了。
大草包艺术家，你劣迹斑斑啊！ |
|
