b********y
发帖数: 5829 | 1 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: duoduo2010 (朵朵), 信区: Complain
标 题: 投诉stock版板斧badcompay的不公正处理行为
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 11:58:20 2010, 美东)
今早，有位网友叫lexian,到我的帖子下，出言不逊， 以“什么玩意”来进行人身侮辱
，我当即致信给板斧badcompany, 他回复说， 这个不算脏话，不是人身攻击。
我说，既然板斧说这不是人身攻击，那我也用这样的话。然后我发了帖子，被
badcompany给封了。他又说我是攻击人了。我就是用这样的词来套用的。我告诉他，如
果不处理，我就去版务， 他回复说： 随便，从现在开始，你给我的邮件一律删除。
请问这样的板斧，处理公正么？
下面是整个过程的证据：
http://www.mitbbs.com/article_t0/Stock/32586611.html
发信人: Lexian (蒙古大夫), 信区: Stock
标 题: Re: 关于ipad很重要的一个物理参数
发信站: BBS 未名空间站 (Wed |
|
d********0
发帖数: 5142 | 2 发信人: napoleum (napoleun), 信区: Stock
标 题: Re: 投诉stock版板斧badcompay的不公正处理行为 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 12:24:42 2010, 美东)
中国人都喜欢跟风人云亦云吗
这个事情DUODUO是有问题，但是程序正义很重要，要封两个攻击‘算什么玩意儿的’的
都要封。 |
|
d********0
发帖数: 5142 | 3 发信人: napoleum (napoleun), 信区: Stock
标 题: Re: 投诉stock版板斧badcompay的不公正处理行为 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 12:31:26 2010, 美东)
不要以恶意推测别的网友
那是什么，难道是‘滚’？还是在什么玩意儿之前加上了‘亲属’的缘故？
既然加上亲属算是攻击，那直接攻击本人也应该算是攻击 |
|
d********0
发帖数: 5142 | 4 发信人: napoleum (napoleun), 信区: Stock
标 题: Re: 投诉stock版板斧badcompay的不公正处理行为 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 12:46:46 2010, 美东)
这么说有点道理，确实加上你爸你妈确实增加了攻击性。
但是如何算是需要处罚的人生攻击，where do you draw the line 感觉过于主观。
这个不像是超速，有一个确定的数字。超过这个数字被警察抓了无话可说。
现在这样划模糊的界限后果很可能是大家都打擦边球。
我并非针对谁，只是提供一些反面的意见。不然大家都一股脑的支持一方...让我想到
了‘独裁者试验’。 |
|
p********9
发帖数: 3732 | 5 为什么你要掩盖真相的全部呢？
寄信人: duoduo2010 (朵朵)
标 题: Re:duoduo2010被取消在Stock版的发文权限
发信站: 未名空间 (Wed Feb 3 11:46:32 2010)
来 源: 24.87.
你好自相矛盾啊。。。
那句话既然不算攻击，怎么叫攻击他父母了？
你给我讲清楚！ 哪有你这样前后矛盾的！ |
|
|
|
|
|
d******d
发帖数: 1037 | 10 建议斑竹把它列为本版不受欢迎的id；ban it for good. |
|
p********9
发帖数: 3732 | 11 badcompany，我的逻辑很简单：
你告诉我，那句话不算人身攻击，然后我才套用的，现在你又说我拿那句话骂他父母了
？ 请问你这是什么标准？那句话到底是不是人身攻击啊？
我公布我们沟通的全部短信！ 让大家给做个裁判！
寄信人: duoduo2010 (朵朵)
标 题: Re: 关于ipad很重要的一个物理参数
发信站: 未名空间 (Wed Feb 3 11:20:15 2010)
来 源: 24.87.
好，那我用这句话的时候，也不能算人身攻击。
你看好了，今天我不收拾他，我就不是朵朵！
里挑: : 衅滋扰。 |
|
|
p********9
发帖数: 3732 | 13 明明是badcompany持有双重标准， lexian用那句话就不算人身攻击，我用就算了？？
？？
是他告诉我那句话不算人身攻击的，我怎么骂他父母了？？ 难道说badcompany还是认
可那句话是骂人的话？？？
我就是想不通这个理儿！ |
|
k*******n
发帖数: 8891 | 14 真搞不清这个duoduo是何方神圣，一来股版就把这里搞个鸡飞狗跳，人仰马翻，我等小
辈真是佩服得紧～ |
|
i********y
发帖数: 2263 | 15 不是所有问候朋友的话都能用来问候朋友的父母的
这不是很简单的逻辑吗？ |
|
w****o
发帖数: 2210 | 16 更年期大妈吧
就算是更年期大妈我也没见过脾气这么冲的。 |
|
p**********t
发帖数: 1098 | 17 有力气多赚点钱，在这里都是娱乐，不用太认真吧！！ |
|
w****o
发帖数: 2210 | 18 re
一般你要是当人面说你SB啊，大部分人也都一笑了之，要是你说你爸你妈SB啊，人家不
跟你拼命呢。 |
|
d******d
发帖数: 1037 | 19 OK;给你个例子：“母猪啊”；“你母猪啊”
没骂你吧？ |
|
d******e
发帖数: 6945 | 20 也趟一次浑水，我个人看了duoduo的帖子，感觉：
1. 智商不好说，也许很高。尤其是横跨物理层，MAC和协议层的科研，并且还懂电磁辐
射。
2. 情商很确定，实在需要改进。
个人对他/她有印象的事情：
1. 说2009年自己200多次交易，只有1次亏损。有吹牛的嫌疑。
2. 和bom吵架
3. 和很多人都是要求人家说话客气点。问题是，这个班上大家一直都是这种口气说话
，也没见其他人要要求别人说话客气点。 |
|
a*****s
发帖数: 8146 | 21 我觉得斑竹处理的很公正.
还是多发点时间看看怎么炒股赚钱吧. |
|
n******m
发帖数: 554 | 22 中国人都喜欢跟风人云亦云吗
这个事情DUODUO是有问题，但是程序正义很重要，要封两个攻击‘算什么玩意儿的’的
都要封。 |
|
|
w****o
发帖数: 2210 | 24 我觉得坏斑竹做的对，，前面investonly说得很好，不是所有问候朋友的话都能用来问
候朋友的父母的。一般你要是当人面说你SB啊，大部分人也都一笑了之，要是你说你爸
你妈SB啊，人家不跟你拼命呢。 |
|
d******e
发帖数: 6945 | 25 我的理解
第一个“什么玩意”打了擦边球，因为可以说“观点是什么玩意”，也可以说“人什么
玩意”。
但是duoduo就是直接去了第二个。 |
|
|
n******m
发帖数: 554 | 27 不要以恶意推测别的网友
那是什么，难道是‘滚’？还是在什么玩意儿之前加上了‘亲属’的缘故？
既然加上亲属算是攻击，那直接攻击本人也应该算是攻击 |
|
S***a
发帖数: 1072 | 28 好久没有看到这么新鲜的人类了，比股市可有意思多了。俺正看的高兴,坏公司把幕给
拉了.... |
|
w****o
发帖数: 2210 | 29 我前面已经回了你的帖子了，前面investonly说得很好，不是所有问候朋友的话都能用
来问候朋友的父母的。一般你要是当人面说你SB啊，大部分人也都一笑了之，要是你说
你爸你妈SB啊，人家不跟你拼命呢。
很多话用在本人身上是调侃，用在父母身上就是赤裸裸的攻击了。 |
|
d******d
发帖数: 1037 | 30 看看大家的反应，你就应该明白坏公司没有错；还有“什么玩意儿”之前可以是“观点
”，但不能是别人的父母！这是最基本的道德水准。 |
|
|
n******m
发帖数: 554 | 32 这么说有点道理，确实加上你爸你妈确实增加了攻击性。
但是如何算是需要处罚的人生攻击，where do you draw the line 感觉过于主观。
这个不像是超速，有一个确定的数字。超过这个数字被警察抓了无话可说。
现在这样划模糊的界限后果很可能是大家都打擦边球。
我并非针对谁，只是提供一些反面的意见。不然大家都一股脑的支持一方...让我想到
了‘独裁者试验’。 |
|
|
|
l**********o
发帖数: 9952 | 35 个人感觉坏公司处理得没问题。开始那个“什么玩意”就是随口一说，有点鄙视的味道
，后来回击的那个一大堆，还攻击人父母，还有“恶心，滚”攻击性比“什么玩意”强
多了。量变导致质变。 |
|
d********0
发帖数: 5142 | 36 他当时就这样把我撵走的，同时还留下祸根。 Lexian对付女人真有能耐呀。
发信人: duoduo2010 (朵朵), 信区: Complain
标 题: 投诉stock版板斧badcompay的不公正处理行为
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 11:58:20 2010, 美东)
今早，有位网友叫lexian,到我的帖子下，出言不逊， 以“什么玩意”来进行人身侮辱
，我当即致信给板斧badcompany, 他回复说， 这个不算脏话，不是人身攻击。
我说，既然板斧说这不是人身攻击，那我也用这样的话。然后我发了帖子，被
badcompany给封了。他又说我是攻击人了。我就是用这样的词来套用的。我告诉他，如
果不处理，我就去版务， 他回复说： 随便，从现在开始，你给我的邮件一律删除。
请问这样的板斧，处理公正么？
people |
|
d******e
发帖数: 6945 | 37 2010-6-20,跟着版面凑个热闹。
版上在议论中国宣布汇率可浮动的新闻，这个新闻被解读为中国要升值人民币，所以版
上各ID倾向于周一美股涨，A股涨。
在我看来，这个FA解读本身挺滑稽。原因在于，市场人士早在半年前中美关于汇率口水
战的时候，市场资金本身就对人民币升值有了预期。各路资金早就有了动作，中国为了
打乱这些资金的算盘，一直宣称中国人民币汇率是一个国家主权问题，不予谈判。这个
FA背后有太多我们不知道的底牌，例如当前在中国的热钱到底是怎么打算的，中国外部
的热钱（应该主要在香港）又是怎么打算的。
这次中国宣布的很巧妙，说汇率可浮动，要是我是管事的，肯定上来先宣布贬值几个基
点，让各路资金统统猝不及防。
所以，整体来说，FA，尤其是大的政策，解读很复杂，尤其是对于非科班出身的人，即
使是科班出身的人，没有深层的热钱具体数据和当前热钱的盈利还是亏损状态，也是不
好有结论的。一般都会等待后续数据披露来事后验证。
所以，对这类新闻解读，我这个经济门外汉会干两件事情：第一，看badcompay这种门
内汉怎么说，第二，看另外一个论坛的资深政策解读人士怎么说。主要目的是，看这个
FA对股 |
|
w**********l
发帖数: 8501 | 38 再不说实话，这么逗村长，再逗下去，我都过意不去了，虽说欺负老实人不上税，也要
适可而止。
寄信人: duoduo2010 (朵朵)
标 题: Re: 投诉stock版板斧badcompay的不公正处理行为 (转载)
发信站: 未名空间 (Thu Feb 4 05:54:34 2010)
来 源: 24.87.
Host name:
24.87.255.255 note
Country:
Canada
Country code:
CA
Region:
BC
City:
Vancouver
Latitude:
49.25
Longitude:
-123.1333
OrgName: Shaw Communications Inc.
OrgId: SHAWC
Address: Suite 800
Address: 630 - 3rd Ave. SW
City: Calgary
StateProv: AB
PostalCode: T2P-4L4
Country: CA
RegDate: 2003-03-05
Updated: 2010-08-06 |
|
d********0
发帖数: 5142 | 39 今早，有位网友叫lexian,到我的帖子下，出言不逊， 以“什么玩意”来进行人身侮辱
，我当即致信给板斧badcompany, 他回复说， 这个不算脏话，不是人身攻击。
我说，既然板斧说这不是人身攻击，那我也用这样的话。然后我发了帖子，被
badcompany给封了。他又说我是攻击人了。我就是用这样的词来套用的。我告诉他，如
果不处理，我就去版务， 他回复说： 随便，从现在开始，你给我的邮件一律删除。
请问这样的板斧，处理公正么？ |
|
d********0
发帖数: 5142 | 40 我想请问， 网友用这样的话，对我，badcompany说不算攻击， 那为何我用这样的话，
他就封我为攻击了？
还有，他身为板斧，不能一碗水端平，不去耐心协调网友关系， 反而威胁说从今以后
，删除我的一切邮件。，
这样的人能否胜任板斧？
我等待公正的答复。
谢谢！ |
|
|
|
|
d********0
发帖数: 5142 | 44 发信人: fasten (人间正道是沧桑), 信区: Stock
标 题: Re: badcompany 封某版版主 duoduo2010 在 Stock 版 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 12:32:09 2010, 美东)
不公布短信， 我们大家怎么知道是你不对还是那个朵朵不对？？
难道我们就听你的一面之词？ |
|
d********0
发帖数: 5142 | 45 发信人: speaker1 (speaker), 信区: Stock
标 题: 行了。不要再bash朵朵了。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 12:36:56 2010, 美东)
剔除其他股市的情绪影响，和攻击的具体方式，这个事情本质就是：
朵朵先受到了别人攻击，然后反过来攻击别人。
所有攻击朵朵的，朵朵自己，还有现在还在发帖在冷嘲热讽煽风点火扮好人(大家都看
看自己写了点什么吧，攻击程度不比当事人啊）的都一样的性质。
所以恳请大家就消停了吧。大家在外面都应该团结，互相体谅。再说一遍：互-相-体-
谅。
网络BBS这种东西，最能看出人前人后的那种差距。更能说明你是一个什么样的人。
尤其是股版，80%的帖子还不是赢了钱炫耀，事后诸葛亮的嚷嚷，事前乱放卫星，然后
看别人预测错误讽刺笑话啊。
又有多少是值得看的好帖？这样下去这个版只会变得糟糕。其实我想以前那些真正的大
牛也就过来看
看方向人气然后笑笑而已。连斑竹现在贴那些带图分析的也少了。
大家还是安静下来，多帮助别人。不要太自我了。
如果你觉得我说的对，就顶顶我的贴，不要再顶那些无聊的贴了。 |
|
d********0
发帖数: 5142 | 46 发信人: ooo69 (cucu), 信区: Stock
标 题: Re: 行了。不要再bash朵朵了。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 13:08:18 2010, 美东)
是这个理。这个股版就快成国内股票交易大厅了。 |
|
d********0
发帖数: 5142 | 47 发信人: skyhjy (开始看电视剧了), 信区: Stock
标 题: Re: 行了。不要再bash朵朵了。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 13:05:23 2010, 美东)
well said
看看自己写了点什么吧，攻击程度不比当事人啊）的都一样的性质。 |
|
d********0
发帖数: 5142 | 48 发信人: skyhjy (开始看电视剧了), 信区: Stock
标 题: Re: 行了。不要再bash朵朵了。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 13:05:23 2010, 美东)
well said
看看自己写了点什么吧，攻击程度不比当事人啊）的都一样的性质。 |
|
d********0
发帖数: 5142 | 49 发信人: fasten (人间正道是沧桑), 信区: Stock
标 题: Re: badcompany 封 purple2009 在 Stock 版 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 12:24:59 2010, 美东)
这一封， 顿时觉得你的理 亏了不少。。 |
|
d********0
发帖数: 5142 | 50 发信人: stock2010 (倾家荡产), 信区: Stock
标 题: Re: badcompany 封 xiaoduoduox 在 Stock 版 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 11:32:51 2010, 美东)
你丫整天就是转载和封人。 |
|
