T*******t
发帖数: 9274 | 1 oh....summicron居然没有asph...那应该是latest了吧 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 2 那是病人价吧 你看看ebay成交价 搜35mm summilux asph -pre |
|
v****n
发帖数: 7841 | 3 250642063807 ZT = $1823
200478515643 ZT = $1460....
还有RFF上$2000的Summilux Asph... T T |
|
|
s*******g
发帖数: 3332 | 5 上期七款35mm镜头乱斗，Voigtlander出尽风头，不知道这次25mm skopar是否还有惊人
的表现？Zeiss 25mm Biogon号称地球最强，是不是虚有其名？Leica 24mm Elmarit
ASPH虽然不是Leica 24mm最NB，但也比Zeiss,Voigtlander同级产品贵N倍，它是否物有
所值？
数据整理中。。。请持包子等侯 |
|
s*******g
发帖数: 3332 | 6 简介：
24/25mm是M8上用内置取景器能看到的最外的框线，也是一个很常用的超广角焦段。
Leica出过多款24mm镜头，除了我手上的24/2.8外还有比如24/1.4, 24/3.8，由于资源
有限不能涵盖。Zeiss 25/2.8 Biogon以分辨率高著称，据传是25mm最强的镜头。
Voigtlander 25/4 Color-Skopar体积小巧，价格便宜，新版M口为rangefinder
coupled（老版本螺口为scale focus）。今天来看看这三款镜头在M8上的表现如何。从
左到右依次为Leica 24/2.8 Elmarit ASPH， Zeiss 25/2.8 Biogon， Voigtlander 25
/4 Color-Skopar。
测试条件：
Leica M8，三脚架+快门线，无任何filter和hood，对焦距离约0.85m，iso160，光圈优
先，机内jpg fine（M8机内jpeg引擎较差，看到摩尔纹还请包涵）。在各个光圈下分别
比较了中心和边缘成像。点击图片可看原图(均为100% crop）。
结果：
结果显示，中心分辨率都比较好，Bio |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 8 教主上LEICA Summilux 35/1.4 Pre-ASPH吧 |
|
|
b******n
发帖数: 4509 | 10 leica 28/2 asph 真是好啊
5
1.
T*
吧。 |
|
|
|
s*******g
发帖数: 3332 | 13 CV品质很不稳定么？
我用过2个28/2 copy，3个35/1.7 copy，感觉copy间差异很小
反正悲剧的都很悲剧，好的也都很好
是不是螺口的一般都好一点？ASPH的也会好一点？ |
|
m***e
发帖数: 837 | 14 如果可以请顺便评价一下CV Nokton 50/1.5 asph吧 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 15 50mm的mtf已经被leica御用神医比较过了：
http://www.imx.nl/photo/technique/technique/hslenses.html
nokton 50 1.5全开和其它标头比很有竞争力 几乎接近leica R 50/1.4的表现 应该说
性价比极高 不过和现代M ASPH比就明显有差距 另外缩光圈以后的表现不算完美
而体积和最近对焦距离也限制了实用性
总的来说，现代leica常用焦段的大光圈镜头，28/2, 35/1.4, 50/1.4, 50/0.95，没有
任何竞争对手，连表现接近的都没有 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 16 那你怎么不说leica的asph，比这俩都好，价格又翻几倍 |
|
|
l***a
发帖数: 12410 | 18 50lux-r has asph element? |
|
|
s*******g
发帖数: 3332 | 20 和Leica 50 lux pre-asph比哪个更好？ |
|
v****n
发帖数: 7841 | 21 人是asph
我记得前段时间有个德国卖家一直1899卖新的来着 |
|
l***a
发帖数: 12410 | 22 a... didn't pay attention to the name. starting 366***** is already asph? |
|
p**o
发帖数: 3409 | 23 好快，离Summilux-M 35mm f/1.4 ASPH不远了。 |
|
|
|
|
|
|
v****n
发帖数: 7841 | 29 pre那两个版本, 有无内置遮光罩的, 哪个新一些? 光学是一样的么.
您觉得有玩儿头么, 有人想和我trade..本来偶只想摸摸DR的.. |
|
|
|
|
o******w
发帖数: 842 | 33 难啊！我感觉zeiss的重点不在民用相机镜头上，至少135这块。 |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 35 当初ZI和ZM系列做的时候就考虑到这个因素了
要说Zeiss没有暗中预研做数码旁轴，那是不可能的
只是cosina这个废柴连个rangefinder patch都做不好，zeiss实在是找错了人
还是当年京瓷的工艺好啊。当然如果zeiss不计前嫌联手Fujifilm，肯定也能做出来，
可惜老蔡估计拉不下这脸面... |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 36 zeiss的cine lense和工业镜头做得很好 |
|
L*****k
发帖数: 13042 | 37 弗伦达现在的镜头制造水平如何？能和CN比肩么？ |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 39 fujifilm把hassy从机身到镜头包圆了，虽然机身跟zeiss没关系，但500/200系的zeiss
镜头完全被排除出了H系，这个深仇大恨那.... |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 41 CV的光学是不错的，可惜固件加工工艺太差
连喷个漆都喷不好，ZI的外壳涂漆连冈仁云台的表面氧化工艺都不如，shame到家了 |
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 44 难道zeiss对ZI/ZM不上心？
不过说实话M口RF镜头制作起来是难度更高一些的。 |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 46 这个不好说。我用过的CV nokton 35/1.4做工感觉比松松垮垮的ZM50好不少。 |
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 49 就算不谈这点，fuji愿不愿意给Zeiss打工还是个问题
就说GF670，除了镜头是fuji的，cosina在里面参与了多少份额不得而知，但出来的产
品如同cosina所有机身一样毛病不断，是非常典型的cosina特色。Fuji明知cosina质量
控制烂，还要找他合作，看来也是自己没功夫做机身。
Zeiss要找fuji给他做机身，恐怕不那么容易。fuji好像还没给人做过机身不做镜头的
，要做就是镜头机身一块儿包圆。而且fujinon自视甚高，fuji的机身不配fujinon镜头
，恐怕他还真不愿意，对fujinon镜头的市场营销也不利。 |
|
|
