|
n******6
发帖数: 1829 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: WangMaZi (王二小), 信区: Military
标 题: 重大喜讯，放军教授成功解决世界第一难题P=NP
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 19 00:05:54 2016, 美东)
国防科大教授姜新文微博
http://blog.sina.com.cn/s/blog_54de27b80102vgyf.html
5年前我们正式投稿推出一个32页文章，讲述为一个图论问题设计的算法。文章
内容属于算法设计与分析的范畴，文章结构遵循算法设计与分析教科书中提出问题、设
计算法、分析证明的俗套，采用的方法、技术、手法都来自基本的教科书。理解文章需
要的知识背景被计算机、数学、信息安全等本科专业覆盖。但是因为明确指出了该算法
是一个NP完全问题的多项式算法，所以，如果算法对了，NP就等于P了。这意味着同时
具备重大理论意义和现实意义的世界第一困难问题被解决，意味着人类认识世界的自动
化过程现实可行，意味着非确定性变成确定性，意味着密码学崩溃和密码学可能成为皇
帝新装，意味着哲学上支持世界可知。于是一个... 阅读全帖 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: TechniColor (坚决服从rourou的领导), 信区: Military
标 题: 中国需要的是自己的话语权，包括自然科学领域
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 01:07:00 2012, 美东)
建议推行arxiv系统（不知道，自己去arxiv。org看看）
国内其实应该鼓励大家投给国内杂志
当然国内杂志本身应该严格把关
比如如果一个投给国内杂志的文章在国际上被引用了多次
那学校应该鼓励这事，而不是现在这样纯粹以IF因子决定
中国人只有慢慢建立自己的话语权才行
让nature之流见鬼去吧
反正我从来没看过 |
|
|
l**n
发帖数: 908 | 5 最好还是用网页上直接打印的，否则可能给IO口实
关于isi和google不同的问题，可以提及google包括了毕业论文和arXiv这种文献的引用
。我觉得这种引用应该算，不过以前有IO说arXiv的引用不算。 |
|
b******i
发帖数: 914 | 6 刚被accept两个月的paper，但是数据库还查不到，我已经挂到了网上（Arxiv上)
别人就引用了我的那个report，但是reference只是给了个链接（ArXiv)，并没有指出我
真正accept到的会议名称。请问这种情况算么？ |
|
c******w
发帖数: 1108 | 7 毕业后在现在的公司(IT界)呆了一年半,今年4月中签拿到H1b,目前在准备EB1b的推荐信.
在公司期间file了4个patent,当然还只是pending.公司的移民律师让我在公司内找一推
荐人:
"Someone at ABC company to discuss patent applications (preferably someone
who worked on the patents as well)"
这个很好找,我manager参与了我所有的patent而且也很乐意给我写推荐信.然后律师给
的推荐信draft就是着重在patent application上面展开.
然而我在版上考古却发现大家都说申请中提到pending patent的话容易招RFE.
另外这些专利相关的内容今年已经发了一篇ACM的workshop paper,但因为太新,还没有
引用.还有另一篇去年12月底投了一个本专业的顶级journal并放到了arXiv上,现在已经
accept with minor revision了.arXiv上的版本已经被Berkeley一个group引用了两次,
但都是t... 阅读全帖 |
|
c***u
发帖数: 4107 | 8 计算机网络，数据，安全方向，会议审稿算么?
==============
这个, 太算了. 如果是一流会议的, 那更是算.
另外arxiv上的引用能算数么?
==============
arxiv上面的, 我不知道.
但是, 我有technical report, 就是光光挂在老板个人主页上面的那种, 没有peer-
reviewed,
但是有引用, 而且还有不少引用. 我放在PL里面当做主力, IO也没有挑理. |
|
w****j
发帖数: 204 | 9 08/28 received
今天刷到
8篇peer reviewed的paper
3篇 arXiv的
1500 citation， 但是其中1000多是10年前的一篇酱油文章（也要了PI的证明信证明贡
献）
review: 20次左右
还没有看到具体RFE内容，但是觉得问题可能出在
1. 1000多引用来自10年前的酱油文章，参与了一个大的项目，这个也许有问题？
2.还有第一作者文章过少 （1篇 peer reviewed 和1 篇arXiv的） 这两篇一作文章 一
共25次引用，（只能算是top10% most cited articles)
3. 讨论contributions的时候，分了3个大projects，博士阶段的放到第一，那个
project，有四篇文章，一共200左右的引用， 包括一作的两篇，但是大部分引用的是
来自另外两篇非第一作者文章
讨论的另外两个projects，我都是项目参与者，不是文章第一作者。
不知道这个第一作者文章过少，会是个硬伤吗？
另外找的律师做的，基本模版，但是自觉得该提到的都提到了，唉
提前感谢各位
最近发现RFE的不少，好像是不是有个微信群啥... 阅读全帖 |
|
b*******t
发帖数: 33714 | 10 UCSD物理学家D. Krioukov被交警指控在STOP sign没停车，收到400美元的罚单，然而
他写了一篇论文发到了物理论文索引arXiv上，靠争辩警察观测到的是角速度而非线速
度的理由最终胜诉。
http://arxiv.org/abs/1204.0162 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 11 评《中南大学本科生正教授刘路（刘嘉忆）所宣称发表的文章在SCI查无此文》
作者：随便说说
该文作者宣称自己是“目前在读美国某大学的研究生”，只因在Journal of
Symbolic Logic上没有查到刘路(刘嘉忆)的论文，就宣称这是“一个巨大的骗局
和炒作”，这是非常不严谨的，与作者的研究生身份不符。
首先说明一下，我不懂刘路的研究方向。我去年9月份最早听到这个消息时，
第一反应去也是去杂志主页上查找，但没有查到。后来在arXiv网站上看到
Stephen Flood的论文《Reverse mathematics and a Ramsey-type Konig's
Lemma》（参见网址 http://arxiv.org/abs/1111.2526 ）中的参考文献[11]已
经列出刘路的论文即将发表，证明了之前的宣传是正确的，也就是说刘路的成果
已经在相应的学术圈内流传。
奉劝一下，遇到疑问多多查证，不是无端地怀疑和扣帽子。 |
|
s***e
发帖数: 5242 | 12 恰巧我知道一点。
简单的说，量子计算机的实现还遥遥无期。主要就是容错量子计算还不可行。
不过上周加州的一个组刚实现了单量子比特逻辑门的保真度99.92%，双量子的99.4%。
从而量子计算非常可能：
Joseph-son quantum computing is a high-fidelity technology, with a clear
path to scaling up to large-scale, fault-tolerant quantum circuits.
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1402/1402.4848.pdf |
|
|
w*********a
发帖数: 9279 | 14 文章放arxiv就是怕有人抢credit。
期刊审稿几个月到一年， 要没有arxiv存档，有人就抢你的idea在别处发表。 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 15 我当然知道
我是说现在journal对信息传播早就不是必要的
功能只在于给文章一个定位，同时组织peer review
现在完全应该把发表和review分开
发表全部在arxiv性质的地方进行
杂志负责组织专家评分
以后文章都挂在arxiv上
下面可以列出各杂志给的分数 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 16 你说的这个网上的事，我看到的是“In November 2002, Perelman posted the first
of a series of eprints to the arXiv, in which he claimed to have outlined a
proof of the geometrization conjecture, of which the Poincaré conjecture is
a particular case.”这个 arXiv 和正式 publication 应当是关系很密切的吧。而
且这个“网上”难道不正是“一群世俗者视线范围中”的东西吗？
他可能没有发这个题目下的文章，但是他在提出这个思想前发表过若干文章，包括他的
desertation，他也曾经接受不少 award, prize, fellowship 什么的（其中包括奥赛
金牌，一种纯粹只能带来名利的东西），所有这些都是 build up 他的世俗
professional credit 必不可少，他后来声称不感兴趣的那类东西。如果他真如同他自
己描述的那样“I'm not in... 阅读全帖 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 17 你说的这个网上的事，我看到的是“In November 2002, Perelman posted the first
of a series of eprints to the arXiv, in which he claimed to have outlined a
proof of the geometrization conjecture, of which the Poincaré conjecture is
a particular case.”这个 arXiv 和正式 publication 应当是关系很密切的吧。而
且这个“网上”难道不正是“一群世俗者视线范围中”的东西吗？
他可能没有发这个题目下的文章，但是他在提出这个思想前发表过若干文章，包括他的
desertation，他也曾经接受不少 award, prize, fellowship 什么的（其中包括奥赛
金牌，一种纯粹只能带来名利的东西），所有这些都是 build up 他的世俗
professional credit 必不可少，他后来声称不感兴趣的那类东西。如果他真如同他自
己描述的那样“I'm not in... 阅读全帖 |
|
b*****2
发帖数: 11103 | 18 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Daos (刀丝斋), 信区: Military
标 题: 学者研究：爱新觉罗家族到乾隆一代换了种
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 29 23:23:21 2016, 美东)
书剑恩剑仇录说的陈家洛和乾隆双胞胎可能是真的
到测DNA，听说乾隆之后的爱新觉罗很尴尬啊--陈近南 真的那啥
搜Y-STR基因研究的文章。复旦大学测的努尔哈赤到皇太极儿子的直系后代是C3，测的
爱新觉罗祥嘉和台湾另一个恭王府后代是o1a1，典型的福建浙江人的基因。----乾隆莫
非真是陈家之子啊
提供样本的里面，2个有族谱和1个自称的dna是一致的，另1个有族谱的发现跟其他几个
没有任何关联。其他2个口述族谱的也没有关系。那3个一致的样本从逻辑上很难驳倒不
是野猪皮的dna，因为很难有一个人去窜这宗谱上离的较远的三家的种儿。
乾隆之后的嫡系现在都不敢去测dna了。上边测出来C3的有三家，彼此共性很一致，很
难驳倒不是野猪皮的基因，而且都是乾隆之前宗室的后裔。乾隆之后测出来个o1a1反正
很尴尬啊。
论文https://arxiv.org... 阅读全帖 |
|
m**o
发帖数: 9805 | 19 炸药奖这是honor老一辈
理论圈现在什么都往拓扑上贴...高能转搞拓扑场论的一堆
转个xiaogang wen的post
Topology in condensed matter:
the number of papers in arXiv:cond-mat that contain the following words in
title or abstract.
"topological insulator"
2004: 1 (who is this?)
2005: 1
2006: 4
2007: 6
2008: 19
2009: 99
2010: 235
2011: 357
2012: 418
2013: 425
2014: 469
2015: 536
2016: 450
"symmetry protected topological"
2009: 2
2010: 3
2011: 9
2012: 26
2013: 48
2014: 62
2015: 81
2016: 51
"topological order"
1992-1996: 14 (arXiv started in 1... 阅读全帖 |
|
D**s
发帖数: 6361 | 20 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Daos (刀丝斋), 信区: Military
标 题: 学者研究：爱新觉罗家族到乾隆一代换了种
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 29 23:23:21 2016, 美东)
书剑恩剑仇录说的陈家洛和乾隆双胞胎可能是真的
到测DNA，听说乾隆之后的爱新觉罗很尴尬啊--陈近南 真的那啥
搜Y-STR基因研究的文章。复旦大学测的努尔哈赤到皇太极儿子的直系后代是C3，测的
爱新觉罗祥嘉和台湾另一个恭王府后代是o1a1，典型的福建浙江人的基因。----乾隆莫
非真是陈家之子啊
提供样本的里面，2个有族谱和1个自称的dna是一致的，另1个有族谱的发现跟其他几个
没有任何关联。其他2个口述族谱的也没有关系。那3个一致的样本从逻辑上很难驳倒不
是野猪皮的dna，因为很难有一个人去窜这宗谱上离的较远的三家的种儿。
乾隆之后的嫡系现在都不敢去测dna了。上边测出来C3的有三家，彼此共性很一致，很
难驳倒不是野猪皮的基因，而且都是乾隆之前宗室的后裔。乾隆之后测出来个o1a1反正
很尴尬啊。
论文https://arxiv.org... 阅读全帖 |
|
t*******n
发帖数: 4445 | 21 刚在ArXiV上看到一篇很有意思的：
http://arxiv.org/abs/0906.0568
In this paper, we argue that this conclusion is premature by introducing the
"Sustainability Solution" to the Fermi Paradox, which questions the Paradox
's assumption of faster (e.g. exponential) civilization growth. Drawing on
insights from the sustainability of human civilization on Earth, we propose
that faster-growth may not be sustainable on the galactic scale. If this is
the case, then there may exist ETI that have not expanded throughout t |
|
|
|
l*l
发帖数: 149 | 24 陈跟物理所这帮人也很熟 好像也一起发过一些文章 感觉这次有点像20年前朱经武等人
第一次发现高温超导材料时候的那种劲头了 都是夜以继日的赶文章 都想文章前一天晚
上写出来投出去然后第二天就可以刊登出来 但是20年前没有arXiv这个东西 从投稿到
登出来不可能这么快 因为还有一个投稿审稿和印刷过程 现在有了arXiv 什么都好说了
所以有了第一手结果就马上就投到那个上面去 呵呵 不管怎么样 还是祝贺一下 虽然
陈不是这一系列的第一个 也不是那个做得最好的 |
|
q**w
发帖数: 782 | 25 [Nature]数据隐形传输：量子太空竞赛
2013-01-04
三年前，潘建伟将星际旅行带到了中国长城。从位于北京北部丘陵的长城附近实验点，
他和他的团队——来自合肥的中国科学技术大学的物理学家们，将激光瞄准16公里之外
的屋顶上的探测器，然后利用激光光子的量子特性将信息“瞬移”过去。这刷新了当时
量子隐形传态的世界纪录，这是朝着实现团队的终极目标——将光子信息隐形传送到卫
星——迈进的重要一步。
如果这一目标实现，第一个“量子互联网”将连接成功，这个网络将是运用亚原子尺度
物理规律创建的一个超级安全的全球通信网络。这也标志着中国在量子领域的崛起，从
十年前不起眼的国家发展为现在的世界劲旅。2016年，中国将领先欧洲和北美，发射一
颗量子科学实验卫星。这将为物理学家提供一个测试量子理论基础以及探索如何融合量
子理论与爱因斯坦广义相对论的全新平台。
这也将标志着潘建伟与维也纳大学的物理学家塞林格的友好友谊（虽然存在激烈竞争）
达到高峰。塞林格曾是潘建伟的博士导师；随后7年，二人在远距离量子隐形传态研究
的赛跑中棋逢对手；目前他们又建立了合作关系。一旦卫星发射，两位物理学家将创建
了第一... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 26 中国科学技术大学郭光灿院士领导的中科院量子信息重点实验室在高维量子信息存储方
面取得重要进展：该实验室史保森教授领导的研究小组在国际上首次实现了携带轨道角
动量、具有空间结构的单光子脉冲在冷原子系综中的存储与释放，证明了建立高维量子
存储单元的可行性，迈出了基于高维量子中继器实现远距离大信息量量子信息传输的关
键一步。这项研究成果在线发表在《自然·通讯》上。
量子通信系统中作为载体的单光子所携带的信息量的大小与所处编码的空间维数有关。
目前光子主要编码在一个二维空间，因而一个光子携带的信息量是一个比特。如果能将
光子编码在一个高维空间（如轨道角动量空间），则单个光子所能携带的信息量将大幅
度增加（可由一个比特提高到个比特，其中d是空间维数），极大地提高量子通信的效
率。此外，利用光子的高维编码态还可以提高量子密钥传输的安全性，并且在量子力学
的一些基本问题的研究方面也有非常重要的应用。远距离量子通信的实现和量子网络的
构成必须借助于量子中继器，而量子存储单元是构成量子中继器的核心，实现光子携带
信息在存储单元中的存储与释放是实现中继功能的关键。虽然这方面的研究已取得重大
进展，但到目前... 阅读全帖 |
|
|
X******2
发帖数: 5859 | 28 1) 你这个weighted error是不是算错了？一般是往1/2逼近
2) 两者差不多，Breiman做过相关实验。
4) 相对于SVM或是Random Forests, boosting受noise影响
比较大。你说的这种情况应该算label noise。我最近在arXiv
看到一篇文章讨论label noise的模型以及它对分类问题精
度的影响，链接在下面
http://arxiv.org/abs/1101.3594
你可以去看一下。
5) 选SVM做weak learner意义不大，由于SVM本身已经比较
强了而且由于svm比较复杂，boosting之后精度说不定还会
降低。 |
|
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 32 To my best knowledge :
办法只有一条，自己找一圈人办个杂志，做个小圈子。
美国机械学会有个杂志当初是我老板申请办下来的。十多年前我也做了一点小小的工作。
佩雷尔曼放了arxiv. 然后消失了对不对。这个情况怎么叫做好多了。
: 现在往arxiv上一放，就好多了
: 1
|
|
|
s*****t
发帖数: 1994 | 34 用，但根据我自己的经验，一般如果要正式发表的话，会在论文被接收之后，再
post在arXiv上，而不是反过来。这么重要的结果，如果solid的话，不会先
发在arXiv上再投到杂志社，万一论文被delay了，而别人重复了你的工作却
先发表了怎么办？我反正是这样想，当然不这样想的人肯定是有的。 |
|
s*****t
发帖数: 1994 | 35 用，但根据我自己的经验，一般如果要正式发表的话，会在论文被接收之后，再
post在arXiv上，而不是反过来。这么重要的结果，如果solid的话，不会先
发在arXiv上再投到杂志社，万一论文被delay了，而别人重复了你的工作却
先发表了怎么办？我反正是这样想，当然不这样想的人肯定是有的。 |
|
t**********m
发帖数: 205 | 36 这马桶（别人翻译成水桶）的事情，折腾了三百多年，到现在还没有折腾清楚。实际上
，它事关生命是否来源于宇宙以及生命是否是物质的重要问题。
这真是人类的极大的悲哀啊！
1687年，牛顿的名著(自然哲学的数学原理)正式出版．在该书中，牛顿用旋转水桶实验
论证绝对空间的存在．他认为，当物体相对于绝对空间作加速运动时，即出现惯性力，
导致旋转水桶中水面形状由平变凹，是由于水相对绝对空间作加速运动而受到惯性离心
力作用的结果．因而．水面变形正说明了绝对空间的存在．
这牛顿的脑袋里，认为绝对空间是上帝的安排，跟物质没有关系。马赫跟牛顿抬杆：
马赫原理是指物体的运动不是绝对空间中的绝对运动，而是相对于宇宙中其他物质的相
对运动，因而不仅速度是相对的，加速度也是相对的。在非惯性系中物体所受的惯性力
不是“虚拟的”，而是一种引力的表现，是宇宙中其他物质对该物体的总作用；物体的
惯性不是物体自身的属性，而是宇宙中其他物质作用的结果。
其实，爱因斯坦已经觉察到马赫思想的重要性。马赫原理这个名词就是爱因斯坦本人给
出的。
稍微动一点脑筋的人，就知道马赫原理是正确的。但是，可悲的是，老百姓不愿意动脑
筋。现在来让... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 37 continue:
佩雷尔曼
4
在1990年代解决了一系列著名问题后，1995以后 他就消失了。2002 他又浮出了水面。
2002年11月12日，美国纽约州立大学数学家迈克尔·安德森（Michael Anderson）突然
收到了一封来自佩雷尔曼的电子邮件。此时佩雷尔曼已经回国多年。信中，佩雷尔曼只
说了一句
话：“我想请你留意我在ArXiv张贴的论文math。DG／0211159。”然后就是论文摘要部
分的复制。
安德森是十来名收到相同邮件的数学家之一，这些数学家都是多年来从不同侧面研究庞
加莱猜
想的人士。安德森在收到邮件的第二天凌晨5点38分又给其他一些数学家发了邮件（看
起来他
很可能彻夜阅读了佩雷尔曼的论文），希望他们能帮忙看看这篇论文的可靠性究竟有多
大。
“在我看来论文中的想法是全新的和原创的——典型的格里沙（佩雷尔曼的昵称）风格
。”安
德森在邮件中写道。他还说：“他在1990年代解决了一系列其他领域中著名的问题，然后
就‘消失’了。现在看来他又浮出了水面。”
ArXiv是美国康奈尔大学图书馆办的一个网站，供数理科学家张贴论文预印本。佩雷尔
曼张贴
的这篇论文是他证... 阅读全帖 |
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 39 arXiv
Quantitative Biology
Quantitative Biology (q-bio new, recent, find)
includes (see detailed description): Biomolecules; Cell Behavior; Genomics;
Molecular Networks; Neurons and Cognition; Other Quantitative Biology;
Populations and Evolution; Quantitative Methods; Subcellular Processes;
Tissues and Organs
http://arxiv.org/ |
|
L*******r
发帖数: 5448 | 40 arxiv文章那么多，数学文章又那么长，哪有人有耐心看
望月新一去年贴在arxiv的abc猜想文章，是google+还是什么给一个也搞这玩意的发了个
垃圾邮件说you may feel interest，那哥们才转到圈内论坛上去讨论的 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 41 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: fullmath (风之子), 信区: Mathematics
标 题: 菲尔兹奖得主Donaldson揭田刚学术剽窃
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 24 11:38:48 2013, 美东)
国际顶尖数学家唐纳森教授等再揭田刚学术剽窃
作者：东闲
近日伦敦皇家学院首席教授唐纳森，美国纽约石溪大学教授陈秀雄等学者联
名公开发文，揭露田刚的又一起剽窃丑闻。唐纳森是国际顶尖数学家，曾获得菲
尔兹奖、克劳福特奖、邵逸夫数学奖等众多国际数学最高奖。陈秀雄是国际著名
几何学家，曾在国际数学家大会上做过邀请报告。
文章以十页的篇幅逐条列举了田刚在长达1年多时间里多次抄袭、公然抢夺
唐纳森教授等学术成果的来龙去脉。事实清楚，证据确凿。唐纳森教授作为国际
顶尖学者，发长文公开指责田刚抄袭，说明事态已经到了非常严重的程度。
这已经不是田刚第一次被揭发学术不端了。国际顶尖数学家丘成桐，萧荫堂
等都曾多次指出田刚自从读博士起就存在剽窃、夸大等学术不端行为。
唐纳森教授等文章链接
Xiuxiong C... 阅读全帖 |
|
v***r
发帖数: 1046 | 42 arxiv 现在也被一群搞计算生物的搞的鸡飞狗跳。有些恶棍审稿人看了稿子，一边拒稿
，一边抄了往arxiv上一贴，占坑抢credit。这些人中，尤其以学应用数学出身，啥都
不会为甚。 |
|
j**p
发帖数: 1257 | 43 经济学家们，要留心民科
原创首发www.yilubbs.com，triangle版
自然科学的民科是不足为惧的，一方面他们没钱没设备做实验也没有学术训练，写不出
论文来威胁科学家的地位，另一方面即使造不出永动机，半成品也不至于危害社会。如
果谁自己出钱印《反相对论》，《新相对论》，肯定卖不出去。但是民科问题必须引起
重视，重视民科不是去一一批驳那些2页纸的新相对论或者五花八门的永动机图纸，而
是科普。公民需要有基本的科学素养抵御贩卖万能灵药或者兜售永动机的骗子，这些往
往不能由义务教育涵盖。科普不仅针对少年儿童，培养未来的人才，也要针对成年公民
，让公民理解科学研究，积极投票赞助研究经费。
经济学的民科问题类似数学，不像自然科学有实验壁垒，任何人看几本书刊杂志就
敢声称自己发现了真理。数学界的做法是对arXiv上不计其数的歌德巴赫猜想证明置之
不理，只讨论学术圈子内部的工作，由于数学证明的挑错越来越复杂，非核心学术圈子
的人的工作也不会有人花时间验证，外面人看起来是数学工作越来越限制于象牙塔之内
，塔外则有越来越民科化的趋势。这种情况出于无奈，但是至少无害，arXiv上的证明
里 |
|
s**********n
发帖数: 1485 | 44 I think he at least write half of them. Because according to my impression (
don't have time to really check it out though)
1. He is the single author to quite a few of his papers. And most of his
papers are co-authored with established mathematicians, not students or post
-docs.
2. Every month he posts one or two papers on arXiv. If he doesn't write them
, why bother posting? And to post on arXiv, you need to have all the source
files. So he could not post if he only has commented on pdf versio |
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 46 哈哈，谢谢科普，你不说我还真不知道，没去arxiv贴过。
前几周NSF开会有个PD还八卦peer review系统改革的事情，
提到arxiv更加open啥的，看来也不是论坛灌水性质。:) |
|
t**********m
发帖数: 205 | 47 这马桶（别人翻译成水桶）的事情，折腾了三百多年，到现在还没有折腾清楚。实际上
，它事关生命是否来源于宇宙以及生命是否是物质的重要问题。
这真是人类的极大的悲哀啊！
1687年，牛顿的名著(自然哲学的数学原理)正式出版．在该书中，牛顿用旋转水桶实验
论证绝对空间的存在．他认为，当物体相对于绝对空间作加速运动时，即出现惯性力，
导致旋转水桶中水面形状由平变凹，是由于水相对绝对空间作加速运动而受到惯性离心
力作用的结果．因而．水面变形正说明了绝对空间的存在．
这牛顿的脑袋里，认为绝对空间是上帝的安排，跟物质没有关系。马赫跟牛顿抬杆：
马赫原理是指物体的运动不是绝对空间中的绝对运动，而是相对于宇宙中其他物质的相
对运动，因而不仅速度是相对的，加速度也是相对的。在非惯性系中物体所受的惯性力
不是“虚拟的”，而是一种引力的表现，是宇宙中其他物质对该物体的总作用；物体的
惯性不是物体自身的属性，而是宇宙中其他物质作用的结果。
其实，爱因斯坦已经觉察到马赫思想的重要性。马赫原理这个名词就是爱因斯坦本人给
出的。
稍微动一点脑筋的人，就知道马赫原理是正确的。但是，可悲的是，老百姓不愿意动脑
筋。现在来让... 阅读全帖 |
|
|
