g*********d
发帖数: 233 | 1 导读：治癌症，中国民间一直流传着以毒攻毒的说法，用小剂量的砒霜可治愈癌症。但
多少年以来，
人们对于砒霜为什么能够以毒攻毒却知之甚少，而新近上海血学研究所的专家却为世人
揭开了这层神
秘的面纱，从分子学的角度阐述了砒霜的作用机理。砒霜是中国民间自古以来就有的药
方，这也将为
中医药治疗疾病提供了西医的解读途径。
三氧化二砷俗称“砒霜”，经证实可用于治疗急性白血病，但“以毒攻毒”的分子机制
一直是个难题。我
国研究人员最近在这个领域取得重大突破，上海交通大学医学院附属瑞金医院上海血液
学研究所、医
学基因组学国家重点实验室等，近日在国际权威杂志《科学（Science）》上发表了“
三氧化二砷治
疗急性早幼粒白血病（APL）分子机制”的最新研究成果，研究揭示癌蛋白PML-RARα是
砷剂治疗APL
的直接药物靶点。
APL曾经被认为是最为凶险的白血病之一，很多患者在发病早期即死于严重出血，缺乏
有效治疗方
法。上世纪90年代，上海血研所陈竺、陈赛娟研究员等经过临床证实，全反式维甲酸和
三氧化二砷联
合应用，可以使约90％的APL患者达到5年无病生存。但三氧化二砷的直接分子靶点和分
子机理，... 阅读全帖 |
|
a*******i
发帖数: 11664 | 2 APL肯定没PRL好。
APL IF高主要是被引用的多。而往往是APL自己互相引用非常频繁。一片APL 15－20个
reference，里面有10个
APL一点都不希奇。近几年发行量又很大，所以我感觉IF~4是有点虚的。但是总体来说
APL还是不错的，至少在我
们做solid state device/physics这个领域里面还比较认可。我导师的原则是最新的试
验结果投APL，比较偏物理推
导的投PRB, JAP。最好的结果投PRL。
看你做的方向了，如果做你们这的方向的都投PRB，你就没必要投APL，虽然IF高点。同
行互相的认可还是比较重要
的。关键大家发了paper，还是想让别人读，引用的。
of |
|
a********r
发帖数: 177 | 3 Hello guys, Look at the following dissucssion in the Postdoc Board.
Do you also think the quality and reputation of APL is getting bad?
There were indeed a lot paper in APL in past two year, but still, the IF of
APL is arround 4, higher than PRB.
I am hesitating where should I submit for my next paper.....
**************************************************************************
标 题: Re: 申请香港和新加坡大学faculty的人多吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 23 07:31:43 2008)
APL都快成垃圾刊物了。做materials的认acta mater, 做physic |
|
M****N
发帖数: 16093 | 4 The melody of The Apl Song is actually based on the "Balita" (which means
"news") song by the Filipino folk rock group Asin which gained popularity
in the 1970s and presumably one of Apl's favorite band. In fact, the
opening verse "Lapit mga kaibigan at makinig kayo, Ako'y may dala-dalang
balita galing sa bayan ko..." is the original opening verse of the folk
rock song. The parallelism of the content between "Balita" and "The Apl
Song" is very strong. "Balita" is a song about torn-out Mindanao, |
|
w**********9
发帖数: 242 | 5 good to know the mechanism.
APL is a terrible disease. You know what, APL can be successfully treated
with vitamin A.
Yes, Vitamin A. Cheap and safe.
I am interested in knowing which one is more beneficial and cost-saving to
patients, comparing treatments with vitamin A and arsenic trioxide in APL
patients. |
|
y***e
发帖数: 6082 | 6 搞个0.2也叫高出不少阿，汗，3－6的都是一个档次的，个人感觉APL还是更老牌一点，
更综合性一些，CNT的内容当然发Carbon更合适了
做了一些CNT生长，发现了一些新现象，但不懂原因，所以未能给出机理解释。 这样采
用的卖点就是，用low cost的办反pattern 金属particle （方法本身由来已久，且组
里已有前文发表），然后测到的Field Emission还算高。 看起来Carbon比较偏向这个
方向，不过IF似乎比APL高出不少，审稿时间也较长，有些胆怯，纠结ing。。。。
2008年的影响因子表，寻求大家的opinion
Total Cites 影响因子 5-Year影响因子 论文数量
Carbon 17850 4 4.812 270
APL 179925 3.726 4.096 5449 |
|
R****i
发帖数: 2387 | 7 要说跨行业的影响力，肯定APL强。
根据你的描述，很难中APL的。
但是Carbon有戏。
不过审稿时间较长，所以在投Carbon和APL之间犹豫。 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 8 jap基本上已经完蛋，apl直接奔着prb的if去了。。。
其实即使prl，影响力因子也在下降，这个应该算是物理界的
现状吧。相反apl的下降让我有点意外，因为这个还算是比较
跨学科的，尤其是能涉及很多当前交叉学科课题。感觉上，这
个跟apl自身的运作和定位有关。 |
|
C***r
发帖数: 74 | 9 做了一些CNT生长，发现了一些新现象，但不懂原因，所以未能给出机理解释。 这样采
用的卖点就是，用low cost的办法pattern出金属particle （方法本身由来已久，且组
里已有前文发表），然后测到的Field Emission比较高。 看起来Carbon比较对口，不过审稿时间较长，所以在投Carbon和APL之间犹豫。
2008年的影响因子表，寻求大家的opinion
Total Cites 影响因子 5-Year影响因子 论文数量
Carbon 17850 4 4.812 270
APL 179925 3.726 4.096 5449 |
|
C***r
发帖数: 74 | 10 看了大家的建议，还是倾斜于投APL。关于署名还有一问，最近的APL上不少这样的情况
， 第一作者 a），第二作者，第三作者b），第四作者
然后页角留a）email address b)email address
这是不是说，a） b）同为通信作者是允许的？ 假如 a） b) c) 留3个email的话，
可以吗，还是会贻笑大方？ 谢谢大家：） |
|
f*******e
发帖数: 411 | 11 见过，是挺搞笑的。 wang zhonglin和xie sishen院士和某xxx，还是个烂杂志
nanotechnology
如果是science上抢一抢还是可以理解的，science上好像见过5个左右的共联系人，是
个公司的
看了大家的建议，还是倾斜于投APL。关于署名还有一问，最近的APL上不少这样的情况
， 第一作者 a），第二作者，第三作者b），第四作者
然后页角留a）email address b)email address
这是不是说，a） b）同为通信作者是允许的？ 假如 a） b) c) 留3个email的话，
可以吗，还是会贻笑大方？ 谢谢大家：） |
|
y***e
发帖数: 6082 | 12 留十个八个都可以
看了大家的建议，还是倾斜于投APL。关于署名还有一问，最近的APL上不少这样的情况
， 第一作者 a），第二作者，第三作者b），第四作者
然后页角留a）email address b)email address
这是不是说，a） b）同为通信作者是允许的？ 假如 a） b) c) 留3个email的话，
可以吗，还是会贻笑大方？ 谢谢大家：） |
|
y***e
发帖数: 6082 | 13 nanotech在纳米里面还算可以的了
见过，是挺搞笑的。 wang zhonglin和xie sishen院士和某xxx，还是个烂杂志
nanotechnology
如果是science上抢一抢还是可以理解的，science上好像见过5个左右的共联系人，是
个公司的
看了大家的建议，还是倾斜于投APL。关于署名还有一问，最近的APL上不少这样的情况
， 第一作者 a），第二作者，第三作者b），第四作者
然后页角留a）email address b)email address
这是不是说，a） b）同为通信作者是允许的？ 假如 a） b) c) 留3个email的话，
可以吗，还是会贻笑大方？ 谢谢大家：） |
|
|
S*****n
发帖数: 6055 | 15 我觉得作纯物理的应该不考虑APL吧，呵呵。。。
APL越来越像材料学期刊了
is |
|
a********r
发帖数: 177 | 16 Thanks for sharing, albertini.
I certainly agree with you. The 3.9 IF is not that solid. Most people in my
field still submit to APL for the new results. And for some of our work
below the level of PRL, we submit to either APL and PRB.
But looks you don't feel anything too bad about it. That's good. I am just a
little concerned about the future of this journal. |
|
Z***e
发帖数: 2983 | 17 Contribute one data point:
My record,
submitted on 8th,
review back on 17th
resubmitted on 20th
accepted on 24th
also my first and only APL.
Is it always one reviewer? I wish I knew this earlier. Comparing to PRB and PRL, so fast or maybe some luck.
Pick the right reviewer seems crucial here. Since you only have one reviewer and APL has such a broad readership, you MS could easily end up with people who are not in the good position to judge your work. Suggest a list of good reviewers seems very |
|
w******8
发帖数: 115 | 18 是不是APL现在慢了？我们的修改之后递交了5天了，状态还是Securing reviewer..难
道没有送给原来的reviewer? 印象中APL很快的。 |
|
j******j
发帖数: 50 | 19 毫无疑问APL啊，在评阅什么的APL是主流期刊 |
|
g**********2
发帖数: 133 | 20 前段时间审了一篇APL的稿子，一审是直接拒。但编辑又发给了我修改稿让审稿，并且
附了下面一段话。请问编辑是暗示我接受这篇文章，还是说就只是套路，所有的修改稿
发过来都这么写？个人感觉该论文不够APL档次，并且还有错误。烦请有经验的指点,先
行谢过！
Recently you reviewed the manuscript referenced below for possible
publication in Applied Physics Letters. Your report indicated that revision
was necessary to make the article suitable for publication.
The author has submitted a revised version. Will you look over the revised
material and return it with your recommendation as to the manuscript's
suitability for publicatio... 阅读全帖 |
|
b*******0
发帖数: 546 | 21 物理版的各位好，在下最近在准备gc的申请材料，有两篇博士期间的边角数据新写成的
文章想要发表。因为主要是为了“凑数”+提高引用目的，所以并不强求期刊质量。
在下PhD主要是做半导体材料，纳米技术，Solid State Physics方面，但不是物理系出
身，所以请教大家。我以前发表过PRB, JAP, APL等杂志，感觉这次的两篇文章偏向
applied material physics, 二维材料，故请各位推荐一下和APL, JAP类似，但比较容
易中的期刊
谢谢各位！ |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 22 发信人: aple (凸-_-凸), 信区: USANews
标 题: Re: 你们公司招聘，会要一个酒鬼和疑似性侵的人吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 28 12:07:44 2018, 美东)
我听你说过XX喜欢玩小男孩了。
以后需要的时候我可以作证
：你没有性侵过？ 我听说你喜欢玩小男孩。
： |
|
C***7
发帖数: 241 | 23 Hello,
My paper submitted to APL has been reviewed by the reviewer. Its current
status is Editorial Evaluation - Editor for 9 days.
What does this mean? A good sign?
Thank you! |
|
m*****y
发帖数: 3981 | 24 现在咋没同学讨论APLE了？
最近可能会有大动静。 |
|
|
h*********r
发帖数: 290 | 26 it takes about 2 weeks for me to get a letter from JAP. APL is much faster.
I
me |
|
m***j
发帖数: 1215 | 27 One of APL staff replied that she has forward my request to editor. However,
I have not got response from the editor for two days. No one responds me
from JAP yet. Damn... |
|
k***o
发帖数: 536 | 28 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: kaito (aa), 信区: JobHunting
标 题: 有人朝apl或jap的某个编辑要成过推荐信吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 16 12:34:50 2015, 美东)
问了几个
回答很官方
都是推到要朝编辑室要
心想要是只要编辑部的verification letter还求爷爷靠奶奶地问你们么？
还有当时没看仔细
IOP的editor都是约审不露名的
请问谁有成功案例？
请把人名发给我
大包子相送 |
|
s***n
发帖数: 678 | 29 APL, Synchronization of coupled MEMS oscillators
有意者站内，请附上您的linkedin或者其他网页可以看到您的publication record。先
到先得。谢谢～ |
|
wh
发帖数: 141625 | 30 我没仔细看歌词，apl是什么意思？我喜欢听他们唱的，说的部分觉得一般。他们是菲
律宾的啊？ |
|
|
w**********5
发帖数: 1741 | 32 程序员的办法
FORTRAN程序员：
01 打开冰箱门
02 把大象放进去
03 关上冰箱门
04 如果还有大象，GO TO 01
APL程序员：
写了仅仅一行代码，不但把大象装进去了，还能控制冰箱在万米高空变形，演算飞行姿
态和火力控制，并和数以万计的外星人飞船战斗。
C 程序员：
将大象编码成二进制文件，然后编译进冰箱的程序代码里。
JAVA程序员：
你还在用面向过程的思维看问题？一个设计良好的冰箱必然封装了相应的方法，所以你
只要调用“冰箱.放入动物(大象)”就行了。
COBOL 程序员：
对和自己一样濒临灭绝的大象寄予了深切的同情。
汇编程序员：
将栈命名为冰箱，然后 PUSH 大象。
算法学家：
用Lempel–Ziv–Welch压缩算法将大象压缩。
网络安全专家：
把大象放进冰箱会使冰箱的冷冻区溢出，这将导致攻击者获得冰箱的系统权限。
硬件工程师：
我可以用随身携带的瑞士军刀把冰箱的各部分拆下来，然后连同大象装在一起。 |
|
T******k
发帖数: 42 | 33 AIP最近新出了个APL materials,大家有没有投过啊。不知道这期刊定位是啥档次.. |
|
m***z
发帖数: 166 | 34 问一下apl reprints的问题，前面发的文章从来没有交过关于reprint的钱。最近老板
突然说这个应该交，让我想办法补上，想请问这个费怎是在投paper哪一步交的。
paper 审的过程中看到让交color figure等东西的钱，但没看到让交这个钱啊。
包子答谢！ |
|
x*******2
发帖数: 5333 | 35 显然APL名声更大点，我一直以为carbon很烂，前不久才发现IF还挺高 |
|
f*******e
发帖数: 411 | 36 ms以前还是2.x阶段，是一般般的杂志
显然APL名声更大点，我一直以为carbon很烂，前不久才发现IF还挺高 |
|
B******8
发帖数: 469 | 37 以前有谁知道Carbon？这几年占了Nano、CNT的光，IF上来了。国人在乎IF，一帮人在
上面灌水。虽说APL的质量也远不如十年前，但还有一点点老牌贵族的气息。
自己的专业那几本杂志最好，谁心里不知道呢？不是IF能决定的 |
|
A***N
发帖数: 219 | 38 原来这个帖子去年就有了。不好意思才看到。。。
不过审稿时间较
长，所以在投Carbon和APL之间犹豫。 |
|
T******k
发帖数: 42 | 39 AIP最近新出了个APL materials,大家有没有投过啊。不知道这期刊定位是啥档次.. |
|
k****e
发帖数: 297 | 40 APL submission的时候要单独upload Figures.那upload 的Manuscript里要不要包括
Figures?? 多谢。。 |
|
s****n
发帖数: 6 | 41 小弟向版上的各位前辈请教一点问题：我前一段时间投的APL，之前在Securing
Reviewer(s)的状态停留了快一个月，我想可能是赶上审稿人过圣诞节了吧。而且一直
到昨天都没有变化，今天早上来一看，突然变成Under Consideration - Editorial
Office了，这是怎么回事啊，是不是要被据了？谢谢 |
|
w*s
发帖数: 272 | 42 APL serious 的作物里的不会投把。化学系做材料的倒是在上面灌水很多。
of |
|
s***e
发帖数: 7166 | 43
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这话太伤了，很多实验手段上的突破投APL还是很合适的，基本可以当高级实验报告的
灌水基地。
\ |
|
w***8
发帖数: 465 | 44 APL有一点事非常的搞笑，就是很多referee喜欢给个‘没物理理论’的评论。
就好像太监怕别人说他没jiji一样，非要有个假jiji加上去才满意。 |
|
l****u
发帖数: 3449 | 45 第一次投APL，心中无数
看了一些paper快的一个多月就给消息，慢的也拖很久，平均大概多久的样子？ |
|
|
l****u
发帖数: 3449 | 47 so quick， cong！
and PRL, so fast or maybe some luck.
reviewer and APL has such a broad readership, you MS could easily end up
with people who are not in the good position to judge your work. Suggest a
list of good reviewers seems very |
|
w***8
发帖数: 465 | 48 APL从以前4.5跌倒3.5.
觉得简直是必然的,上面水文那么多,LJ文章那么多.审稿那么随机那么随便.
JAP感觉审稿严谨一点,不过都是一路下跌 |
|
O**8
发帖数: 541 | 49 APL上那么多有关nano的烂文章，现在nano有点过时了，IP能不掉吗 |
|
k**l
发帖数: 1937 | 50 apl现在经常很慢，已经不像letter了，比prl还慢
prl一般一两周就送审了 |
|
