i****g
发帖数: 3896 | 1 许晨阳教授的两篇论文被Annals of Mathematics接受
日期： 2013-12-04 信息来源： 北京大学国际数学中心
近日，北京国际数学研究中心许晨阳教授与人合作的两篇论文被世界顶级数学期刊
Annals of Mathematics接受。
回到北大工作后，许晨阳在代数几何的不同方向都取得了突破性进展。 其首个研究成
果是解决了田刚关于K-稳定性两个定义的等价性猜想。K－稳定性的概念是田刚在1996
年引进的，用来刻画Fano流形上Kahler－Einstein度量的存在性。2002年，Donaldson
用代数方法给出K－稳定性的另一个定义。许晨阳与李驰合作，通过系统引入极小模型
纲领为工具，完全解决了田刚的猜想， 实际上他们的结果更强， 发现一类奇点（称为
klt奇点）在Kahler－Einstein度量的研究中的重要性。更有意义的是，他们的结果揭
示了数学两个不同领域之间的深刻联系，并在利用纯代数几何的方法构造Fano簇的模空
间这个理论方向取得了一大进步。
许晨阳的另一工作是有关第一陈类为负的代数流形构成的模空间的紧化研究，这种紧化
由Kollar, Shep... 阅读全帖 |
|
P*****t
发帖数: 4978 | 2 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: endoscopy (暂时没有), 信区: Mathematics
标 题: 数学界的重大突破，据说Annals已经接受啦
关键字: 素数
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 14 05:58:29 2013, 美东)
没有人八卦这个吗？
今天的Nature已经刊登了新闻。
如果最终是对的话，我觉得是近50年来数学的重大结果
可能没有FLT对数学的促进大，但是不比费尔马大定里的影响小
对搞数学的来说 证明相差为70000000的素数有无穷多对和证明相差为2的素数有无穷多
对。并没有实质性的差别。意义是一样的。
http://www.nature.com/news/first-proof-that-infinitely-many-pri
First proof that infinitely many prime numbers come in pairs
Mathematician claims breakthrough towards solving centuries-old problem.
Magg... 阅读全帖 |
|
m*********a
发帖数: 2000 | 3 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: endoscopy (暂时没有), 信区: Mathematics
标 题: 数学界的重大突破，据说Annals已经接受啦
关键字: 素数
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 14 05:58:29 2013, 美东)
没有人八卦这个吗？
今天的Nature已经刊登了新闻。
如果最终是对的话，我觉得是近50年来数学的重大结果
可能没有FLT对数学的促进大，但是不比费尔马大定里的影响小
对搞数学的来说 证明相差为70000000的素数有无穷多对和证明相差为2的素数有无穷多
对。并没有实质性的差别。意义是一样的。
http://www.nature.com/news/first-proof-that-infinitely-many-pri
First proof that infinitely many prime numbers come in pairs
Mathematician claims breakthrough towards solving centuries-old problem.
Magg... 阅读全帖 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 4 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: endoscopy (暂时没有), 信区: Mathematics
标 题: 数学界的重大突破，据说Annals已经接受啦
关键字: 素数
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 14 05:58:29 2013, 美东)
没有人八卦这个吗？
今天的Nature已经刊登了新闻。
如果最终是对的话，我觉得是近50年来数学的重大结果
可能没有FLT对数学的促进大，但是不比费尔马大定里的影响小
对搞数学的来说 证明相差为70000000的素数有无穷多对和证明相差为2的素数有无穷多
对。并没有实质性的差别。意义是一样的。
http://www.nature.com/news/first-proof-that-infinitely-many-pri
First proof that infinitely many prime numbers come in pairs
Mathematician claims breakthrough towards solving centuries-old problem.
Magg... 阅读全帖 |
|
S*****a
发帖数: 190 | 5 老张这样的定理不是几篇Annals文章能相比的，它的发表可以给Annals带来荣誉。
另外，沈老师总共4篇Annals及3篇Invent. |
|
s*******7
发帖数: 743 | 6 http://www.ims.cuhk.edu.hk/activities/yau/poster/YAU-interview-
丘：現在有些人很機械化地將 Annals of Mathematics 排名為數學雜誌第一，其實它
的幾個編輯並不見得都是偉大的數學家，有些甚至是小蘿蔔頭。全世界的數學由他們幾
個傢伙管，他們要發表你的文章就發表，他們不發表就不發表，然後將這個雜誌用做全
世界教授升等的標準，這算什麼?很多人反映 Annals of Mathematics 裡有很多不好的
文章被發表，儘管這個雜誌也發表了不少好的文章，也不能夠用個雜誌來做數學家好壞
的決定。
附：Annals of Mathematics编辑名单：
Jean Bourgain Institute for Advanced Study
David Gabai Princeton University
Nicholas M. Katz Princeton University
Sergiu Klainerman Princeton Univers... 阅读全帖 |
|
a**r
发帖数: 224 | 7 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: amor (果冻布丁), 信区: Chemistry
标 题: Papers help: in Annales de Chimie
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 30 15:54:59 2008)
http://acsm.revuesonline.com/resnum.jsp
Tennison, Stephen; Arnott, Kathryn; Richter, Hannes.
Carbon membranes - current progress and future prospects.
Annales de Chimie (Cachan, France) (2007), 32(2), 159-177.
and
Zeolite, ordered mesoporous, and hierarchical ceramic membranes
A.JULBE, A.AYRAL
Annales de Chimie (Cachan, France) (2007), 32(2), 213-2 |
|
t**********r
发帖数: 256 | 8 我从国内带来的 黎曼几何初步
这书最多也就是研究生1,2年级的吧。参考文献1,2,3条都是annals的文章。
这算advanced topic?
事实上，国外的课本我没见过几本书后面的参考文献
没有annals的文章的。 |
|
t**********r
发帖数: 256 | 9 很多人从不看课本后面的参考文献，而不是看不懂。
只要你上过几门数学课，我感觉很少GTM级别的课本后面
没有annals的参考文章作参考文献(没有一本本查)。
例如前一段时间不少同学在讨论一本出名的复变函数教材(8226)，
我没看过那本书，但是我相信，那本书后面多半有ahlfors自己的
annals的文章作参考文献。
这我承认。
不过有些基本知识多年前是advance topic，
现在是工科常用的。
绝大多数人都懂，至少知道是说啥的。
我想这个不是主要问题。 |
|
y*z
发帖数: 2555 | 10 我的问题是，annals of math怎么会倒过来变成了math. annals? |
|
y*z
发帖数: 2555 | 11 我的问题是，annals of math怎么会倒过来变成了math. annals? |
|
t**********r
发帖数: 256 | 12 中学生数理化不是joural是啥？是报纸？是会议？
早说了你脑子糊涂了洗洗睡去，你非不去。
annals修课不一定有必要看，但总归会翻到这个杂志名字的，
如果名字都不知道，那多半是任何书后面的参考文献都不看的
你弄清我的逻辑了吗？
我说上课一定要看annals老文章吗？ |
|
y*z
发帖数: 2555 | 13 我的问题是，annals of math怎么会倒过来变成了math. annals? |
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 动力系统看上去像一个方向，其实各不同研究方法之间
的区别还是很大的。
我觉得总体来说动力系统应该不算冷门。从annals等杂志的文章，以及这几届
菲尔兹奖的情况来看。
其实冷门不冷门无所谓，关键看你是不是可以跟个名师。
如果跟不上名师，那起码也跟个名师的嫡传弟子。不然就会离主流太远。
那就很难混。
除去日本人的工作我不了解。美国最好还是找个Moser,Smale,Jack k Hale,
etc的再传弟子跟着混的好。
沈的工作不是在国内算不错。他应该是国内最牛的之一了。annals两篇了吧，
inventions我最少也看到过一篇。而且他们这个组做的东西在类似的主题
后面肯定还能写大文章。
说句老实话，在一般学校的数学系呆着今后就别想做academic乐，
今后如果你想做学术，还是花点时间去转校。如果你想找industry工作，赶快花时间
学应用技术。
动力系统现在是不是算比较冷门的方向？
我本科时候接触的这个方向，不过学得连基本知识的皮毛都算不上。后来自己装模做样
地一直在数学系混，跟的人也都算是做动力系统的，最后来了一个很一般的数学系念Ph
.D. 。
前几天系里有个做动力系统在 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 15 你先解释下，
你说的有"某外国人比他热,blabla"，和我说的
“他有可能得fields”有关系么？
我
1.07年说沈有方法论，能接着出大文章。
2.现在说沈有可能得fields。
第一条是对的。
我们可以等着看第二条是不是对的。
别急着抬杠。谁是动力系统外行。可以让事实来展示。
我就是想告诉你Fields奖不是简单数有几篇annals inventiones，那玩意儿只有外行
才care. 另外你说“显然我说的是中国人”实在让人一头雾水，把你原文copy到下面，
我后面说了那么多比较Yoccoz等等。
你的理解就是"发几篇annals就能得fields?"
我说的重点是，这些年除了perelman,得奖的和沈一个水平线。
我想你年纪也不小了，还玩这种断章取义的把戏，显得有点怂了
请逻辑强大的阁下解释一下哪点说的是中国人。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 你先把你的错误认个帐，然后我才有兴趣继续谈下去。
我没义务跟纯粹抬杠的人解释这个那个。
我提publication做开头，是因为中国人publication弱。
我判断的根据是沈有方法论，沿着他的方法走，他能出很多好结果。
因为对他的方向比较impressive,这句话我07年在这儿说了好几遍。
这才是我说他有可能得fields的根据。也是我拿他和yoccoz等等比较的根据。
你把我后半段的话略掉，说我认为“fields等于若干annals”。
这属于瞎抬杠。按你的年龄，还这么着用抬杠来代替辩论，
说实话我有点吃惊。
再者，你说Avila比沈热，除了publication,业内看好这两条，
还有什么？展开说说？
你这话已经近乎狡辩了，要真是职业做动力系统的就应该知道Avila比沈维孝热得多。
我前面已经说过Avila明年被邀请做一小时报告，沈维孝连四十五分钟报告都没吧？
再看你最爱提的publication，Avila目前能在mathscinet上查到的就有annals 4篇，
inventiones 2篇，jams 1篇，acta 2篇，IHES 2篇，比沈维孝高出一倍多。
看获奖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 17 动力系统看上去像一个方向，其实各不同研究方法之间
的区别还是很大的。
我觉得总体来说动力系统应该不算冷门。从annals等杂志的文章，以及这几届
菲尔兹奖的情况来看。
其实冷门不冷门无所谓，关键看你是不是可以跟个名师。
如果跟不上名师，那起码也跟个名师的嫡传弟子。不然就会离主流太远。
那就很难混。
除去日本人的工作我不了解。美国最好还是找个Moser,Smale,Jack k Hale,
etc的再传弟子跟着混的好。
沈的工作不是在国内算不错。他应该是国内最牛的之一了。annals两篇了吧，
inventions我最少也看到过一篇。而且他们这个组做的东西在类似的主题
后面肯定还能写大文章。
说句老实话，在一般学校的数学系呆着今后就别想做academic乐，
今后如果你想做学术，还是花点时间去转校。如果你想找industry工作，赶快花时间
学应用技术。
动力系统现在是不是算比较冷门的方向？
我本科时候接触的这个方向，不过学得连基本知识的皮毛都算不上。后来自己装模做样
地一直在数学系混，跟的人也都算是做动力系统的，最后来了一个很一般的数学系念Ph
.D. 。
前几天系里有个做动力系统在... 阅读全帖 |
|
d******s
发帖数: 180 | 18 我就是想告诉你Fields奖不是简单数有几篇annals inventiones，那玩意儿只有外行
才care. 另外你说“显然我说的是中国人”实在让人一头雾水，把你原文copy到下面，
请逻辑强大的阁下解释一下哪点说的是中国人。
:这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
:我不知道他年龄，如果他年龄够，哪年轮到动力系统得奖，加上有大佬
:力挺，我觉得他有可能得fields。
:Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
:这些年出了perelman之外，得奖的其实也就和沈一个水平线上。
:不过沈维孝好像是日本毕业的，这点比较不利。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 你先解释下，
你说的有"某外国人比他热,blabla"，和我说的
“他有可能得fields”有关系么？
我
1.07年说沈有方法论，能接着出大文章。
2.现在说沈有可能得fields。
第一条是对的。
我们可以等着看第二条是不是对的。
别急着抬杠。谁是动力系统外行。可以让事实来展示。
我就是想告诉你Fields奖不是简单数有几篇annals inventiones，那玩意儿只有外行
才care. 另外你说“显然我说的是中国人”实在让人一头雾水，把你原文copy到下面，
我后面说了那么多比较Yoccoz等等。
你的理解就是"发几篇annals就能得fields?"
我说的重点是，这些年除了perelman,得奖的和沈一个水平线。
我想你年纪也不小了，还玩这种断章取义的把戏，显得有点怂了
请逻辑强大的阁下解释一下哪点说的是中国人。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 20 你先把你的错误认个帐，然后我才有兴趣继续谈下去。
我没义务跟纯粹抬杠的人解释这个那个。
我提publication做开头，是因为中国人publication弱。
我判断的根据是沈有方法论，沿着他的方法走，他能出很多好结果。
因为对他的方向比较impressive,这句话我07年在这儿说了好几遍。
这才是我说他有可能得fields的根据。也是我拿他和yoccoz等等比较的根据。
你把我后半段的话略掉，说我认为“fields等于若干annals”。
这属于瞎抬杠。按你的年龄，还这么着用抬杠来代替辩论，
说实话我有点吃惊。
再者，你说Avila比沈热，除了publication,业内看好这两条，
还有什么？展开说说？
你这话已经近乎狡辩了，要真是职业做动力系统的就应该知道Avila比沈维孝热得多。
我前面已经说过Avila明年被邀请做一小时报告，沈维孝连四十五分钟报告都没吧？
再看你最爱提的publication，Avila目前能在mathscinet上查到的就有annals 4篇，
inventiones 2篇，jams 1篇，acta 2篇，IHES 2篇，比沈维孝高出一倍多。
看获奖... 阅读全帖 |
|
l*****e
发帖数: 65 | 21 Annals, Invent. Math 的牛Ｘ大家都知道, 可是最近同一个在Invent 和ＪＡＭＳ上都
发过文章的牛人聊天，他说ＪＡＭＳ的影响因子不比Annals, Invent. Math 低．
问问版上达人， 科普一下． 我以前还很崇拜Ｄｕｋｅ Ｍａｔｈ呢，想来作井底之
蛙太久了． |
|
g****t
发帖数: 31659 | 22 总之，没几个中国人发这些。
Annals, Invent. Math 的牛Ｘ大家都知道, 可是最近同一个在Invent 和ＪＡＭＳ上都
发过文章的牛人聊天，他说ＪＡＭＳ的影响因子不比Annals, Invent. Math 低．
问问版上达人， 科普一下． 我以前还很崇拜Ｄｕｋｅ Ｍａｔｈ呢，想来作井底之
蛙太久了． |
|
e*******y
发帖数: 73 | 23 没有人八卦这个吗？
今天的Nature已经刊登了新闻。
如果最终是对的话，我觉得是近50年来数学的重大结果
可能没有FLT对数学的促进大，但是不比费尔马大定里的影响小
对搞数学的来说 证明相差为70000000的素数有无穷多对和证明相差为2的素数有无穷多
对。并没有实质性的差别。意义是一样的。
http://www.nature.com/news/first-proof-that-infinitely-many-pri
First proof that infinitely many prime numbers come in pairs
Mathematician claims breakthrough towards solving centuries-old problem.
Maggie McKee 14 May 2013
Cambridge, Massachusetts
Mathematician Yitang Zhang has outlined a proof of a 'weak' version of the
conjecture on twin prime numb... 阅读全帖 |
|
|
l******r
发帖数: 18699 | 25 粗略数数，老爱一生发过12篇annals，几乎都是single author
老陈不是说老爱的数学不好吗？怎么能发这么多annals？ |
|
L*m
发帖数: 235 | 26 最近十年在annals of mathematics上发表或合作发表文章的华人全统计（不包括
terrence tao和一位mit本科毕业的abc华人），单位统计以现在作者单位为准
annals
2015年
A proof of Demailly’s strong openness conjecture
关启安（北京大学） 周向宇（中科院）
A solution of an L2 extension problem with an optimal estimate and
applications
关启安（北京大学） 周向宇（中科院）
Finsler metrics and Kobayashi hyperbolicity of the moduli spaces of
canonically polarized manifolds
杨世琪（普渡大学） Wing-Keung To（新加坡国立大学）
Construction of Cauchy data of vacuum Einstein field equations evolving to
black holes
黎俊彬（中山大学）... 阅读全帖 |
|
B******5
发帖数: 4676 | 27 如果我理解没错的话
AS = Annals
JAS = JASA
APS = Annals of Applied statistics
不知道JRSSB和APS哪个更好点。。。 |
|
r****o
发帖数: 1950 | 28 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
发信人: roufoo (roufoo), 信区: CS
标 题: annals of telecommunications 这个杂志怎么样阿？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 2 15:50:24 2009, 美东)
这个杂志有影响力吗？有没有知道的大侠？ |
|
a******p
发帖数: 84 | 29 正准备递稿了，在上面两个之间徘徊。前者似乎IF 稍稍高一些，可是它的字数限制很
大，后者IF 稍稍低一些 (2.409 vs. 2.657), 可是文章的长度可以长好多。所以不想
把自己的文章缩得太多，想投到 Annals 去。问问大家对这个杂志怎么评价的？还有没
有其它的推荐？
谢谢。 |
|
T**7
发帖数: 264 | 30 杂志：Annals of Allergy, Asthma & Immunology
请发简历给我，谢谢。
"Genome-wide association study identifies ALLC polymorphisms associated with
FEV1 change by corticosteroid"
Article Type: Original Article
Background: Asthma is characterized by chronic airway inflammation and
remodeling, which can be suppressed by inhaled corticosteroids (ICS).
However, response to ICS shows marked inter-individual variability.
Objective: To identify the genetic variants associated with the change in
the percentage of forced ... 阅读全帖 |
|
w******r
发帖数: 58 | 31 Sent. Thanks!
杂志：Annals of Allergy, Asthma |
|
T**7
发帖数: 264 | 32 Annals of Allergy, Asthma & Immunology是个不错的免疫学和过敏哮喘方面的杂志
稿件题目： "Allergic diseases in subjects under 18 years living with HIV"
这篇有特色的文章重点研究了18岁一下的hiv阳性病人的过敏症的特征
用了流行病学，过敏原测定，IgE测定和统计学分析能方法。
希望你有1个或者多个如下的知识或者经验
1，过敏症
2，HIV
3，统计
4，CD8 T cells
5，哮喘
请发给我的信息带有：
1，名字
2，email
3，最高学历和专业
4，代表性的文章2－3篇即可
谢谢关注 |
|
m*********a
发帖数: 2000 | 33 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: mathematica (anti-America), 信区: Mathematics
标 题: Re: 数学界的重大突破，据说Annals已经接受啦
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 14 10:55:32 2013, 美东)
这个人真牛呀, 是不是他才是个lectuer? |
|
i****g
发帖数: 3896 | 34 http://pkunews.pku.edu.cn/xwzh/2013-05/15/content_272348.htm
数学科学学院校友张益唐在孪生素数研究方面取得重大突破
日期： 2013-05-15 信息来源： 数学科学学院
日前，Nature官网发布新闻：“无穷多素数成对存在的首次证明（First proof that
infinitely many prime numbers come in pairs）”，文章报道了北大数学科学学院
78级校友张益唐在孪生素数研究方面所取得的突破性进展，他证明了孪生素数猜想的一
个弱化形式。
众所周知，素数是指正因数只有1和本身的正整数。素数在整数里面是非常稀疏的。如
果我们将素数从小到大排一个次序，那么从概率上说，随着素数的增大，下一个素数离
上一个素数应该越来越远，而孪生素数猜想是说存在无穷多对素数，他们只相差2。例
如3和5，5和7，……，2,003,663,613 × 2^195,000- 1 和 2,003,663,613 × 2^195,
000+1等等。这两个素数挨的如此之近，就像宇宙里面地球遇见了太阳一样神奇，因此
我们称... 阅读全帖 |
|
t****l
发帖数: 236 | 35 发信人: Fernando (费尔南多), 信区: USTCDevelopment
标 题: 沈惟孝博士在06年3月号的ANNAL OF MATH发表论文
发信站: 瀚海星云 (2006年02月18日06:02:39 星期六), 站内信件 WWWPOST
Decay of geometry for unimodal maps: an elementary proof
WEIXIAO SHEN
科大是唯一通信地址。
http://www.math.princeton.edu/%7Eannals/issues/2006/163_2.html
祝愿沈惟孝博士事业取得更辉煌的成就。
祝愿科大数学系早日重振雄风。 |
|
s******r
发帖数: 653 | 36 赞一个！
请问这个ANNAL OF MATH是不是算是在数学中的顶极杂志了？ |
|
t**********r
发帖数: 256 | 37
你这是什么逻辑？我说过我看了一堆文献了吗？
大部分教材的后面都有annals的文章，所以只要上过点课
就会碰到些。这是我的原话，你说的这些和我说的有逻辑关系吗？ |
|
t**********r
发帖数: 256 | 38 很多数学课本不会也不可能把问题都展开讲完，就会说，
这个问题那个文献有讲，这个定理的证明在哪里，这个习题的答案在哪里等等。
还有很多课本，在每个章节之后，会有一个bibliographical notes,
告诉你这个idea是从哪来的，谁最先弄的，为何如何一步步发展到今天的，
也会列出很多参考文献。
这跟牛顿有关系吗？谁的书把牛顿的书列作参考文献了？(除了Arnold这个变态之外)
你当然不需要看每一个参考文献，但是，如果你翻过一些课本的参考文献，
那么多半会碰到annals上的文章，这就是我的意思。
像你这样，属于上课从不看任何文献的，连课本估计都不看的
(不然你会不知道课本中的文献是干啥的)
看来是真正的original的牛仁，我都觉得没资格和你讨论啥了...
真的吗？不是我不相信你的话，我至今还没见识过没有任何参考文献的课本，
明天去图书馆见识下。 |
|
t**********r
发帖数: 256 | 39 胡乱抬杠有意思吗
我说的意思是，只要翻过一点点课本后面的参考文献
多半就会看到annals上的文章。
我没说过每门课都要看文献吧？我没说过每一章节都要看吧？
您老说的是什么？
您老的意思是任何一门课，从来没时间看文献，对不？
A.翻过课本后面的一点点文献
B.上所有的课，看参考文献数为0
你告诉我，A,B哪种情况常见？哪种情况符合实际？
哪种情况是胡扯。
什么资格考后修课自由，这你就别在这冒充了解情况了
我也不想在这点上挑什么理，这不是主题。 |
|
t**********r
发帖数: 256 | 40
~~~~~你开始胡说了吧？我刚才查过了，我手边的GTM 20,第3条就是annals的文章。
您老不会也这么有原创性吧？到现在也觉得极限概念很难掌握？ |
|
t**********r
发帖数: 256 | 41 一百条里何止三条, 我判断annals常见是一个经验判断,
不是科学调查.欢迎对此作出同样层次的经验反驳,
但是,你一个上课从来课本都不看的,凭啥反驳我?
我没数过,但是我看过书,看过文献。
你数过没？没有吧？
你去数数，回来反驳我不迟。 |
|
c*******d
发帖数: 255 | 42 据说建国后国内在annals上第一作者发的文章不超过3篇？ |
|
t**********r
发帖数: 256 | 43 比那些时髦杂志的文章平均质量强的太多了。
谁也不知道annals 上某些多年来无人问津的文章,
会不会哪天变成一个数学物理和工程应用上很时髦的东西。 |
|
t**********r
发帖数: 256 | 44 不少文章没做多少修改
就编在lecture notes in mathematics(springer)系列里面了。
这些书国内很多图书馆都有，尤其是15年前的那些卷，我在国内看到过。
新的annals文章，不少arXiv上面有preprint。我也看到过。
另外，国内应该可以看到陈省身，陈国才等的论文集。 |
|
B****n
发帖数: 11290 | 45 換成激將法拉 我教你一招巴
你先弄個馬甲 說想要徵友
然後說特欣賞學數學有成 可以發文章在annal上的
說不定一堆牛人就跳出來了 |
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 47 他们组太牛了。
按这个思路做下去，能发annals,inventions这档次杂志的文章
后面最少还能再出3,4篇。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 48 这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
我不知道他年龄，如果他年龄够，哪年轮到动力系统得奖，加上有大佬
力挺，我觉得他有可能得fields。
Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
这些年出了perelman之外，得奖的其实也就和沈一个水平线上。
不过沈维孝好像是日本毕业的，这点比较不利。 |
|
d******s
发帖数: 180 | 49 闹了半天Fields奖就是数谁的annals或者inventiones多，要那样的话还轮不到沈维孝。
你可以查查Artur Avila，也是做动力系统的，跟沈维孝有合作。他1979年生，明年1小时
报告，那才是Fields大热。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 50 显然我说的是中国人。
田刚当年还大热呢，他同年龄时候的贡献比沈强吗？
闹了半天Fields奖就是数谁的annals或者inventiones多，要那样的话还轮不到沈维孝。
你可以查查Artur Avila，也是做动力系统的，跟沈维孝有合作。他1979年生，明年1小时
报告，那才是Fields大热。 |
|
