q**********2
发帖数: 585 | 1 我们批判基督教，使用的很多“圣经”“旧约”的经文。一些基督徒用不相信“旧约”
的真实性来逃避良心的不安。基督徒ajck甚至说：
反驳：这样的观点是不符合“新约”中耶稣的教导的。看看你家主子在“新约”里面是
怎么说的：
约翰
5:46 你们如果信摩西，也必信我。因为他书上有指着我写的话。
5:47 你们若不信他的书，怎能信我的话呢？
我们批判基督教，还用到了“圣经”里面的无数错误。一些基督徒试图用承认“圣经”
又错误来回避理性上的困扰。对此，我的反问是：“你家全知全能的主子能不能保证‘
圣经’的纪录/传播不出错误？”。基督徒ajck回答说：“他不需要去保证圣经不出错
。”。这个观点同样是不符合逻辑的。反驳如下：
为什么你家主子“不需要去保证圣经不出错”？你家主子爱我们这些严谨的人吗？你家
主子希望我们这些严谨的人们“得救”吗？你家“全知全能”的主子知道我们会因为“
圣经”里的许多错误拒绝你家主子，对不对？那么，你家主子为什么不保证“圣经”不
出错误呢？ |
|
n******r
发帖数: 13312 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
njsummer (查有此牛， 嗯。。就这样吧) 于 (Sun Jul 22 15:19:09 2012, 美东) 提到:
七月， 又是流火的季节。
“大家一起吃螃蟹吧”， 有人提议。
我很喜欢吃螃蟹，心动不已，就决定组织了。更准确的说，是一时半会木有等到龙虾打
折，而温哥华大龙虾又太小资，所以得找点其他东西磨磨牙。
于是我决定了螃蟹party。
去附近的华人超市走了一圈，我放弃了。原因只有一个，2.99一磅。而且看起来不是很
新鲜的样子。
“我们可以去海边抓的”，渔夫说。
“huh?”
“凌晨去， 海边很容易抓的， 连鸡腿都不用。”
我觉得他说的可以尝试， 于是我答应了。
凌晨3点， 天还黑着，就像锅底那么黑。睡眼惺忪的迎着飒爽的微风，来到海边。凌晨
的海滩仍在沉睡，显现出少有的静谧，只有无数调皮的螃蟹不堪寂寞地四处徘徊。
说实话，我并不喜欢漆黑的感觉， 不过我们有2个人，而且有手电筒。
螃蟹很怕光， 被手电一照就不动了，所以渔夫可以用筷子去夹。然后丢到木桶里。
转眼天已蒙蒙亮，我伫足在大海的这... 阅读全帖 |
|
s*******2
发帖数: 598 | 3 发信人: ajck (ajck), 信区: Accounting
标 题: 生物转会计（加拿大）
关键字: 生物 会计 转行 加拿大
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 4 15:52:39 2013, 美东)
非牛人的一点经验，大家不要见笑。
我没有身份问题，因为加拿大的身份很好解决，虽然比起很多年前难了许多，但是只要
有当地的两年以上的master学位，通常都能拿到身份。详细的规定请参照加拿大的官方
网站：http://www.cic.gc.ca/english/index-can.asp
之前一直念生物研究生，除了在tax season做过volunteer，没有任何会计相关的经验
。会计课程修了5-6门，没有designation（加拿大的designation要修很多门课，然后
有个综合考试，详细内容参见 http://cpacanada.ca/）。考了excel expert certificate，以及quickbooks certificate。之前一直很努力的在做生物研究，上会计课程心猿意马，因为温水还没有沸腾，也还蛮喜欢做实验。毕业后发现前景比我想象... 阅读全帖 |
|
q**********2
发帖数: 585 | 4 请问：“圣经”“新约”的教导，基督徒们是否应该遵守？
“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
遵守吗？
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
附一：
=================
歌林多前书
14：34 妇女在会中要闭口不言，像在圣徒的众教会一样。因为不准她们说话。她们总
要顺服，正如律法所说的。
14：35 她们若要学什么，可以在家里问自己的丈夫。因为妇女在会中说话原是可耻的。
嘁哩喀喳注释：如果“圣经”的教导“永不过时”，那么，很清楚，女基们去教会统统
都要闭嘴不能说话！原因是什么呢？“因为妇女在会中说话原是可耻的”！
附二：
===================
拍案惊奇！生病了怎么办？
对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
了。
1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
“圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
示：
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的... 阅读全帖 |
|
q**********2
发帖数: 585 | 5 按照“圣经”描写的情节，耶稣顶多就是一个江湖骗子，靠着上嘴唇碰碰下嘴唇骗吃骗
喝的主儿。最后牛皮吹大了，被政府依照民主程序正法了。按照“圣经”，耶稣吹了很
多牛皮。现在看来，耶稣的很多牛皮都吹破了。例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信
的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能
不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋
病吗？
你是“信的人”吧？你能“手按病人，病人就__必__好了”吗？不能！你看，你自己就
证明了耶稣是个骗子。 |
|
g******s
发帖数: 3056 | 6 有几个同性恋用不同马甲一天到晚丧心病狂发帖子攻击别人信仰。再怎么伪装也没用，
多用几个马甲也没用。鄙视！ |
|
q**********2
发帖数: 585 | 7 “圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
详细的分析附在下面。请问你赞成“圣经”对婚姻的态度吗？
----------------------------------------------------------------------------
-------------
说明：本文摆事实讲道理，并没有攻击基督教！我自信我对基督教的批判
逻辑严谨证据清楚，欢迎基督徒们反驳。
----------------------------------------------------------------------------
--------------
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基... 阅读全帖 |
|
|
q**********2
发帖数: 585 | 9
原帖讨论的问题已经够多了。
分开讨论比较清楚一些。 |
|
b********h
发帖数: 2451 | 10 保罗明确表示他的这段话不是主的命令，而是出于自己的热心。
基督教婚姻观是为神独身是恩赐，不是每个人都有如此的恩赐，结婚同样是荣耀神，保
罗教导丈夫和妻子要互相承担彼此责任，无论在家庭还是性生活上都是如此。
你断章取义，无非是树立个风车给自己打 |
|
q**********2
发帖数: 585 | 11
哪里明确表示“不是主的命令”？
“圣经”“新约”使徒书信代表的是使徒自己的意思还是你家主子的意思？ |
|
b********h
发帖数: 2451 | 12 7:40 然 而 按 我 的 意 见 ， 若 常 守 节 更 有 福 气 。
这明确表明是使徒自己的意见。
使徒对当时教会的意见也是神对当时教会的意见，但是神对后世的基督徒的心意显然不
局限如此。
“Bible is written to us but for us" 这是基督教对圣经的基本态度。你非要在此
胡搅蛮缠，是你自己的事情，你要如此“应用”圣经，如果你是基督徒的话，神祝福你
的信心，但是如果你要以此攻击圣经，那你的攻击落了空，你攻击的是你想象中的基督教 |
|
q**********2
发帖数: 585 | 13 要点脸皮行不行？看上下文：
39 丈夫活着的时候，妻子是被约束的。丈夫若死了，妻子就可以自由，随意再嫁。只
是要嫁这在主里面的人。
A woman is bound to her husband as long as he lives. But if her husband dies
, she is free to marry anyone she wishes, but he must belong to the Lord.
40 然而按我的意见，若常守节更有福气。我也想自己是被神的灵感动了。
In my judgment, she is happier if she stays as she is--and I think that I
too have the Spirit of God.
这里指的是寡妇是否在再嫁的问题！！！！！！
督教 |
|
q**********2
发帖数: 585 | 14 若无特别说明，使徒书信代表的就是你家主子的意思。
例如，歌林多前书开篇就是：“奉神旨意。。。。。。写信给在哥林多神的教会”！！！
看懂没有？ |
|
m*1
发帖数: 1997 | 15 你没有搞清圣经原本和圣经抄本的区别。
相信圣经原本无误，并不等于相信圣经的抄本也是无误的。
事实上，圣经抄本互有不同，不可能全都是无误的。 |
|
b********h
发帖数: 2451 | 16 其实上圣经是否有误跟老七的那些乱七八糟的东西毫无关系。老七之所以揪着旧约不放
是因为旧约没有新约好懂，需要大量的背景知识。但这些对接受过正统的系统神学的人
来说，根本不是问题 |
|
q**********2
发帖数: 585 | 17
你想象中那本“无误”的“圣经”在哪里？
你现在读到的“圣经”你如何判断哪些地方是错的哪些地方没错的？你有没有可能判断
错误（把没错的地方判断成错的，或者把错误的地方判断成没错的）？ |
|
b********h
发帖数: 2451 | 18 当然可以判断，错误很大一部分是词的拼写错误，这个联系上下文就可更正，另一部分
是经节的漏抄，这个比较不同时期的抄本就能发现。还有一小部分是经文后来有添加的
部分。这个根据考据也可查出添加的部分以及添加的大致年代。
这是一门类似中国古代考据学的一门学问，你无知就不要丢人现眼了 |
|
q**********2
发帖数: 585 | 19 你现在读到的“圣经”你如何判断哪些地方是错的哪些地方没错的？你有没有可能判断
错误（把没错的地方判断成错的，或者把错误的地方判断成没错的）？
有些基督徒认为下面这节经文是属于犹太人胡写的。你怎么看？
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters” |
|
b********h
发帖数: 2451 | 20 你不是在学佛嘛，
你如何判断你读到的佛经不是阿三瞎写的？ |
|
q**********2
发帖数: 585 | 21
不知道。还在学习中。因为没有研究清楚，所以我还不是佛门弟子。 |
|
