w******g
发帖数: 2047 | 1 没有Affirmtive Action,奥黑连Miami University都去不了 |
|
t******y
发帖数: 145 | 2 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: tendency (刀刀), 信区: LosAngeles
标 题: 昨天采访了PROP209的推动者康纳利，老爷子的话振聋发聩
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 8 14:52:52 2014, 美东)
老爷子有1/4的黑人血统。1993-2005担任加大系统的理事，废除了招生中的族裔考量。
虽然是有色人种，但他反对affirmative action, 反对任何形式的族裔偏好或歧视，是
1996年加州PROP209的重要推手。此后又推动华盛顿州、密歇根州以及内布拉斯加州通
过类似法案。
老爷子说话超级直白，交谈过程中我都有点冒汗，换了别人，早被扣上“政治不正确”
的帽子被喷死了，但他本身是有色人种，他不怕那些bullshit帽子。
先来几句老爷子的超级直白言论：
“虽然种族配额是非法的，但SCA5其实就是要搞变相的种族配额，换个名字而已。”
“过去他们抢白人的位置，现在白人没得抢了，那就来抢亚裔的位子”。
“加大废除了种族考量后，亚裔学生变得很多，但有些人看到亚裔太多了，所以他们要
想办法限制”。
“... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 3 政客：“SCA5不会影响亚裔” 自欺欺人
记者张越
March 02, 2014 06:08 AM
在经历华裔民众2月28日针对SCA5提案的强烈抗议后，部分民选官员、加州大学官员表
示：SCA5不会对亚裔入学造成影响、大家不要人云亦云、网路上的传言都是错误、不要
被骗等等，企图安抚民众，让民众转而支持该法案。
但在现代文明社会中，还按照族裔画分受特别照顾对象，将肤色作为评判一个人的标准
，这本身就是历史的倒退；而且将“少数族裔”（minorities）与弱势群体画上等号，
是对包括华人在内的所有少数族裔的羞辱，而且也是对弱势群体的不负责。
需要帮助的是弱势群体，而不是特定族裔，部分政客们将两者搅和在一起，企图浑水摸
鱼，不但造成族裔分裂和紧张，而且真正的弱势群体也不能平等及时地获得帮助。难道
仅仅因为加州大学的华人学生已经够多，所以一个寒门出身刻苦努力的华裔孩子，就活
该进不了加大吗？
包括提案的发起人贺南德兹、华裔州众议员周本立、亚美公义中心，甚至加州大学的官
员都表示，SCA5并没有规定学校招生要实行族裔配额制(Racial Quota)，所以不会影响
到亚裔学生进入加大。但问题... 阅读全帖 |
|
m********g
发帖数: 10469 | 4 发信人: yakexi (亚克西), 信区: Parenting
标 题: 听说有的ID因为孩子稳上藤校所以支持AA反华裔
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 18:46:52 2012, 美东)
听说有的ID因为孩子稳上藤校所以支持AA反华裔，是真的吗？
【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: tiantian2011 (甜甜), 信区: Seattle
标 题: parenting版和三番版，也出大事了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 15 18:26:19 2012, 美东)
鉴于老干部们眼花耳鸣，我干脆摘要出来吧
1. parent版两个著名华裔，Beida101的儿子和lagoons的儿子，分别被选送到代表美国
奥赛国家队出征，这本来是喜事。
2. 然后他们双双都赞成AA(affirmtive action)草案
1）AA的精髓在于，将不同种族的孩子在高等院校的入学比例保持平衡，但有些州亚裔
众多，一向是公立大学里亚裔比例很高的区域，这些华人的子弟将受到猛烈冲击，他们
的录取配额将分配给分数低迷的黑人和墨西哥人，和家庭收入很... 阅读全帖 |
|
x****d
发帖数: 2239 | 5 NBA 的Affirmtive action呢？
亚裔，Hispanic, Muslim，LGBT太少 |
|
d********r
发帖数: 3279 | 6 歧视你个头！
因为1. 两校之间可能存在此类协议（chair比你要了解）
2. 目前的学校来自美国以外的faculty很多，但是如果从自己校内选了一个，在外界看
来就是没有遵循equal opportunity/affirmtive action employer 的原则，即所谓损
害美国大学的声誉。
当然你也不是有心的，有些情况你不了解。 |
|
a***x
发帖数: 26368 | 7 affirmtive?那我去cancel了。。。 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 8 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: tiantian2011 (甜甜), 信区: Seattle
标 题: parenting版和三番版，也出大事了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 15 18:26:19 2012, 美东)
鉴于老干部们眼花耳鸣，我干脆摘要出来吧
1. parent版两个著名华裔，Beida101的儿子和lagoons的儿子，分别被选送到代表美国
奥赛国家队出征，这本来是喜事。
2. 然后他们双双都赞成AA(affirmtive action)草案
1）AA的精髓在于，将不同种族的孩子在高等院校的入学比例保持平衡，但有些州亚裔
众多，一向是公立大学里亚裔比例很高的区域，这些华人的子弟将受到猛烈冲击，他们
的录取配额将分配给分数低迷的黑人和墨西哥人，和家庭收入很低的弱势群体。
所以华人大多数都反对AA法
2）很多华人骂这两个ID太自私了，因为自己孩子肯定能进哈佛耶鲁，然后反对别家华
人子弟进好学校。
3）有人认为NBA都是黑人，就是因为黑人打的好，而学术界，如果华人成绩好，为什么
不能清一色的华人呢？ 他们认为美国政府在打压华裔。... 阅读全帖 |
|
t******y
发帖数: 145 | 9 老爷子有1/4的黑人血统。1993-2005担任加大系统的理事，废除了招生中的族裔考量。
虽然是有色人种，但他反对affirmative action, 反对任何形式的族裔偏好或歧视，是
1996年加州PROP209的重要推手。此后又推动华盛顿州、密歇根州以及内布拉斯加州通
过类似法案。
老爷子说话超级直白，交谈过程中我都有点冒汗，换了别人，早被扣上“政治不正确”
的帽子被喷死了，但他本身是有色人种，他不怕那些bullshit帽子。
先来几句老爷子的超级直白言论：
“虽然种族配额是非法的，但SCA5其实就是要搞变相的种族配额，换个名字而已。”
“过去他们抢白人的位置，现在白人没得抢了，那就来抢亚裔的位子”。
“加大废除了种族考量后，亚裔学生变得很多，但有些人看到亚裔太多了，所以他们要
想办法限制”。
“affirmative action让黑人变得不思进取”。
——————————以下是采访全文—————www.worldjournal.com/la————
————
記者張越／洛杉磯—沙加緬度電話採訪
March 08, 2014 06:34 AM | 1800 次 | 0 0 評論... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 10 政客：“SCA5不会影响亚裔” 自欺欺人
记者张越
March 02, 2014 06:08 AM
在经历华裔民众2月28日针对SCA5提案的强烈抗议后，部分民选官员、加州大学官员表
示：SCA5不会对亚裔入学造成影响、大家不要人云亦云、网路上的传言都是错误、不要
被骗等等，企图安抚民众，让民众转而支持该法案。
但在现代文明社会中，还按照族裔画分受特别照顾对象，将肤色作为评判一个人的标准
，这本身就是历史的倒退；而且将“少数族裔”（minorities）与弱势群体画上等号，
是对包括华人在内的所有少数族裔的羞辱，而且也是对弱势群体的不负责。
需要帮助的是弱势群体，而不是特定族裔，部分政客们将两者搅和在一起，企图浑水摸
鱼，不但造成族裔分裂和紧张，而且真正的弱势群体也不能平等及时地获得帮助。难道
仅仅因为加州大学的华人学生已经够多，所以一个寒门出身刻苦努力的华裔孩子，就活
该进不了加大吗？
包括提案的发起人贺南德兹、华裔州众议员周本立、亚美公义中心，甚至加州大学的官
员都表示，SCA5并没有规定学校招生要实行族裔配额制(Racial Quota)，所以不会影响
到亚裔学生进入加大。但问题... 阅读全帖 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 11 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: tiantian2011 (甜甜), 信区: Seattle
标 题: parenting版和三番版，也出大事了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 15 18:26:19 2012, 美东)
鉴于老干部们眼花耳鸣，我干脆摘要出来吧
1. parent版两个著名华裔，Beida101的儿子和lagoons的儿子，分别被选送到代表美国
奥赛国家队出征，这本来是喜事。
2. 然后他们双双都赞成AA(affirmtive action)草案
1）AA的精髓在于，将不同种族的孩子在高等院校的入学比例保持平衡，但有些州亚裔
众多，一向是公立大学里亚裔比例很高的区域，这些华人的子弟将受到猛烈冲击，他们
的录取配额将分配给分数低迷的黑人和墨西哥人，和家庭收入很低的弱势群体。
所以华人大多数都反对AA法
2）很多华人骂这两个ID太自私了，因为自己孩子肯定能进哈佛耶鲁，然后反对别家华
人子弟进好学校。
3）有人认为NBA都是黑人，就是因为黑人打的好，而学术界，如果华人成绩好，为什么
不能清一色的华人呢？ 他们认为美国政府在打压华裔。... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 12 政客：“SCA5不会影响亚裔” 自欺欺人
记者张越
March 02, 2014 06:08 AM
在经历华裔民众2月28日针对SCA5提案的强烈抗议后，部分民选官员、加州大学官员表
示：SCA5不会对亚裔入学造成影响、大家不要人云亦云、网路上的传言都是错误、不要
被骗等等，企图安抚民众，让民众转而支持该法案。
但在现代文明社会中，还按照族裔画分受特别照顾对象，将肤色作为评判一个人的标准
，这本身就是历史的倒退；而且将“少数族裔”（minorities）与弱势群体画上等号，
是对包括华人在内的所有少数族裔的羞辱，而且也是对弱势群体的不负责。
需要帮助的是弱势群体，而不是特定族裔，部分政客们将两者搅和在一起，企图浑水摸
鱼，不但造成族裔分裂和紧张，而且真正的弱势群体也不能平等及时地获得帮助。难道
仅仅因为加州大学的华人学生已经够多，所以一个寒门出身刻苦努力的华裔孩子，就活
该进不了加大吗？
包括提案的发起人贺南德兹、华裔州众议员周本立、亚美公义中心，甚至加州大学的官
员都表示，SCA5并没有规定学校招生要实行族裔配额制(Racial Quota)，所以不会影响
到亚裔学生进入加大。但问题... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 13 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: tendency (刀刀), 信区: SanFrancisco
标 题: 昨天采访了PROP209的推动者康纳利，老爷子的话振聋发聩 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 8 14:53:59 2014, 美东)
发信人: tendency (刀刀), 信区: LosAngeles
标 题: 昨天采访了PROP209的推动者康纳利，老爷子的话振聋发聩
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 8 14:52:52 2014, 美东)
老爷子有1/4的黑人血统。1993-2005担任加大系统的理事，废除了招生中的族裔考量。
虽然是有色人种，但他反对affirmative action, 反对任何形式的族裔偏好或歧视，是
1996年加州PROP209的重要推手。此后又推动华盛顿州、密歇根州以及内布拉斯加州通
过类似法案。
老爷子说话超级直白，交谈过程中我都有点冒汗，换了别人，早被扣上“政治不正确”
的帽子被喷死了，但他本身是有色人种，他不怕那些bullshit帽子。
先来几句老爷子的超级直... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 2108 | 14 听说有的ID因为孩子稳上藤校所以支持AA反华裔,是真的吗？
【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: tiantian2011 (甜甜), 信区: Seattle
标 题: parenting版和三番版，也出大事了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 15 18:26:19 2012, 美东)
鉴于老干部们眼花耳鸣，我干脆摘要出来吧
1. parent版两个著名华裔，Beida101的儿子和lagoons的儿子，分别被选送到代表美国
奥赛国家队出征，这本来是喜事。
2. 然后他们双双都赞成AA(affirmtive action)草案
1）AA的精髓在于，将不同种族的孩子在高等院校的入学比例保持平衡，但有些州亚裔
众多，一向是公立大学里亚裔比例很高的区域，这些华人的子弟将受到猛烈冲击，他们
的录取配额将分配给分数低迷的黑人和墨西哥人，和家庭收入很低的弱势群体。
所以华人大多数都反对AA法
2）很多华人骂这两个ID太自私了，因为自己孩子肯定能进哈佛耶鲁，然后反对别家华
人子弟进好学校。
3）有人认为NBA都是黑人，就是因为黑人打的好，而学术界，如果华人成绩好... 阅读全帖 |
|
t******y
发帖数: 145 | 15 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: tendency (刀刀), 信区: LosAngeles
标 题: 昨天采访了PROP209的推动者康纳利，老爷子的话振聋发聩
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 8 14:52:52 2014, 美东)
老爷子有1/4的黑人血统。1993-2005担任加大系统的理事，废除了招生中的族裔考量。
虽然是有色人种，但他反对affirmative action, 反对任何形式的族裔偏好或歧视，是
1996年加州PROP209的重要推手。此后又推动华盛顿州、密歇根州以及内布拉斯加州通
过类似法案。
老爷子说话超级直白，交谈过程中我都有点冒汗，换了别人，早被扣上“政治不正确”
的帽子被喷死了，但他本身是有色人种，他不怕那些bullshit帽子。
先来几句老爷子的超级直白言论：
“虽然种族配额是非法的，但SCA5其实就是要搞变相的种族配额，换个名字而已。”
“过去他们抢白人的位置，现在白人没得抢了，那就来抢亚裔的位子”。
“加大废除了种族考量后，亚裔学生变得很多，但有些人看到亚裔太多了，所以他们要
想办法限制”。
“... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 16 政客：“SCA5不会影响亚裔” 自欺欺人
记者张越
March 02, 2014 06:08 AM
在经历华裔民众2月28日针对SCA5提案的强烈抗议后，部分民选官员、加州大学官员表
示：SCA5不会对亚裔入学造成影响、大家不要人云亦云、网路上的传言都是错误、不要
被骗等等，企图安抚民众，让民众转而支持该法案。
但在现代文明社会中，还按照族裔画分受特别照顾对象，将肤色作为评判一个人的标准
，这本身就是历史的倒退；而且将“少数族裔”（minorities）与弱势群体画上等号，
是对包括华人在内的所有少数族裔的羞辱，而且也是对弱势群体的不负责。
需要帮助的是弱势群体，而不是特定族裔，部分政客们将两者搅和在一起，企图浑水摸
鱼，不但造成族裔分裂和紧张，而且真正的弱势群体也不能平等及时地获得帮助。难道
仅仅因为加州大学的华人学生已经够多，所以一个寒门出身刻苦努力的华裔孩子，就活
该进不了加大吗？
包括提案的发起人贺南德兹、华裔州众议员周本立、亚美公义中心，甚至加州大学的官
员都表示，SCA5并没有规定学校招生要实行族裔配额制(Racial Quota)，所以不会影响
到亚裔学生进入加大。但问题... 阅读全帖 |
|
z***y
发帖数: 7151 | 17 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: yakexi (亚克西), 信区: Parenting
标 题: 听说有的ID因为孩子稳上藤校所以支持AA反华裔
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 18:46:52 2012, 美东)
听说有的ID因为孩子稳上藤校所以支持AA反华裔，是真的吗？
发信人: tiantian2011 (甜甜), 信区: Seattle
标 题: parenting版和三番版，也出大事了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 15 18:26:19 2012, 美东)
鉴于老干部们眼花耳鸣，我干脆摘要出来吧
1. parent版两个著名华裔，Beida101的儿子和lagoons的儿子，分别被选送到代表美国
奥赛国家队出征，这本来是喜事。
2. 然后他们双双都赞成AA(affirmtive action)草案
1）AA的精髓在于，将不同种族的孩子在高等院校的入学比例保持平衡，但有些州亚裔
众多，一向是公立大学里亚裔比例很高的区域，这些华人的子弟将受到猛烈冲击，他们
的录取配额将分配给分数低迷的黑人和墨西哥人，和家... 阅读全帖 |
|
l**n
发帖数: 7272 | 18 beida兄，加州公立大学没有Affirmtive Action。 |
|
F*****r
发帖数: 571 | 19 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: tiantian2011 (甜甜), 信区: Seattle
标 题: parenting版和三番版，也出大事了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 15 18:26:19 2012, 美东)
鉴于老干部们眼花耳鸣，我干脆摘要出来吧
1. parent版两个著名华裔，Beida101的儿子和lagoons的儿子，分别被选送到代表美国
奥赛国家队出征，这本来是喜事。
2. 然后他们双双都赞成AA(affirmtive action)草案
1）AA的精髓在于，将不同种族的孩子在高等院校的入学比例保持平衡，但有些州亚裔
众多，一向是公立大学里亚裔比例很高的区域，这些华人的子弟将受到猛烈冲击，他们
的录取配额将分配给分数低迷的黑人和墨西哥人，和家庭收入很低的弱势群体。
所以华人大多数都反对AA法
2）很多华人骂这两个ID太自私了，因为自己孩子肯定能进哈佛耶鲁，然后反对别家华
人子弟进好学校。
3）有人认为NBA都是黑人，就是因为黑人打的好，而学术界，如果华人成绩好，为什么
不能清一色的华人呢？ 他们认为美国政府在打压华裔。... 阅读全帖 |
|
a**********t
发帖数: 9684 | 20 所以说你是先把自己的人生路线限死了，觉得只有上大学才有出路，然后如果人家在上
大学的政策上有个什么变化，你就觉得是卡你，然后你的人生就没出路了
就是在国内，北京上海一线城市和地方上的学生考大学标准还不一样呢。你要是国内不
是一线城市高中毕业的，是不是也得抱怨国家政策对非一线城市考生有歧视啊
再说你说的那个用affirmtive action来限制亚裔上大学，增加其他minority上大学比
重的政策，这也是对在这里长大的ABC才有效的，你这样的新移民本来就是拿了offer拿
了奖学金才有可能到美国来的，那个政策根本限制不到你啊，因为你来的时候就已经入
学了。对于ABC来讲，那要子承父业就容易得多了。就是新移民，读书读出来了也没人
管你一定要干什么，现在H1B都能自己开公司了。
要学犹太人，别人不让你干一样东西，你就去干另一样，在那个领域也做得有声有色，
这才是本事 |
|
j********8
发帖数: 1339 | 21 It depends on what race he/she claims. |
|
j********8
发帖数: 1339 | 22 black and white mix look like southern asians when they grow up. |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 23 政客：“SCA5不会影响亚裔” 自欺欺人
记者张越
March 02, 2014 06:08 AM
在经历华裔民众2月28日针对SCA5提案的强烈抗议后，部分民选官员、加州大学官员表
示：SCA5不会对亚裔入学造成影响、大家不要人云亦云、网路上的传言都是错误、不要
被骗等等，企图安抚民众，让民众转而支持该法案。
但在现代文明社会中，还按照族裔画分受特别照顾对象，将肤色作为评判一个人的标准
，这本身就是历史的倒退；而且将“少数族裔”（minorities）与弱势群体画上等号，
是对包括华人在内的所有少数族裔的羞辱，而且也是对弱势群体的不负责。
需要帮助的是弱势群体，而不是特定族裔，部分政客们将两者搅和在一起，企图浑水摸
鱼，不但造成族裔分裂和紧张，而且真正的弱势群体也不能平等及时地获得帮助。难道
仅仅因为加州大学的华人学生已经够多，所以一个寒门出身刻苦努力的华裔孩子，就活
该进不了加大吗？
包括提案的发起人贺南德兹、华裔州众议员周本立、亚美公义中心，甚至加州大学的官
员都表示，SCA5并没有规定学校招生要实行族裔配额制(Racial Quota)，所以不会影响
到亚裔学生进入加大。但问题... 阅读全帖 |
|
A*****t
发帖数: 1594 | 24 affirmtive action / equal opportunity employer . 总之国人就总是互相踩，地域
坑，校纪坑，外嫁内嫁坑，大龄loli坑，混过未婚坑，etc心理根源都是来源于此。 要
塑造一个健康的market, 或是品牌，还是要互相吹捧为主（affirmative action）. 英
国出产的具贵的那个化妆品，几十磅一小瓶，成分连厂家都承认没什么，就是靠塑造品
牌，传说是航天员毁容之后自己发明的什么藻类。
还有一个例子，玻璃虫最喜欢的vs. 起初也是靠浪漫传说赢得消费者。 当然近几年有
不少新设计，新材料。 很牛。 |
|
l******d
发帖数: 5255 | 25 白人祖先犯罪，黄人买单，这个不合理啊。
好比大学照顾黑人墨西哥人，受损害的是却是亚洲人。有过研究，证明大学录取的
affirmative action如果取消，白人录取名额不会变，黑人会大量减少，亚洲人会大量
增加。这说明实际上照顾黑人是以损害亚洲人利益为代价的。我们亚洲人做什么了，要
为别人的错误付出代价？
黑人也没受不公平待遇啊，我倒是认为affirmtive action违反基本的人权准则，对亚
洲人尤其不公平。白人犯罪，黄人买单，这是加倍的歧视。
黑人问题是他们自己不上进不读书不努力。有多少亚洲人只是个开洗衣店的，老一辈英
语都不怎么会说，孩子照样上名校，二代就是医生工程师大学老师。难道黑人自己不干
活，家庭混乱，还怪别人吗。 |
|
