由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: adxmq
(共0页)
m******s
发帖数: 8493
1
来自主题: PKU版 - 个人小评
所举史料,俺辨别不了,从辩论的态度
HOX在首篇回文就莫明其妙的加上一句:
"正是这点把我们和北大的传统文人禀性区分
开来,也永远不应该和他们合流。"
后面就哗啦啦放开了,
看adxmq首篇,北大毕业生中有****这样的牛人,也有混蛋
然后被抓住一句:解放前燕京大学的声誉可不怎么样
真就事论事的话,我想从态度上的差别大家可以看出来
至于后来的东东就那么回事了
ADXMQ写了段关于THU校史的,没有马克.呵呵
最后HOX引段北大的胡校长所说的‘历史就是任人打扮的少女’
深以为然,但不包括他添足的解释.
唯也引用一句:和这样的人还有什么好说的么?
f***s
发帖数: 1582
2
他说的是有一个系,谁知道会有什么猫腻? 不过关于保研资格
的问题,adxmq说的倒是对的.
a***q
发帖数: 9
3
这不是某个系的问题,这是全校的规定
在这种事情上,北大还是很严的

他说的是有一个系,谁知道会有什么猫腻? 不过关于保研资格
的问题,adxmq说的倒是对的.
c**o
发帖数: 166
4
年轻人,如果你真是北大的就请不要在这儿给北大的丢脸。
因为即使你Logic学的不好,起码说话也应该象个受过教育的。
OK,我今天免费教你一点Logic, 如果不懂或者想学更多的Logic, 可以在这
儿继续说别人胡说八道,也许有人有闲情再教你一点。
Chapter 0: 反证法入门(事例分析)
让我们翻开课本5191页,先温习一下那儿的两个原始“命题”:
cato:
我知道北大有一个系召的本系毕业的应届本科生为研究生, 其本科时的专业
基础课(读研时的专业)就是极少数不及格的一个
adxmq:
造谣也要有点水平
在北大有任何一门课不及格,就没有保研资格
三门课不及格,取消学位
三门以下,重修通过后,可以拿到学位。

在这个例子中,后一作者试图用“在北大有任何一门课不及格,就没有保研
资格
三门课不及格,取消学位三门以下,重修通过后,可以拿到学位”来证明前
一作者
的陈叙是造谣在Logic显然是错误的,因为前一陈叙中并没有说该研究生为保
送生。
所以,后一陈叙中的理由与前一陈叙毫无关系。从这里我们有理由怀疑后一
陈叙的
s*****y
发帖数: 176
5
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 adxmq 所发表 】
早打比晚打好,现在打没有后顾之忧(西南西北)
等到陈宣布独立再打?吕送莲在日本感谢他们在甲午战争中打败了中国
还有什么可犹豫的?真是阳萎!!!!!!!
等到俄罗斯重新撅起?你那时想打也不可能了
那时真是要被列强瓜分了
如果台湾不打,陈必然投靠美日,美国必然还是在台湾宣扬民主价值观
陈水便还是步步为赢得开展台独宣传,台湾就只有越走越远了
台湾不打,带来的连锁反应就是给新疆西藏的独立分子们鼓气撑腰
看看中国吧,美日菲紧紧包围,美国又在与越南修好,台湾不收复
10年后中国连个出海口都没了,
抱有幻想的人还幻想着中共是不是没做好战争准备,哪你早干嘛了?
你那些关于战争的言论呢?仅仅是放了个屁?
不要对中共报有幻想了
他的内外政策的彻底失败早已说明了他的无能
五十年的愚民愚化独裁早已说明了一切
在稳定的幌子下在继续着腐败与专制,
开口比口“中国作为亚太地区和世界上有影响的大国..."
江泽民,你什么时候能清醒??????????
今天内外政策的失败,使我想起刚到信阳军训时的情景,
91年8.19苏联崩溃了,上
s*****y
发帖数: 176
6
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 adxmq 所发表 】
几天,中央电视台中午《新闻30分》节目开始前,总是演播一段歌
曲,曲名不清楚,歌词大致记得:"有一个人,名字叫张思德……",
然后就是"名字叫董存瑞……",接下来歌唱的名字是邱少云、雷峰、
焦裕录、孔蘩森,最后唱道:"他们都有一个共同的名字,他们都是
共产党员。"歌儿唱的好听,主要还使人联想起在延安的张思德每天
上山砍柴烧碳,在平凡的工作岗位上任劳任怨、默默的贡献;董存瑞
为了解放战争的胜利,勇敢地举起炸药包;邱少云为了战友的安全和
战争的胜利,赴汤蹈火,竟忍受极大痛苦被烈火活活烧死;雷峰做好
事,扶老大娘过马路;焦裕录"吃别人嚼过的馍没味道",关心群众疾
苦;孔蘩森在西藏艰苦的环境下工作几十年,是群众的好带头人。他
们的事迹是很感人的,他们的确都是共产党员。

但是我们还要分析。所歌颂的这些共产党员,也有一些特点:解放军
战士占了大多数,六位中占了四位;剩下的两位不是战士,都是县委
m******s
发帖数: 8493
7
来自主题: PKU版 - HOX的发言
THU版里看了看,HOX被马克远多于ADXMQ,正常,主场嘛.
1.(m) ‘自由之思想,独立之精神’,是陈寅恪先生为王国维撰写的碑文上的话,
也永远应该是清华治学的精髓。正是这点把我们和北大的传统文人禀性区分
开来,也永远不应该和他们合流。
2. 王元化和顾准齐名,都是解放前入党的少有的自由派思想家,他的夫人就
是《上海的风花雪月》中的张可女士。
还有你不要对燕京大学不敬,他们出的学者比你们北大解放前可多多了,
虽然闹革命学潮比不上你们。你们现在还能吹一吹的什么侯仁之,周一良,
那个不是燕京毕业的?你们鹊占鸠巢,讨了便宜还卖乖,这样的做法就很
不地道了。
最后,鲁迅兄弟好象不是贵校耳提面命的吧,怎么也并你并列到北大毕业
生之后去了,呵呵。
3.(m) 还有一条倒是忘记提了,王元化的父亲之所以被迫离开清华,就是你们北
大毕业的那位5.4干将罗家伦在清华当校长时候作威作福,强迫推行什么党
化教育的结果。嘿嘿,清华人在你们北大当过四任校长的汤用彤,周培源,
张龙翔,丁石孙可没有这么作贱过你们吧,嘿嘿嘿
4. 燕京风气是贵族学校没错,但是学术并没有因此而落后,只有比北大
强的
m******s
发帖数: 8493
8
来自主题: PKU版 - adxmq的发言
1.个人的牛度与学校关系多大呢?
就那个时代,北大毕业生中有茅盾,朱自清,冯有兰
杨振声这样的牛人,也有混蛋,有鲁迅这样的硬骨头
还有他弟弟这样的软骨头呢,于教会不教会有多大关系
解放前燕京大学的声誉可不怎么样
2.你怎么喜欢钻牛角尖?
燕京大学总体上不行,不等于没有牛人
燕京的声誉就是不怎么样,我们国内实验室的小牛
名门之后(祖父为国民党元老),就是不满燕京而转学的
我之是说明一个问题,他们弟兄不是北大毕业的
但在北大任教,提提也无妨吧?
你们清华中文系首任主任,杨振声,北大毕业的
后来的主任,朱自清也是北大毕业的
文学院院长冯有兰也一样,那你提到他们还要注明
一个“清华教授” “北大本科毕业”不成?
看你的用语气,也太狭隘了吧
3.汤张等人俺不清楚
反正周培源不怎么样,当然他学术牛是另一会事
丁石孙有人对他评价很高,俺没觉得,反正他基本上
只搞行政
俺们北大化学教授(49年去台湾)钱思亮可是把院士让给你们
梅校长,因为他年纪大
后来钱任中研院院长是有让他儿子让了一把
虽然他儿子票数多
4.至于谁强,这儿争有什么意义?
问问还活着的老先生们去
5.北大地质系谁创办的?
培养的院士有
R*s
发帖数: 2041
9
来自主题: PKU版 - 答ColdIce, Islandtime and simonny
ColdIce, Islantime, Simonny, 你们都是老虫虫了。以前
贴过许多好文,偶至今历历在目。说对这个板的贡献,来这的人
个个也都心里有数。所以,不管怎样,偶还是希望你们常来看看,
写写,谈谈。就象从前在北大时的三角地一样,咱们也一定会经常
看到一些JUNK, 无聊,或者厌恶的东西,可咱们也依然忍不住
时时驻足,是吧!
有一点毋庸置疑的是,这里,这个板,这个BBS,绝不是任何人的自家地方!
连3W也不敢说是他的吧? 有人言辞不检,行为不拘,那是每个人自己的性格。
毫无疑义的是如果有违反版规的地方,绝封不赦。偶昨晚偷了一点懒,跑去
别的版联诗去了。前面的水和文到现在还没来得及仔细看。待会儿查查,果有
人身攻击一类,毫不留情。偶上来后还没封过人,绝对不是因为私情,是的确
无人可封(which is what I really wished). Adxmq 差一点,不过他自己很快
栅了文,以后也不常来。所以没封。
至于栅文,偶还绝对没有具体针对某个人的栅过。栅过两次,都是水,影响了
让人正常阅读其他好文的水。譬如象昨晚的大部分,不栅,行吗?第一次栅的
时侯急了些,误伤了一些
S*********g
发帖数: 5298
10
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 adxmq 所发表 】
陈章良 62751840
林钧敬 62751301
岳素兰 62751310
闵维方 62751402
王登峰 62751831
党委办公室
51301
51305
56429
51309
c**g
发帖数: 274
11
来自主题: Complain版 - 封adxmq,wangyh,panets的说明
处理是昨天中午(5/23)我上线的时候作出的,我的依据是网友来信的投诉和
bolic删文后留下的备份,事发的当时我不在现场,很抱歉没有及时制止混战.
首先我认为wangyh的言辞是明显的针对ID的人身攻击,从前后和上下文我看
不出有无意和不知不觉的可能,所以我认定人身攻击成立,说这个是轻度的
和常见的,我不同意.
其次,人身攻击是有程度的差别,但多说,少说没有本质的差别.我现行的原则
是对于成立的人身攻击严惩,因此我给予一周的处罚.
我要强调指出的是,我没有说只要是人身攻击,不管程度如何,处罚相同,我只
是不打算把人身攻击的程度非常细划,然后给予1,3,5不等的处罚,我认为最重
要的是成不成立.我在申请版主的时候已经说过,我对人身攻击成立的判断标准
会松些,因为八区作为一个政论区,走火难免,但这些和纯粹灌水式的,与讨论
毫无关系的人身攻击是有明显差别的,对于前者,我一般都是写信提醒和删文
章,但这并不意味着对于后者我会从轻处罚,相反,既然成立的标准已经放松了,
处罚就应该相对严些,我觉得这样是合理的.
P.S. 处罚告示见 chinesenews #9333
(共0页)