|
|
|
e*******r 发帖数: 1601 | 4 Applied for the 50k/2 at 5/13. After activted the card on 5/24, called
800-297-3276 and the offer got confiremed. This morning called again and
asked for 75k (code 5894). The guy told me he replaced the offer for me and
I should get 75k/1 year fee waved. I have many AMEX cards before but this is
the first charge card though. Good luck everybody. |
|
|
w****0 发帖数: 17 | 6 小孩的microsoft office enterprise 2007,以前装在台式电脑上,现在他想在他的笔
记本上也安装同一软件。但他遇到Activtion wizard。是不是软件只能装一台电脑?还
是有什么解决的方法。谢谢! |
|
c****a 发帖数: 115 | 7 我今天剛收到mini2、activte完就可以用了,不用交費 |
|
|
p*****m 发帖数: 7030 | 9 funny story,这个系列故事算是我对于小biotech startup怎么做东西发财(先不说做
的是不是真的)的启蒙教材。。 |
|
t*d 发帖数: 1290 | 10 抗衰老药其实不是大药厂喜欢的东西。因为需要太长时间的follow up 来证明它们的有
效性。不过当成保健品卖是个不错的主意。
不太理解 GSK 为什么花这么大的价钱买这个药,Pfizer 又为什么这么眼红。 |
|
|
p*****m 发帖数: 7030 | 12 这个药本来就不是为了抗衰老 而是metabolic disorders吧 如果我没记错 sirtris那
篇nature paper用的就是type II diabetes model |
|
|
m*****s 发帖数: 5 | 14 这个故事正在被复制。
最近内部人士爆料:DFCI的William Kaelin去年发了一篇Cancer Cell说可以通过抑制
一个酶的活性来抑制Breast Cancer。他随即与加州的一个小公司合作研发药物。然而
几个关键结果另2个Lab无法重复。据说有的结果连他自己Lab的人都无法重复。
不知又有哪家Big Pharma 要作冤大头了... |
|
|
h*******o 发帖数: 4884 | 16 Exactly, no solid efficacy endpoint for anti-aging drugs.
That's probably why they switched to dietary supplement for Resveratrol,
another reason is patent issue.
First of all, they cannot patent resveratrol, which is already on the market
as dietary supplment for quite long time. Even they came up with some
derivatives from resveratrol, they have to demonstrate solid evidence that
the "patentable" compounds is far better than resveratrol, otherwise, no
efficacy no profit.
GSK was hoping that th |
|
t***s 发帖数: 163 | 17 其实是3个问题:
1. GSK的荧光底物筛选模型 是否是 假阳性
这个几乎是铁板钉钉的事实,4个实验室,5个不同模型全部证明
荧光底物结合SIRT1是假阳性
2. SIRT1能否作为糖尿病(衰老)的靶点
直接从酵母,果蝇跳跃到哺乳动物或人,现在证据不足
一篇SIRT1 gene KO, 几篇transgenic mice的结果
我个人觉得not convincing
3. resveratral及类似物是否直接target SIRT1
resveratral研究很多是hype,流行病学的研究结果
无法在临床试验中重复。
reveratrol的靶点太多(IKK,NFkB,AP1,COX,PI3K)
SIRT1只是最近才提上来的热点
考虑到荧光底物模型的不可靠性,我认为SIRT1是否
直接被resvatroal激活还要重新考虑
其他的类似物也要重新认识
Bottom line
GSK花了冤枉钱,现在还在死撑 |
|
w***e 发帖数: 269 | 18 Does that mean someone at GSK will lose his/her job soon? |
|
t***s 发帖数: 163 | 19 这个无法预测,但是看看bolg或是股票论坛看看就知道
股东们有多们气愤 |
|
w******y 发帖数: 8040 | 20 股东们的钱挺好骗得,hehe
看看Tim Tully搞的东东就知道了 |
|
j*****j 发帖数: 39 | 21 Sinclair极能忽悠,到处灌水,都是这厮自己的公司提的resvertrol,这个药我们实验
室试过,效果真的很一般。现在nutraceuticals里面至少有一半是不管用的。 |
|
|
|
t***s 发帖数: 163 | 24 呵呵,楼主标题不够醒目,应该是sth like:
SIRT1 activators are $720 million scam? |
|
s******e 发帖数: 163 | 25 真是急功近利的做法。
筛选突变体,筛选小分子,到现在也不能理解其中的机理。
就算对于这个衰老的过程,也没有一个很好的认识。比如说,先发生了什么,后发生了什么,细胞如何应对内部微小的变化(有什么变化了),结果如何。这些基本的研究,尚无进展。
不能理解其中的道理,实在是不能有的放矢。 |
|
s********d 发帖数: 103 | 26 The total investment Sirtris raised is 103 M. It is not bad to sell it for
730 M, especially for such a short term investment. |
|
t****p 发帖数: 1504 | 27 Sir2以前做酵母挺熟悉的,但是没想到竟然上药了…… |
|
w***j 发帖数: 88 | 28 Resveratrol最近被证明是直接结合AMPK的调节subunit,然后激活了AMPK。AMPK才是
Resveratrol对代谢综合症的靶点。
参见Cell Metabolism 11, 554–565, June 9, 2010 |
|
|
|
k****o 发帖数: 589 | 31 分析平台搭得不牢固,结局就会比较悲剧。一般实验室还罢了,GSK砸这么多钱结果成
了忽悠,下一轮裁员快来了吧。 |
|
d***3 发帖数: 181 | 32 Sirtris is just a small part of GSK R&D. The money has already been spent
and I don't see a new reorganization simply because of the failure of this
purchase. |
|
t***s 发帖数: 163 | 33 其实是3个问题:
1. GSK的荧光底物筛选模型 是否是 假阳性
这个几乎是铁板钉钉的事实,4个实验室,5个不同模型全部证明
荧光底物结合SIRT1是假阳性
2. SIRT1能否作为糖尿病(衰老)的靶点
直接从酵母,果蝇跳跃到哺乳动物或人,现在证据不足
一篇SIRT1 gene KO, 几篇transgenic mice的结果
我个人觉得not convincing
3. resveratral及类似物是否直接target SIRT1
resveratral研究很多是hype,流行病学的研究结果
无法在临床试验中重复。
reveratrol的靶点太多(IKK,NFkB,AP1,COX,PI3K)
SIRT1只是最近才提上来的热点
考虑到荧光底物模型的不可靠性,我认为SIRT1是否
直接被resvatroal激活还要重新考虑
其他的类似物也要重新认识
Bottom line
GSK花了冤枉钱,现在还在死撑 |
|
|