a*********a
发帖数: 3656 | 1 我们是在讨论巴黎公社还是美国现状？
trump要是有称帝本事的万分之一，CNN那个Acosta早就发配新墨西哥挖砂子了。 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 2 你的那套“我啥都没做”，“你看，没人敢回我吧”，“所以我是无辜的”。和cnn的
jim acosta一样，不是太有才。
你看看人家马克吐温的小说竞选州长的那份报纸。
I thought I should burst with amazement! Such a cruel, heartless charge! I
never had seen Cochin China! I never had heard of Wakawak! I didn't know a
plantain-patch from a kangaroo! I did not know what to do. I was crazed and
helpless. I let the day slip away without doing anything at all. The next
morning the same paper had this--nothing more:
我觉得我简直诧异得要爆炸了，这样残酷无情的诬蔑！我一辈子连见也没有见过交趾支
那！瓦卡瓦克我连听也没有听说过！至于香蕉园，我简直就不知道它和... 阅读全帖 |
|
|
d******y
发帖数: 2787 | 4 Me too是不是共和党受害者直接跳过？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4 |
|
m****o
发帖数: 3762 | 5 好像是叫ACOSTA，占着话筒不放，其他人都提问了，他还占着去打断，老头直接大骂，
真过瘾。 |
|
|
|
|
|
|
|
c******e
发帖数: 82 | 12 作为一名记者，不是去采访，而是故意去吵架。
从专业操守到人品，都完全代表民主党的水平！
Trump. |
|
|
A******e
发帖数: 655 | 14 这个Jim acosta是个练家子，他掌劈那个女生的内肘姿势十分专业。 |
|
发帖数: 1 | 15 你的提问显示你已经预设立场。你的第一个问题指控我透过诈骗得到金钱，第二个问题
暗示我曾经实行过诈骗。但你有任何证据吗？有受害人爆料？还是有法院判决？
我支持新闻自由，我支持你问我难以回答的问题，但像这样在没有证据的情况下，就以
撒谎造谣的方式提出所谓的问题，I can't honor your groundless accusations by
answering them. Next.
懂了吗？你这种提问与 Jim Acosta 的提问完全是两回事。他没有指控任何人，他只是
说川普说大篷车是入侵，他说那不算入侵。是的，他的确犯了错，他的错在于这不是一
个 interview，只是一个记者会的提问，他可以问川普为何将它解释为入侵，但不该提
出自己的见解。但不管怎么说，他比你知耻，他不像你用谎言做指控。 |
|
发帖数: 1 | 16 你又攻击提问者了，请注意素质。
另外这次你终于羞羞答答地承认acosta也有错了，算是在我启发下一个小小的进步吧。 |
|
|
|
i**t
发帖数: 921 | 19 Acosta自己开news briefing 得了， 没人会去抢话筒。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 20 Watergate reporting icon Bob Woodward argued that the remedy to President
Trump’s decision to revoke Jim Acosta’s White House press credentials isn
’t a lawsuit, “it’s more serious reporting about what he’s doing.”
Woodward made the remark at the Global Financial Leadership Conference in
Naples, Fla.
“In the news media there has been an emotional reaction to Trump,”
Woodward said, later adding, “Too many people for Trump or against Trump
have become emotionally unhinged about this.”
“The remedy ... 阅读全帖 |
|
y******9
发帖数: 606 | 21 这是搞笑吧。。。要真这样，那谁都可以成为Acosta，我也可以，我申请采访白宫，采
访总统，拒绝我我就告，妨碍新闻自由 |
|
i**t
发帖数: 921 | 22 今天的临时禁止基本就是我说的-政府要follow procedure。不能说禁就禁。
到底Acosta的行为是否构成吊销许可证的理由还要继续审理。 |
|
发帖数: 1 | 23 CNN记者Acosta被白宫吊销入白宫许可后，起诉川普违反宪法第一和第五修正案，今天
法官以违反第五修正案（正当程序）为由判决临时恢复其许可，等待正式判决是否违反
第一修正案（新闻自由）。在法庭上白宫律师说：川普不喜欢哪个记者的报道，就有权
吊销其入白宫许可。真是把美国当俄国、朝鲜和其他国家。 |
|
发帖数: 1 | 24 近日，白宫已经提交了一份备忘录，反对美国有线电视新闻网（CNN）针对特朗普政府
的诉讼，美国有线电视新闻网（CNN）记着并不拥有宪法权利。它声明总统及其工作人
员对记者访问和访谈有“绝对的自由裁量权”。
他们的备忘录在同一天发布，然而包括福克斯新闻在内的众多其他媒体机构宣布支持该
记着，支持该广播公司。
本月初，美国有线电视新闻网（CNN）的吉姆·阿科斯塔（Jim Acosta）在与特朗普总
统的激烈交流后变被特朗普政府裁夺进入白宫的权利，白宫新闻秘书萨拉桑德斯声称这
是因为该记者“把手放在”实习生身上，意指其不守规矩。
相反与这个备忘录，美国有线电视新闻网（CNN）发起诉讼诉讼，辩称：“没有一位记
者拥有第一修正案进入白宫的权利。”它还说阿科斯塔先生在当天和之后都注意到他的
通行证被撤销的原因。 该备忘录指出，取消访问的原因是“扰乱新闻程序”。
就在同一天，包括特朗普总统最喜欢的福克斯新闻组织在内的多家媒体机构出面支持美
国有线电视新闻网的诉讼，并表示他们将提交支持该网络案件的简报。 |
|
A******e
发帖数: 655 | 25 这招绝！Jim Acosta再 敢动手打女人肯定被人打得鼻青脸肿的 |
|
|
发帖数: 1 | 27 哈哈哈哈哈哈哈！
没有立即危险变成没有移民危险！他的意思是说：没有立即危险，所以不必建墙！你把
人家整个意思颠倒了 180度！
自带工具建墙建到眼睛花了，去配副眼镜吧。 |
|
|
|
发帖数: 1 | 30 LOL. Useful idiot...
about, |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 31 得，你和这记者一样。。。你只不过是在这里又一次肯定了墙有用。。。。。
只不过你连英语都没读懂。。。。人明明说的是，我们走在这墙边，发现没有立即危险。
。。。。。跑你这里变成了，“没有立即危险，所以不必建墙”。
能把，刚吃了些饭，所以一时还不饿，理解成，一时还不饿，所以没必要吃饭。你这能力
的确超凡脱俗，让人叹为观止。那7个哈哈，更是让我忍俊不禁，这不就是传说中的比谁
嗓门大么？ |
|
|
v*******n
发帖数: 8995 | 33 尼玛 文盲
about,
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 34 别强辩了，先改掉呆湾国语，不然你一开口，大家就在iq上让你80点。
老汉知道不怪你，是其它的台胞拖低了平均值。但你要坚持这么一口SB腔，那就是
stupid is stupid does |
|
发帖数: 1 | 35 不知道你在说啥，我只知道你把谚语弄错了，
Stupid is as stupid does 或者 Stupid is what stupid does。 |
|
y****i
发帖数: 12114 | 36 Stupid is what stupid does
您觉得这句话通么？ |
|
发帖数: 1 | 37 LOL
果真看不懂英文
LOL
你生活在美国真是浪费 |
|
y**c
发帖数: 6307 | 38 他就一个小屁孩，你说是论坛玩吧也不认真玩，你说他不是玩，天天在上面晃荡，还怕
人骂他去改自己以前的帖子。大概吸大麻脑子坏了。 |
|
|
|
发帖数: 1 | 41 你真的是。。。。不知道該如何形容你。。。
我對自己的話有信心，我知道我說得一定是對的，所以懶得浪費時間去搜。這麼簡單的
道理還要我說？
少廢話，還是先前那句話：有那個 but，一切就都很明白，你要不服氣，你就解釋那個
but 是在 but 什麼！ |
|
发帖数: 1 | 42 通。
你把 Stupid 換成 you 試試看就懂了。You are what you do. 懂不懂？ |
|
发帖数: 1 | 43 你真的是。。。。不知道該如何形容你。。。
我對自己的話有信心，我知道我說得一定是對的，所以懶得浪費時間去搜。這麼簡單的
道理還要我說？
少廢話，還是先前那句話：有那個 but，一切就都很明白，你要不服氣，你就解釋那個
but 是在 but 什麼！ |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 44 你在这版说错了那么多话，前两天还造谣我抵死不承认黑人之间会说n word.都已经有
说错话的前科了，可是你依然不看原话，满嘴跑火车，这就是典型的不负责任。这么简
单的道理，毕竟还是得我告诉你啊。 |
|
k**i
发帖数: 10191 | 45 你不懂英语吧？懂的话，通读下全文。下面无数回帖会教你做人。 |
|
发帖数: 1 | 46 蘿蔔，這麼久以來，我一直想告訴你一個簡單道理，一種懶得跟你多羅嗦，今天跟你囉
嗦：
造謠的定義是知情且蓄意。
你不知道多少次說我造謠，但是哪一次我是知情蓄意？就以黑人 N-word 為例，我已經
承認記憶不精確，你還在胡說八道說我造謠，那就是亂扣屎盆子，再不然你是蠢到連造
謠的定義都不懂！
（同時你在避重就輕。算了，跟你這種什麼昧良心話都敢說的。。。） |
|
发帖数: 1 | 47 我不懂英文，真不懂，沒有您懂，麻煩您給解釋一些那個 but 是什麼意思？他在 But
什麼？ |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 48 “造謠的定義是知情且蓄意。" 你看，你又在自定义。
真正的定义，字典上就已经有了，
在 merriam webster上 rumor的名词形式是这么定义的“talk or opinion widely
disseminated with no discernible source”，而动词形式（也就是造谣）： to
tell or spread by rumor
在汉语中，百度百科是如此定义的。 造谣： 通过个人想象，虚构事实，并通过各种途
径进行虚构信息散布。
以上中英文定义下，你的行为都符合造谣的定义。而你自己给的定义，我无法从任何途
径找到，甚至是台湾的教育部重编国语辞典修订本。在我找到的定义中，造谣只有蓄意
与和事实不符两个特点，并不需要知情。所以，你的所有逻辑，都是基于你自己杜撰的
定义，完全站不住脚。 |
|
y**c
发帖数: 6307 | 49 我这次赞同你一次，不同意萝卜一次。你很大概率不是蓄意，是很可能智商不够，别人
一眼看出的问题，你搅和半天自己晕了。所以你的又臭又长的水贴特别多。我觉得萝卜
不应该和你计较太多，浪费时间就是浪费生命。 |
|
h**0
发帖数: 374 | 50 这是基本常识，但作弊的猪脑子不愿意承认
about, |
|
