p***y
发帖数: 18037 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
dypanpan (dypanpan) 于 (Fri Sep 3 21:19:48 2010, 美东) 提到:
据说19个不满意的客人中只有1个会选择投诉。。。
很好奇，想知道arbitrator是怎样产生的？在美国这个号称法制社会里应该有制度可以
保证arbitrator的中立态度吧。要不就是你的律师是那里的常客，谁是arbitrator她都
不惧？？？
☆─────────────────────────────────────☆
Vesper8 (天使在人间) 于 (Fri Sep 3 21:45:26 2010, 美东) 提到:
顶LZ
☆─────────────────────────────────────☆
bluejay11 (bluejay) 于 (Fri Sep 3 22:58:03 2010, 美东) 提到:
ding
☆─────────────────────────────────────☆
yorkmm (Umm) 于 (Fri S... 阅读全帖 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 2 ”Whether an abitrator or jury will determine that Damore's complaints
qualify for protection under California labor laws is yet to be seen.“
笑死人了， 现在Google 要等待 abitrator or jury 来决定它开除员工是否合法了。
任何个公司开除人，只要有一点风险，都会拿钱封口。
Google 的CEO 劈柴 就是个大草包 。
with
right? |
|
n***o
发帖数: 145 | 3 原帖在这里：http://www.mitbbs.com/article_t0/Automobile/32105205.html
感谢大家的关心，这几天忙着和各种不同的人打交道，没有顾得上来更新，现在特地来
说明一下情况，也感谢前些天大家的帮忙。
对方保险公司根据对方的口供拒绝了我们的claim,因为双方口供不一致很可能要走
abitration (我们需要书面提供事故的信息）。
我们有：事故发生后两车子的照片，两个证人（我老婆和一个朋友，我的保险说他们两
个是bias的证人，但是还是有可能需要他们提供证明）。
请问：
是否有人走过abitration? 是否有template啊或者类似材料什么的？ 请问谁知道大概
这个过程需要多长时间？我们有多少胜算的机会？
非常感谢！
我会update进展，希望对大家有帮助。 |
|
r**m
发帖数: 446 | 4 英文媒体溷淆仲裁庭和国际法庭
蔡铮（伊利诺州）
一直以为南海仲裁是由联合国国际法庭审判裁决。裁决出来后中文媒体说那个裁决与联
合国国际法庭或联合国毫不相干，而是与国际法庭同租一栋楼的常设仲裁庭（
Permanent Court of Abitration）搞的，说是联合国发声明宣称与该裁判无关。我不
信，想中文媒体是在製造假新闻自欺欺人。我一直读英文媒体关于此事的报导，几乎所
有美英主要媒体如：时代杂志、美国之音、BBC、路透社、金融时报、卫报等权威媒体
，都异口同声说南海裁决是「联合国的海事判决」（UN sea ruling），或是「联合国
支持的判决」（UN-backed sea ruling），称审判单位为联合国法院（UN
International Court, UN court，UN Tribunal），或称它为国际法庭（
international court , International Tribunal。这样称要模煳些，但同样使人相信
它是国际法庭，International Court of Justice)；或说那仲裁单位是「联合国国际
法庭下的常设仲裁庭」（In... 阅读全帖 |
|
i***a
发帖数: 4718 | 5 By firing engineer, Google shows what you can say — and what you can't —
at work
BY TRACEY LIEN
August 8, 2017, 8:40 p.m.
http://touch.latimes.com/#section/-1/article/p2p-94287890/
In a country known for its reverence of free speech, in a state strict with
labor codes, in an industry steeped in libertarian and progressive ideals,
if an employee has something to say, he should just be able to say it, right?
Not quite, as one Google employee learned the hard way when he was fired
Monday after writ... 阅读全帖 |
|
a***e
发帖数: 2032 | 6 终于找到了，先找了其他adjuster留了话，后来就接电话了。撞我的人现在说谎说我们
都在一个lane,她要右拐，我从后面撞的她。但是我的车的damage在左边的前轮胎上面
，不是在前面，她的车damage在右边的后轮胎上面，2车都是侧面的。我的保险公司也
deny他们，现在让我先付deductible，以后去abitration这种case我能赢吗？对方已经
说谎，而且即使她右拐，我也应该前面撞她后面，现在是侧面撞到，我看她那天是临时
要右拐，没打灯，直接换lane.然后要拐弯。 |
|
f******y
发帖数: 2971 | 7 Arbitration对小的消费者非常不公平，并且他们做出的判决不能上诉。如果是那个组
织的abitration，好像$7500以下可以选择上小额法庭。 |
|
d******n
发帖数: 2712 | 8 这么看来就是说 Arbitration其实很势利了。。。小额法庭的法官是否也是很势利的呢？
个组织的abitration，好像$7500以下可以选择上小额法庭。 |
|
f********d
发帖数: 129 | 9 不仅是不能上诉，而且是20年不准上诉。我找到court的help center的free lawer咨询
，他看了我所有的资料，很真诚的告诉我，你的资料完全可以证明她stealing money,
但是现在唯一的机会是我写个材料给法官，但是机会很渺茫，因为法官一般99%维持原
判。我当时很着急，他说真的没有办法，我还不能以同样的理由再告她，案子已经over
。他说feel sorry for me ,but I didn't make the law,and can't change the law.
I know your lost, it's over.
这就是美国的法庭，比中国好不到哪里去。
个组织的abitration，好像$7500以下可以选择上小额法庭。 |
|
m*****t
发帖数: 26 | 10 真为你着急。说了这么多，找了那么多loser球迷来帮你，还是搞不出个意大利官方网
站，最有价值的就是所谓的罗马体育报了。罗马体育报，XX真需要.最后送你一句，不
是我原创的，是布冯说的,赢家找对策输家找借口
最后送你个队报的新闻
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/L-abitre-de-juve-roma
看看是停赛还是休息
这个帖子已经2000多人看过了，你的逻辑和判断力已经得到了充分的展示，你的朋友，
或者马甲继续贴新浪还是什么媒体的各种道听途说，不会给你加分，反而显得你可笑。
我就不打击你了
btw,特维斯是个好球员，你拿他的名字做你id,是在黑他么？ |
|
