f********u
发帖数: 1088 | 1 1 x Nikon D600 + 24-85VR
1 x Nikon Nikon 24-70mm f/2.8G
one-bundle @ 3500
pm, thanks |
|
b******n
发帖数: 4509 | 2 建议 d90 + 16-85vr，这样可以直接买我的。。。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 3 不是坑，真的是想比较一下，佳能现在明显是想在 apsc 上 beat nikon，
原来尼康有 16-85vr，佳能就弄出来一个 15-85is，等效焦距比 nikon 长焦端长点。
原来nikon有 17-55/2.8g，佳能就弄出来一个 17-55/2.8 + IS，kill 了 nikon。
原来nikon有 18-105vr，佳能就弄出来一个 18-135is，
原来nikon 有 18-200vr，佳能也弄出来一个 18-200is。
原来nikon有 55-200vr，佳能就要比nikon长点，弄了个 55-250is。
算下来现在 apsc 镜头选择佳能也不差了 |
|
x*****2
发帖数: 1683 | 4 I use Nikon 16-85vr for most of my trips |
|
M******3
发帖数: 1173 | 5 圣诞在纽约玩了几天，就带了D600+24-85VR，一个SB910,一个脚架。D600高感不错，
iso800画质很让人满意，1600也算能用，24-85小光圈时锐度也过得去。Gizto1551T算
是带对了，收起来只有35CM,很容易就带上了rockefeller center,根本无人过问，在顶
上捏了几张，保安也装没看见。其实旅游24-85也够用了，省下点重量带个脚架哪怕
gorillapod会更有用。上的图都是JPEG直出，缩到1M以内，没做任何调整，略有剪裁。 |
|
s*******d
发帖数: 17566 | 6 有同感，如果对图像质量不是像Pro这样要求的话，18-200 确实方便。抗一堆镜头出门
，不说沉吧，换镜头的时候就想起18-200的好处来了。
as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
200其实都是半斤八两。用这些头的人主要是图便宜和省事，不太追求pixel peeping效
果。
还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以打赌70-300VR用得都很少。至于
所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就知道了是不是需要了。因为这些
头都是小光圈（除了17-55)你要想达到好的虚化，浅景深，只能往长了拉。否则你用16
-85vr照出来是清楚，连背景里的东西也清楚了。 |
|
s****x
发帖数: 43 | 7 55-200是IF，前端不会旋转。
as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
200其实都是半斤八两。用这些头的人主要是图便宜和省事，不太追求pixel peeping效
果。
还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以打赌70-300VR用得都很少。至于
所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就知道了是不是需要了。因为这些
头都是小光圈（除了17-55)你要想达到好的虚化，浅景深，只能往长了拉。否则你用16
-85vr照出来是清楚，连背景里的东西也清楚了。 |
|
e****t
发帖数: 17914 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
raynorshi (PKU03->WUSTL|非洲驴) 于 (Tue May 29 02:28:02 2012, 美东) 提到:
虽然几乎就从来没发过贴，其实经常来佛版偷窥各位大师，见着各种神器神甲羡慕地咋
咋舌，但是因为比较懒，自己的器材基本上都是从Amazon原价直接买。。曾经求过小竹
炮，没人理觉得是自己账号看上去信誉不够，后来求球台的时候还得请朋友代发帖- -
借此机会冒个泡向各位拜个山，顺带抛砖引玉
来美五年，苦逼生物板砖男，身处大中部Missouri，前不着村后不着店，州内景点乏善
可陈，最近的国家公园Mammoth Cave在五个半小时车程以外，最初两年连州界都没出两
回，就更别说云游了。买了相机之后开始跟朋友每半年出去一次，后来老朋友们陆续毕
业各奔东西，开始尝试自己跑，最近比较迷西南。不过数来数去国家公园一共也就去了
八个，跟前面二十几个的达人不能比。考虑到佛版特色，就按时间顺序贴一下片，这样
器材进化史也就顺道写了。
1. Grand Canyon NP (2009.10)
... 阅读全帖 |
|
|
l********y
发帖数: 2489 | 10 对于新手来说，有时候不知道哪个镜头好用。这里仅对尼康DX变焦镜头做个比较。尼康
目前有18-55 II，18-55VR，18-70， 18-105VR，18-135，18-140VR，18-200VR，18-
200VR II，还有高阶一点的16-85VR，18-300VR，17-55.有两个不同用途的超广10-24和
12-24；有三个长变焦55-200， 55-200VR和55-300VR。
这些镜头简单来说分为三种用途，超广，一般，和望远。其中18-140,18-200,18-300自
身包含了望远端，可以代替单纯的望远镜头。
1. 18开头的镜头成像大同小异，差别只在焦段和防抖，还有价格。根据力气，预算，
用途选择即可。推荐18-55VR~$100;18-105 ~$200， 18-140~$300,18-200VR~$400.
不推荐18-55 II，18-135，因为没有VR。另外18-70比较特殊，目前只有二手，但比较
便宜~$150，光圈比一般套头稍大，色彩仅次于17-55，缺点是二手不好挑。Bonus：18-
55最近对焦距离很短，拍拍小东西方便。
2. 望远镜头推荐... 阅读全帖 |
|
|
W********t
发帖数: 8514 | 12 尼康D7000 + 17-85VR + 55-200IF + 50/1.8 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 13 资金分配不合理，重量也不平衡，D90不宜配24－70G。等你啥时上了FF，再上24－70G
不迟。不知道现在你用的是什么套头，可换个头，如16－85VR，配35/1.8G，足够玩一
阵了。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 14 我觉得要么是settle with 套头，玩几个定焦
换16-85VR，一般人感觉不出明显的升级。
70G |
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 16 用料很足
当年在无忌泡N坛时某号称光学男用镜片分析镜头就很推崇16-86VR，曾一度被忽悠想入
手。
后来跳C+没入成，问某C男说C有没有类似的，被告知17-85IS，一调查发现17-85骂声一
片。
可惜没机会摸摸16-85VR，一直很怀疑他是否名副其实。 |
|
|
l*******y
发帖数: 4006 | 18 主要在于“半斤八两”， 18-200好处是实在的， 缺点也是明显的， 要是旅游走走无所
谓， 想要继续玩下去还是不够的。55-200挺好的， 70-300也挺好的。
还有可以推荐70-210， 便宜超值。副厂70-300也可以买。
as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
200其实都是半斤八两。用
，但是价格都不便宜。长焦部分还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以
打赌70-300VR用得都很少。至于所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就
知道了是不是需要了。因为这些头都是小光圈（除了17-55) |
|
x****c
发帖数: 25662 | 19 用料太抠门，薄不说，还没上内植绒。
其他的像16-85VR，我脚着用过后应该可以走下神坛的多。可惜没机会摸。
当年唯一一次钱都准备好打算600刀入的时候，跳到C+了，没机会摸神镜。
70-300VR那个hood，手里轻捏几下都怕捏碎，薄的一p，Pentax，Sigma，Canon都比它要
厚。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 20 d90 + 16-85vr + xzp + 35/1.8g |
|
b******n
发帖数: 4509 | 21 都有过，都出了。。。
d90 + 16-85vr + 35/1.8 我觉得不错了 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 22 这两个作为比较便宜，但是又比较 decent 的旅游组合，哪个比较好？
貌似机身功能 t2i 全胜，但是 d90 按钮多，有 shoulder screen，做工好，
镜头佳能的长焦端长点，看 SLR 上的测评两者都很锐，佳能稍微好一点，
不过佳能的头个头大点重点（结合机身可能差不多）。
两套东西价格都是 1k 出头。 |
|
T***n
发帖数: 95 | 23 同问。
最近小宝宝出世了， 想近台单反，预算1k左右， 备选的也是这两款。宝爸把这个重任
交给了我， 我真是一头的包阿， 还请大家给点建议。 |
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 25 不知道哪里有16-86VR的公认好点的评测
跟自家的镜头比就行了，例如18-55和17-55
一开始仰视这个神头，后来开始怀疑是吹出来的。 |
|
O**P
发帖数: 1186 | 26 17-55/2.8 canon kill nikon ？
搞笑吧。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 27 是的，就和 xbisii kill dzp，要出的 24-70LIS kill 24-70g 一样
当然 nikon 大灯泡无敌
点。 |
|
|
|
|
|
O**P
发帖数: 1186 | 32 你是说道指么？这两个的关系跟佳能尼康之间的关系不太一样吧？ |
|
|
w********6
发帖数: 12977 | 34 日本真是个淫荡的国家啊，连月经到了日本都成了日经 |
|
|
b******n
发帖数: 4509 | 36 我的建议是 t2i + 15-85is or d90 + 16-85vr，
用惯了 L 头，对于套头的做工还是很不习惯的，而这两个头做工都不错，
能满足 wsn 对于器材的追求，而且这两个头都不大。
shooting |
|
b******n
发帖数: 4509 | 37 我用的是 16-85VR + 35g + xzp |
|
|
b******n
发帖数: 4509 | 39 24L mark ii
300/4 L IS
t2i + 18-55is kit
55-250is
d700
16-85vr
xzp |
|
b******n
发帖数: 4509 | 40 nod，d90 + 18-105vr 很不错了，弄个 16-85vr 就更好了
闺) 的大作中提到: 】 |
|
|
|
x*****2
发帖数: 1683 | 43 Henry's is good. bought from them before without any problem |
|
v*s
发帖数: 946 | 44 Henry's 是加拿大的老牌子，可能是很多城市唯一的照相器材商店。
没想到Henry's也到ebay上卖货。 |
|
p***j
发帖数: 1103 | 45 买了个16-85vr，卖家说有个小mark，但是收到以后发现上面是一个chip，1x1mm左右。
这样对成像影响有多大，怎么测试呢？ |
|
p***j
发帖数: 1103 | 46 D50配18-200VR应该够sharp了，5点对焦之类都不是问题，iso的确差一些，但D50最差
的其实是白平衡。上D90吧，会有全新的体验，取景器会有惊艳的感觉，实在太大太明亮了。对焦速
度和iso都好很多。尼康的价格很坚挺的，该上就上吧，千年也等不来个deal。
你应该好好研究一下怎么提高自己的技巧，特别是对于不够sharp，建议
1. 学习一下拍raw，用capture NX来调整。非常好的软件，调整白平衡，拉拉曲线，色彩会上个
台阶；
2. 加外闪，上个小巧的sb-400就好，用bounce，室内的图片会有质的飞跃；
3. 把18-200VR换成16-85VR，我个人觉得后者更实用。脚架之类一个女生就算了，除非有bf或者
LD帮扛着。
F1.
400 |
|
p***j
发帖数: 1103 | 47 你用55-200VR 就够了，70-300VR 很重不便携，用在D60上会有些头重脚轻。
18-200VR一镜天下，不用换也挺好，就是有creep。折衷的是16-85VR，成像质量在这些
镜头里最
好，但是价格贵。当然比起70-200还是好多了，哪个是陪D700的，用在D60上浪费，不
要被版上的给
忽悠了。 |
|
|
p***j
发帖数: 1103 | 49 consider 16-85VR. 18-200VR is too heavy, and creepppyyy. |
|
