P*******L
发帖数: 2637 | 1 还有一个重要原因是佳能有完善的中档全幅镜头群。
如果让我在 5D2 和 D700 之间选，我一定选后者；但是如果让我在 5D2 + 24-105 和
D700 + 24-70G/24-85D/24-120G 之间选，那我选前者。 |
|
|
c*****e
发帖数: 1298 | 3 很多人都在等24-120N， 不过从素质上讲我还是看好85G， 应该比85D好不少， 横向比
较不好说， 看班上有人发的85L试片很失望， 呵呵
Match |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 4 我倒是觉得28-300那个头不错，样片看下来比其他几个都更impressive。新85G似乎提
升很有限，老85D估计还是会坚挺很长一段时间。 |
|
|
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 9 0->1 ?? don't think so?
you counted 35AIS as 0??
you counted 85D as 0?
you counted 200 VR as 0??? |
|
i***f
发帖数: 10682 | 10 35/1.8G会比50D和85D锐不少，应该更适合，可进可退。 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 12 then show your 85D's 100% WO |
|
i***f
发帖数: 10682 | 13 Ok，我承认85D要差一些。这个头在Nikon机身上有AF吗？ |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 14 sigma 头最大的问题就是掉价太快。我原来有一个30/1.4hsm 买的时候400，卖的时候
200。而我那几个都快20年的nikon D头，几乎是买来多少钱卖出去多少钱。比如105D
micro,买的时候$300，用了1年，卖了$350. 85D可能会不如这个画质，但价格会徘徊在
$1000上下很长一段时间... |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 15 哪方面强？还是所有的都强？还有85G比85D强在哪里？谢贪大师了 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 16 看了一下，85mm ZA竟然比85D贵好多。。。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 17 这个比较不fair
85D应该跟美能达85G 比才对 |
|
|
x5
发帖数: 27871 | 19 105DC > 135DC
和85D比的话就萝卜青菜了 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 20 哪些头不好呢？50D，85D，105D，135D怎么样？ |
|
|
b*******s
发帖数: 6139 | 22 Zeiss的做工还是很精，这个头算是其中最差的一个，但已经很不错了。Zeiss的定焦真
是牛，135的做工比起N 最好的85D要上几个层次。希望以后试试那几个牛变。 |
|
|
b*******s
发帖数: 6139 | 24 测之前先问问，是不是C+在85上别家已经没法超过了？记得有人说过N+的85落后于C+远
远的，85G据说没什么提高。还听说过85ZA和N+85D不相上下，那结论就是C+85完胜？ |
|
b*******s
发帖数: 6139 | 25 。。。
这个头看着不大，但有平衡的问题，尤其是在A55上。在AF的时候，明显感觉重心前后
移动很大，造成下斜或上翘，拿的时候要端的特别稳。ZA135就没这个问题，换成重机
身也没这个问题。不过感觉全开很锐，比N+85D要强。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x***k
发帖数: 20754 | 34 原地踏步也不行啊，价钱贵一倍呢，真当我们人傻钱多啊 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 35 这几个大厂有上市定价失误然后大幅降价的先例吗? |
|
b*******s
发帖数: 6139 | 36 85D全开的分辨率不行，而且抗眩光很差，有眩光后对比度下降很多。这张就是全开的
，后期猛加对比才救回来。 |
|
b*******s
发帖数: 6139 | 37 上次CL上卖D300，一个老太太发Email问我是不是养了个大蜘蛛的那位。后来才想明白
原来我在CL上拿85D换来D300的那个卖家还养蜘蛛。
”？ |
|
|
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
deepthroat (deepthroat) 于 (Sun Sep 26 22:54:49 2010, 美东) 提到:
还有A55是什么卡扣能接什么样的镜头啊？
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩 , 本月做P粉?) 于 (Sun Sep 26 22:55:53 2010, 美东) 提到:
alpha口，能接所有sony alpha，minolta MA口的镜头。
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Sun Sep 26 22:56:06 2010, 美东) 提到:
alpha口，美能达AF或者sony alpha口。
最大缺点是费电，其次是EVF还是不如大OVF清楚，某些情况。
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩 , 本月做... 阅读全帖 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 43 好像大三元还是很吹捧的，85D，135D也很吹捧 |
|
x***k
发帖数: 20754 | 44 嗯，除非降到跟85D一个价，看在新品的份上入一个 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 45 和24-85D比起来怎么样？
感觉这个头的定位是旅游头。
。遮光罩特意大了一圈，有点别扭，可能是为了减轻24MM端的暗角。
16- |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 47 这个我用过，跟N+的85D差不多，可惜丐帮没全幅，不能发挥她最大的价值 |
|
|
b*******s
发帖数: 6139 | 49 非也，d700加85D细看都是糊的。毕竟像素不够已经IQ太差。 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
majia111 (majia111) 于 (Fri Nov 19 13:14:32 2010, 美东) 提到:
比如，一个是50mm F/1.8，一个是50mm F/1.4，价格差别几倍，这是不是说明50mm F/1
.4那个成相质量会好很多？如果好，是指的哪方面好？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
ominmax (mkc) 于 (Fri Nov 19 13:22:07 2010, 美东) 提到:
一般来说，在大光圈时，50mm F/1.4应该比50mm F/1.8好。随着光圈缩小，差别也减小
，光圈小到一定程度，甚至50mm F/1.8可能会更好。
像一般都认为的Zeiss的50/1.7比50/1.4在小光圈更锐一样。
但大光圈镜头通常就是要的那个大光圈，如果不用大光圈的话，也就没有必要买大光圈
镜头。
如果不需要1.4光圈的话，Nikon的50/1.8足够好了。
/1
☆────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
