j*****r
发帖数: 16 | 1 闲来无事，把马工硅工常见公司用人均市值算了算（Mkt cap/# of employees）。员工
人数来自维基，Mkt cap来自当前市值。没算UAP这类没上市的。好像只有亚麻不准，因
为员工22万有可能把物流算进来了。
两个问题：
a) 这种算法准吗？趋势看，马工比硅工确实强很多。不过硅工内比较，顶级硅工公司
Intel也不咋地啊。拿到Intel和Sandisk offer，没人选择后者吧。是不是哪里算错鸟
？ MS人均市值挺高的呀，为毛大家都bs去那里呢？
b) 排名高低与工资水平直接挂钩么？换句话问，跳槽有往低处跳的吗？
为毛FPGA公司人均市值那么高，EDA那么低？相差6倍呢？员工薪水能差6倍吗？
员工数 市值 人均市值
9687 1.57B 0.162M (AMD)
50000 23.57B 0.4714 (HP Inc)
30000 16.29B 0.543M (Micron)
7500 4.41B 0.588M (Marvell)
17300 10.39B 0.600M (Freescale)
19424 ... 阅读全帖 |
|
t****n
发帖数: 10724 | 2 赢利０.３９ vs ０.３２， 营收 393M vs 685M.
不过涨跌还得由机构说了算 |
|
l**********o
发帖数: 1573 | 3 营收 393M vs 685M.
这个太扯了
分析师预期全是扯淡用的么 |
|
|
n*f
发帖数: 2657 | 5 看压缩模式吧，看你的相机manual
5d3 1920/30p 两种压缩模式差很远啊，一种235M/min， 一种685M/min
manual分别推荐 6M/s 跟20M/s的SD
不过15M/s 720/30应该够用了 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 应该也不会比一米远太多
查了一下,35mm的angle of view,对角线是63.4度,垂直37.8水平54.4
按一米物距算的话,垂直幅面高度应该是2*(1*tan(37.8/2))=0.685m
这个照片垂直像素有665,头顶位置是78左右,
那么身体占幅面的1-78/665=.883
如果按照一米物距的话,图中头+身体长度就是.685*.883=60cm
也算差不多,考虑到这照片还没拍到腰的位置
或者按照头来估计,头的区域是像素78到314,占画面比例是.355
那么按一米物距算头长是24.3cm
如果按六头身,身高就是170cm,算是个合理的估计.如果头身比例再小些意味着物距还要
更近
无论如何,应该不会比1m远太多. |
|
j*****r
发帖数: 16 | 7 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: jobsker (jobseeker), 信区: JobHunting
标 题: 怎么判断公司好坏和跳槽方向？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 15 20:42:26 2015, 美东)
闲来无事，把马工硅工常见公司用人均市值算了算（Mkt cap/# of employees）。员工
人数来自维基，Mkt cap来自当前市值。没算UAP这类没上市的。好像只有亚麻不准，因
为员工22万有可能把物流算进来了。
两个问题：
a) 这种算法准吗？趋势看，马工比硅工确实强很多。不过硅工内比较，顶级硅工公司
Intel也不咋地啊。拿到Intel和Sandisk offer，没人选择后者吧。是不是哪里算错鸟
？ MS人均市值挺高的呀，为毛大家都bs去那里呢？
b) 排名高低与工资水平直接挂钩么？换句话问，跳槽有往低处跳的吗？
为毛FPGA公司人均市值那么高，EDA那么低？相差6倍呢？员工薪水能差6倍吗？
员工数 市值 人均市值
9687 1.57B 0.162M (AMD)
50000 23.... 阅读全帖 |
|
