p*********e
发帖数: 32207 | 1 FE55/1.8素质确实不错，全开锐度我觉得和50luxA大体相当，都是全幅面够锐
焦外渐变也非常连续
但首先光圈还是比50luxA小大概一挡，比50noctiA小两档左右
其次论3dpop，和这两个还略有差距。差别不大，但绝对能察觉
这三只镜头我都有
目前的情况是如果图方便省事就带fe55，如果想兼顾画质和便携则带50luxA
如果需要最大的虚化，不介意重量，则是noctiA
后者体积不小，重量惊人，另外全开的时候大概只有像场的左1/4到右1/4之间
也就是一半的幅面较锐，但确实能拍出些别的镜头搞不定的东西 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 2 那么为什么Leica m的镜头反而体积更小呢？另外如我所说，
像50luxA这种，只要整个镜片组一起移动就行了，
而我并不觉得做动这个镜片组需要镜片本身有多轻
最简单的例子，够驱动ZA135的，驱动50luxA肯定够了，如果从轻的角度看 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
X*U
发帖数: 5518 | 16 您的意思是
您来吐口血，让版二来割肾？
太黑拉 |
|
|
|
|
|
|
|
n*****s
发帖数: 10232 | 23 等周末的50luxA到了再发
话说跟欧洲交易成本真是贵，本来不到5k的东西，加上运费、pp和exchange的各种费用
，超过5500了 |
|
r***v
发帖数: 12658 | 24 刚拿到50LuxA，叶片上有油。。。
这个影响成像么。。。 |
|
r***v
发帖数: 12658 | 25 有点啰嗦。。。
popflash买的50luxA，光圈叶片有油，联系Seller说要partial refund来cover清理的
费用
JS不从，只接退货或者送回他们清理，6-8周
我说那好，下周一我退回去
JS立马发来transaction cancellation request
ebay buyer guide明确写着除非是没付钱或者已经收到Refund了，否则不要接受
cancellation request
于是我就拒了
然后JS说不行，既然你不退货，我们只能清理
我说好，既然这样那我下周送回去清理，你们付shipping
JS说行，up to $15
然后今天又来信说我们可以partial refund $50
可是DAG清理费用80+23，还有我这边的运费远远超过了。。。
我说不行，除非你退80+23+15，那我马上留good feedback，然后我自己送DAG清理
JS说不行，我们本来就是送Leica清理不需要花钱的，凭什么给你refund那么多
我说那行，我退给你们清理总行了吧，按你之前说的返程的shipping up to $15对吧。
JS说除非你现在就留go... 阅读全帖 |
|
|
|
|
r***v
发帖数: 12658 | 29 那我就来YY一下吧。。。
M9/24Lux/50LuxA/50Noct/75Lux
1D4/7D/220IS/428IS/540IS/640IS
D3X/D3s/220VR/328VR/200-400VR
Rollei 2.8F
16Hologon
暂时就这么点吧。。。 |
|
r***v
发帖数: 12658 | 30 这个骗子算水平比较高的，有零有整的，而且价格比较接近，算hot价但还是有可能能
拿到的
不像有些骗子出来一堆2000的M9 50LuxA,328,428之类，一看就too good to be true |
|
|
r***v
发帖数: 12658 | 32 不是，shutter有问题的1Ds3
漏油的那个是50LuxA，退回去了
其实不退的话自己送去把油清了好像还能赚几百。。。 |
|
|
|
r***v
发帖数: 12658 | 35 没有50LuxA。。。
基本就没啥机会用胶片。。。
纯摸机了，惭愧 |
|
v****n
发帖数: 7841 | 36 手感很差，还没有我的E46 Pre-Asph好，跟50 Rigid更是没法比，解毒了。。。 |
|
|
|
|
r***v
发帖数: 12658 | 40 我上回50LuxA里有油，好像给的方案是送回去他们再送到Leica CLA，或者退货
没有Partial Refund
lens 的focus有 |
|
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 43 ☆─────────────────────────────────────☆
blackhorse77 (王子) 于 (Wed Aug 8 15:01:23 2012, 美东) 提到:
公司的福利，可以直接从德国LEICA按折扣价买相机和镜头。价格见附件，感兴趣的话
，站内联系。我在NYC,local deal ONLY
还有忘记提：there will be added an insurance fee of 1% of the price.
☆─────────────────────────────────────☆
hotmars (hotmars) 于 (Wed Aug 8 15:03:23 2012, 美东) 提到:
wow
☆─────────────────────────────────────☆
takumar (Takumar) 于 (Wed Aug 8 15:03:40 2012, 美东) 提到:
M7原来这么贵啊
☆─────────────────────────────────────☆
x5 (买时多流汗，卖... 阅读全帖 |
|
v****n
发帖数: 7841 | 44 添个review。和LZ交易了一个50LuxA一个35LuxA，当面一手交钱一手交货，没啥好担心
的，呵呵。熟id信得过的话我可以帮忙取货，哈哈。 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
blackhorse77 (王子) 于 (Fri Nov 16 21:44:03 2012, 美东) 提到:
公司福利，直接从德国LEICA进货。LEICA 2年质保. NYC LOCAL交易，价格见附件。有
意者站内联系。
☆─────────────────────────────────────☆
EdisonChan (陈冠希) 于 (Fri Nov 16 21:45:26 2012, 美东) 提到:
这哥们咋又来了？请神医大师们提供消息辨别真伪
☆─────────────────────────────────────☆
zhang8865 (这么近，那么远) 于 (Fri Nov 16 21:46:52 2012, 美东) 提到:
福利好好啊~~羡慕~~
☆─────────────────────────────────────☆
blackhorse77 (王子) 于 (Fri Nov 16 21:47:43 2012, 美东) 提到:
☆────... 阅读全帖 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 46 便宜1/2不太可能了
55/1.4和50luxA价格大概相当,那估计35/1.4也要参考35luxA定价了 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 47 室内FE55/1.8 50luxA ZA135/1.8
室外的话24-70/1.8-2.8(rx100m3), FE24-70/4, EF70-200/2.8II |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 48 实事求是的说我不知道啥是“莱卡的味道”
我转接用的多的就是50noctiA和50luxA，这俩在M9上出来的片子要比A7上暖一些
并且似乎3d pop稍好些（我没做过双盲比较）
但在A7上我已经很满意了
对我而言这俩镜头的核心优势是全开可用，焦外的渐变够柔，3dpop很好
这些东西都是客观可判断的
至于颜色，这个各人有各人品味，再加上总归都是拍raw然后大家自行处理
我不知道到底怎样算好怎样算差：） |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 49 能展开说说么？
像我看50luxA，实际上对焦的时候就是整个镜组整体前后移动
那么最简单的，如果我加一个螺丝做动机构，机身再加个驱动螺丝的马达
（就像ZA135/1.8那样），就能实现AF
那么为什么AF了镜组设计一定要不同呢？ |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 50 其实我实际用下来，转接环是很方便的。我是用M to FE转接leica M镜头到A7上
为啥说方便呢，因为你其实大多数时候是在M和M头之间切换，或者M/FE之间切换
前者的话你直接把转接环输出口当相机卡口用就是，
后者的话你就把转接环输入环当镜头卡口，
也就是说连环带镜头一起拧下来然后弄个FE的镜头后盖盖上，
就把它当做是个改口的FE镜头就好
如果要转接C/N的镜头，因为法兰距差别很大，那确实转接环是很长，
因此抵消了体积优势。从这个角度上看，我也因此不建议去转接原本体积不大的镜头。
但比方说转接leica M口的镜头，两者法兰距差别并不多，转接环真的就是个环，
厚度不到10mm，对体积重量基本没影响的。尤其是考虑到m头普遍本身就较小。
像论体积的话50luxA反而比FE55/1.8更小，即便算上转接环。
最后，55/1.8虽然比C/N的50/1.8贵，但素质也更好。我是觉得这头是值这个价钱的。 |
|
